看板 MobileComm 關於我們 聯絡資訊
Engadget http://www.engadget.com/2016/04/11/lg-g5-review/ 得分:81 得分參考  (Galaxy S7:90 LG G4:87 ) 優點: Great performance 強大的效能 Dual-camera setup is fun, fascinating 雙相機很有趣很吸引人 Modular design has potential 模組化設計很有發展潛力 缺點 The first add-on accessories aren't great 首先登場的擴充套件不算出色 Fit and finish doesn't impress 外觀設計不夠出眾 Middling battery life 普普通通的續航 Pocketnow http://pocketnow.com/2016/04/12/lg-g5-review 得分:8.0  (硬體:8.0 軟體:8.0 使用者體驗:8.0 ) 得分參考  (Galaxy S7:9.5 LG G4:8.5) 優點 Modular makes a comeback 手機模組化重新登場 Amazing primary camera 驚人的主相機 Amazing wide-angle camera 驚人的廣角相機 Outstanding performance 出眾的效能 Futuristic design 充滿未來感的設計 Replaceable everything 所有的人生必備它都有 LG Friends LG與他愉快的好朋友們 Potential for more modules 後續更多擴充模組的潛力 缺點 Needs more polish in manufacturing the bottom slot 底部插槽在製造工藝上需要注意更多細節(例:http://i.imgur.com/tFqLk77.png) Why are the chamfers so sharp? 為啥機殼的倒角部分感覺這麼硌手 Microdized treatment feels like plastic 機殼的外觀處理很有大塑料感 Aging concerns over paint finish 會讓人擔心塗裝是否耐久 The display is dimmer than average 螢幕亮度設定不算好(這段講起來有點複雜,我把原文打出來) "but automatic settings favor darker settings,"自動亮度會偏低亮度設定 "requiring you to set it to around 70% brightness just to match the level of the Galaxy S7" 需要調到70%才跟S7亮度差不多 Inconsistent battery life 續航表現不穩定 The Verge http://www.theverge.com/2016/4/8/11391826/lg-g5-review-friend-modules-android 得分:7.7 (設計6,螢幕8,相機9,通話品質8,效能9,軟體7,續航8,軟體生態9) 參考得分 (Galaxy S7:8.8 LG G4:7.9) 優點 Move to metal construction is step in the right direction 朝向金屬化機身設計是正確的方向 Flagship class display, performance, and camera 旗艦等級的螢幕,效能,還有相機 Dual-camera system has massive creative potential 雙相機深具極大的發展潛力 Friends modules prove situationally useful 擴充模組在其對應的用途有它的效用 缺點 Plagued by lack of refinement 擴充模組不夠精緻 Saddled with carrier bloatware 擔負了太多電信商預載軟體 Overshadowed by better smartphone alternatives 在更強的旗艦機對手面前顯得太影薄 Extra modules don’t add enough value yet 擴充模組的CP值不夠 閒聊:看起來其實跟去年的評價蠻類似的 就是三家公認的相機很強    但是擴充模組帶來了更多話題 最大的痛點可能還是在續航? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.137.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1460716952.A.FDF.html
pphyy5844548: 反觀 04/15 18:43
hoe1101 : 跟預想的差不多,有創意但一堆細節都需再加強 04/15 18:44
hoe1101 : 最大最不是細節的缺點就是續航 04/15 18:44
JuiFu617 : 賣點全部被打槍 04/15 18:45
jeff101234 : 最冏的還是續航吧 自從用上2K以後 LG就... 04/15 18:45
F20 : 會買這隻真的要對LG很有愛 04/15 18:46
GossipCandy : 總分全部都輸10 04/15 18:46
JuiFu617 : Lg這次做工摔了個大跟頭 04/15 18:47
terry955048 : S7的評分實在高的讓人懷疑.... 04/15 18:47
rockmanalpha: LG其實很不錯 但可能是一直覺得可換電 竟然不顧一下 04/15 18:48
rockmanalpha: 續航 而且G5外觀真的不喜歡... 04/15 18:49
james732 : 我會想買,但吸引力還是10比較大一點XDDD 04/15 18:49
dashonyu : 大輸HTC 10,s7 04/15 18:50
hoe1101 : V10得分 第一家:網業找不到 第二家:8.8 第三家:8.1 04/15 18:50
hoe1101 : 然後第三家的網址好像給成G4了 04/15 18:50
※ 編輯: Lsamia (111.82.137.252), 04/15/2016 18:51:24
Lsamia : 如果依照有人說相機就是買手機一切的看法來講 04/15 18:52
Lsamia : 我覺得G5還是很強的 04/15 18:52
MBAR : 台北有什麼地方看得到g5了嗎 04/15 18:54
gps0110 : 電信商預載軟體不是電信商問題嗎? 04/15 18:54
hoe1101 : 應該是電信商跟手機業者共同談出來的結果吧? 04/15 18:56
gps0110 : 之前有聽說G5外殼finish不好 不過上週末在倫敦摸了 04/15 18:57
gps0110 : 實機沒想像中差 04/15 18:57
r51303 : 看過實機了 真的外型有夠醜的................. 04/15 18:58
r51303 : 如果不是看中相機功能 根本完全不會考慮 04/15 18:59
qazsx2349 : 認同 那個背面 我最高只能給到8.7分 04/15 19:00
gps0110 : 所以例如AT&T賣的G5跟AT&T賣的S7兩者電信商的預載軟 04/15 19:01
gps0110 : 體或有不一樣嗎? 04/15 19:01
fiiox3 : 只要能換電池我就買 04/15 19:01
AndyZer : 優點:LG的愉快朋友 04/15 19:03
Himmelsens : 慘了 續航一致…… 04/15 19:03
CChahaXD : 大概年底才會換手機,希望V10有後繼機 04/15 19:06
aa8351489 : s7 相機和g5水準應該就是現在旗艦一二名 續航更好 04/15 19:06
aa8351489 : 外型更好 分數高滿正常的吧 完了我要被攻擊了 04/15 19:06
aa8351489 : 如果有g3的外型 g5的相機 肯定大賣 04/15 19:07
Scinfaxi : 全部批評外型與設計 相機反而是一致高分 04/15 19:08
ianqoo2000 : 正面跟G3一樣啊 04/15 19:09
pujos : 醜的很有共識? 04/15 19:17
pujos : 比較大問題是那個果子狸鏡頭吧 04/15 19:18
cul287 : G4營造的質感到g5毀光光 04/15 19:22
JuiFu617 : G5的設計師應該全部要裁掉吧 04/15 19:22
INcontroL : G4相較之下買好看的 04/15 19:23
JuiFu617 : 白色帶一點虧 04/15 19:23
silverair : 87分,不能再高了 04/15 19:24
JuiFu617 : G5的銀幕白色帶灰 04/15 19:24
aa8351489 : g5醜在背面鏡頭那邊的設計 好像長了毒瘤XD 04/15 19:30
money1992922: 醜 看過最醜的 04/15 19:30
aa8351489 : 可是lg迫切最要改善的是續航吧 04/15 19:32
OscarShih : GSMarena可是給高分,真是不合群XD 04/15 19:34
cin2 : iphone6: 哈哈 你看看你 終於有比我醜的了 04/15 19:35
knighttkey : 其實雙鏡頭還好,醜的是鏡頭外圍和指紋辨識外圍的浮 04/15 19:45
knighttkey : 腫,怎麼不乾脆再做厚一點,弄得平整還可以塞更多電 04/15 19:45
knighttkey : 量 04/15 19:45
MasterHsieh : 其實這些不重要 只要跳水便宜雞粉就會買了 04/15 19:53
SODtaiwan : 續航中等不要太爛就ok了 換個電池就滿血了 04/15 20:02
iverson0991 : 這個pass 04/15 20:06
aegis43210 : G5這評價還輸V10,價格可能很快就和V10齊平 04/15 20:09
aegis43210 : 比較期待V10的後繼機,把優點延續下去 04/15 20:09
rnew : 推lg創新,但是要改變民眾不容易 04/15 20:12
henry770804 : 可惡~G5這麼弱害我的V10不能跳水~我到底什麼時候才 04/15 20:22
henry770804 : 可以入手阿~~~QQ 04/15 20:22
Nappa : 最近看了幾個G5開箱 做工真的不好 尤其是下面可拆那 04/15 20:22
Nappa : https://youtu.be/uQ62Q3SU6Bw?t=2m14s 相當誇張 04/15 20:24
koken : 都比G4低是怎樣,哈哈 04/15 20:27
hoe1101 : 我覺得外觀最糟的是背殼看下去超廉價超塑膠 04/15 20:29
jordom148 : 優點還有價格啊 要跳水了 04/15 20:39
JuiFu617 : 塑膠質感塗漆真的是敗筆 04/15 21:09
abcd425heart: G5那個高額頭醜到有剩 04/15 21:19
abcd425heart: 以前LG好看在所有廠牌最窄的上邊框 04/15 21:20
agong : 分數比G4少 04/15 21:21
wuwuwaga : 摸過之後覺得超刮手 04/15 21:30
dylanlee : 今天去摸了實機手感真的是金屬機身質感比照片好很多 04/15 21:51
dylanlee : 但是背面真的是醜到新境界如果機身加厚讓背面全平面 04/15 21:52
dylanlee : 讓電池容量增加背面也更好看不不好... 04/15 21:53
top111111111: 今天去朋友店裡時,遇到LG業務來介紹G5 ,除了態度 04/15 22:13
top111111111: 很差以外,他自己還拿iphone這點我實在是覺得太廢了 04/15 22:13
top111111111: ~朋友說三星,HTC,SONY一定都是拿自家品牌手機,LG真 04/15 22:13
top111111111: 是好手機呢,自家人都不拿的。 04/15 22:13
starts : 都比g4差是怎樣 04/15 22:57