Re: [閒聊] ZenFone3 日本預購售價

[hedonic (黑東尼史塔客)]

※ 引述《lonelysin (一目ぼれ)》之銘言：
: 重點:1.表有水藍色但預購沒...

如果對顏色比較敏感，其實你會發現ZF3這個綠色可能無法出貨

那時候我六月看到發表時，心裡第一個印象就是

這是Tiffany 的標準色，這樣不是侵權嗎？

我把他幾個設計放在一起。

http://imgur.com/a/whpLg

你會發現初音比較綠一點，在色卡上，ZF3的顏色幾乎就是 Tiffany Blue.

在台灣，Tiffany Blue 不能作為商標專利，但在美國或其他地方，Tiffany 有專利。

the colour Tiffany Blue 是註冊商標。

這可能會被告死。

其他說什麼製造困難是虎爛的啦。Tiffany 仿冒品一大堆～～

設計師如果要出貨，可能顏色要更藍，或是更綠，至少在色卡色票上要避開一兩階。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.103.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1468730749.A.F16.html
推 operja      : 顏色也能當商標註冊-…-？
每個國家不同。但Tiffany 公司為了這顏色可是告過很多人

→ c68111c     : 軟體色QQ
建議華碩要出貨加綠直接用初音的啦，不要太像 Tiffany
※ 編輯: hedonic (106.105.103.129), 07/17/2016 12:49:36
推 bhis        : 顏色或聲音都能註冊成商標
推 james732    : 華碩應該沒蠢到沒注意這點吧 Q_Q
Tiffany 公司於1998 年在美國註冊成為顏色商標，受到商標專利法保護。
華碩的設計主管可以決定嗎？？ 如果某個老闆說，來一個時尚Tiffany吧 XD

推 Clinkz      : 你不把我們初音教徒放在眼裡就是了
比較圖都給你看了，這是Tiffany Color不是軟體卡拉
※ 編輯: hedonic (106.105.103.129), 07/17/2016 12:59:12
→ JuiFu617    : 希望偏藍一點
推 mainsa      : 顏色可以註冊? 不過被註冊的顏色規定是到哪個程度
→ mainsa      : 比如說色號完全一樣才侵權 還是類似的就不行 不然
→ mainsa      : 三原色隨便調一兩號根本看不出來
推 circlelee   : 乾脆註冊白色以後所有白色全部侵權
→ hsnublue    : 講這種話就是不懂專利了 樓上趕快去申請白色
噓 Layase      : 相同或相似產品才有侵權問題吧
這代表你很外行。Tiffany公司真的包山包海的 3C,手機, 電器都聯名過

推 swahusky4NI : 初音好像比較深綠一點？
→ swahusky4NI : 不然就顏色偏藍一點也不會有人講話
→ c68111c     : http://i.imgur.com/9KXaXoH.jpg
→ ritters     : 如果是像Z2a的土耳其藍 也會侵權嗎
※ 編輯: hedonic (106.105.103.129), 07/17/2016 13:30:55
推 TheMvpNash  : 除非Tiffany也賣手機才有可能被告吧
推 KerKerKerX3 : 最好這樣侵權啦 有多少人看到這顏色會聯想到珠寶牌
推 natsugo     : 這杯具了，當初沒想到嗎？
推 TheMvpNash  : 真的有手機喔XD
→ hedonic     : tiffany 有聯名手機阿, Z2a那個就是初音色
推 TheMvpNash  : 沒關係，我完全可以接受軟體綠呀XD 華碩可以轉
推 Porops      : 會不會告成不是重點，重點是告下去帶來的麻煩
推 jhshen15    : http://i.imgur.com/F6jFyJA.jpg
→ jhshen15    : 感覺只差一點點 不仔細比對看不出顏色差
→ jhshen15    : 所以只要轉成軟體綠就好了 雖然我眼睛業障重看不出
推 poeoe       : 商標是商標 專利是專利 這是兩回事啦..
Tiffany 有商標，顏色有專利。是兩回事，但他剛好兩個都有，單一顏色申請商標專利
他剛好是特例中的特例。

推 swahusky4NI : 初音綠跟 Tiffany那顏色不是差不多嗎？？-_-
→ swahusky4NI : 怎麼sony沒有被告？
差一格他就很難告啦
※ 編輯: hedonic (106.105.103.129), 07/17/2016 13:50:51
推 poeoe       : 提供一下專利案號吧 google了一下都是商標而已阿
→ poeoe       : 根據wiki 19世紀這種顏色就公開了 近年應無法申請相
→ poeoe       : 專利
噓 Layase      : 聯名差很多謝謝
推 jagger      : 不管你信不信  反正我是不信
噓 tommy123310 : 初音綠根本差不了多少 根本跟t牌綠會侵權無關啦 就
→ tommy123310 : 唬攏消費者而已
→ jhshen15    : 差一格就看不太出來
噓 tim80302    : 原來顏色本身可以專利啊，我的書都白讀了
推 MBAR        : 到底誰是對的呢，原po有空快回來解謎
噓 lovesora    : Tiffany根本註冊蟑螂
噓 ReDmango    : TF藍不是專利是顏色商標 並且需要色碼一模一樣 就算
→ ReDmango    : 一模一樣非相關類型也不會有事
→ ReDmango    : 以前你上就出國TF藍的車 連色碼都一模一樣 TF也是出
→ ReDmango    : 來喊侵權 但也沒有實際追訴
→ ReDmango    : 著名顏色或顏色排列的確可作為商標，但講成專利就真
→ ReDmango    : 的太好笑了
→ ReDmango    : 專利需要是自身發明、舊發明新用法或舊發明新設計才
→ ReDmango    : 行，顏色是哪一點能符合專利？
→ hedonic     : tiffany 沒有車 但有手機阿
推 MBAR        : 所以專利案號？
→ kiromomo168 : 樓上自己查阿
→ playball    : 就是查不到才要問
噓 kiga4ni     : ...
噓 SwFrAI      : 幻想文
→ sazabijiang : 不懂不要裝懂..顏色難產是良率跟成本問題
→ sazabijiang : 黑色成本最低，所以歷代Zenfone都最率先大量推黑色
→ sazabijiang : Zen3發表會當天我直接問產品PM得到的答覆.
→ sazabijiang : 湖水綠早在Selfie就用過了
→ joyejiang   : 所以T家的色 也會這樣閃閃的嗎?XD