[新聞]

[ubike5566 (我是U掰客^^)]

台積電真的超越英特爾？大客戶這樣吐槽……

http://technews.tw/?p=171244

剛結束的台積電第二季法說，困擾業界、媒體多時的半導體製程「魔術數字」問題，首度
公開。業者透露，聯發科內部有一套換算方式：台積電的 16 奈米等於英特爾的 22 奈米
、10 奈米等於英特爾的 12 奈米（意即較英特爾的 14 奈米比略好，並不代表英特爾真
的有 12 奈米製程）……



7 月 14 日，台積電 2016 年第二季法說，以電話會議方式參加的美國分析師 Arete
researchz 分析師 Brett Simpson，問了一個突兀的問題。他竟然要台積電共同執行長劉
德音比較一下英特爾預計明年量產的 10 奈米製程，與台積電兩年後量產的 7 奈米製程
，性能特徵上的差距。

「你得去問我們的顧客，」劉德音有點不快的說，「我無法為他們回答。」

若是在幾年前，不會出現這種提問。根據半導體業界遵循了 30 年的摩爾定律，7 奈米製
程領先 10 奈米一個技術世代，製出的電晶體縮小一半，效能、耗電等各項指標都會大幅
超越 10 奈米。兩者根本毫無比較的必要。

這位分析師的問題，首度將困擾業界、媒體多時的半導體製程「魔術數字」問題，提到公
開場合。他暗示，台積電尚未量產的 7 奈米與英特爾的 10 奈米製程，屬於同一個技術
世代，因此可以相提並論。

若干台積電客戶認同此說法。他們也指出，台積電目前量產的最尖端製程──獨吃蘋果
A10 處理器的 16 奈米製程，僅相當於英特爾的 22 奈米製程。

不到一個月前，《天下》當面詢問台積電大客戶、世界最大 IC 設計公司高通技術長葛羅
布（Matt Grob）這個問題。他毫不遲疑的大聲說「YES！（沒錯）」。

不只台積電，三星與格羅方德的製程數字都經過不同程度的「美化」。「這些晶圓代工業
者都想辦法把數字弄得愈小愈好，」葛羅布說。

他表示，結果是讓業界「非常非常困擾。」即使是高通內部的會議簡報，都不能直接套用
晶圓代工廠公告的技術數字，而必須經過換算。「我們要問清楚，這個矽晶圓上到底可以
放多少個邏輯電路？」葛羅布說。

一位資深業者透露，聯發科內部也有一套換算方式（註：數字在此僅為對比法，不代表英
特爾真有該製程）：台積電的 16 奈米等於英特爾的 20 奈米、10 奈米等於英特爾的
12 奈米。接下來未定，但看來「台積電的 7 奈米，比英特爾的 10 奈米要好一點，」他
說。

只不過幾年以前，整個半導體業都跟著龍頭英特爾的腳步亦步亦趨。為什麼會變成現在這
種「一個製程，各自表述」的混亂場面？

一位台積電前高階主管，曾向《天下》透露，始作俑者是三星，而時間點則是在整個產業
導入全新的鰭式場效電晶體（FinFET）時，約在 2、3 年前。

台積電最早採用 FinFET 的 16 奈米製程，原本計畫跟隨英特爾，稱為 20 奈米 FinFET
。因為該製程的電晶體最小線寬（half-pitch）與量產的前一代 20 奈米傳統電晶體製程
差不多，只是換上全新的 FinFET 電晶體。

但客戶向台積電主管反映，同樣的製程，三星已搶先命名為「14 奈米」。如果台積電真
叫「20 奈米」一定吃悶虧。

台積電從善如流，不久後改名，但只敢叫 16 奈米。「我們至少有點良心，不敢（像三星
）那樣隨便叫，」這位台積電前高層苦笑著。

命名慣例打亂之後，首先延伸出來的問題是，外行人很難搞得清楚，英特爾、台積電、三
星這半導體三雄的技術競賽，究竟誰輸誰贏？

例如，英特爾原先預期將在今年秋天問世的 10 奈米製程處理器，不久前宣布將會延後
到 2017 年的下半年推出。因此，量產時間極可能落後也將在同一年量產的台積電「10
奈米」製程。

當時部分媒體都以「台積電超車英特爾」大幅報導。但業內人士都心知肚明，其實，彼「
10 奈米」不等於此「10 奈米」，目前，台積電仍落後英特爾一個技術世代以上。

只不過，這個「台灣希望」正迎頭趕上。「過去英特爾對台積電有較大的技術領先，」高
通總裁戴瑞克說，「我們認為這些差距正在縮小，而且還會持續縮小。」

心得

去年，台積電和三星那場16nm和14nm製程的世紀大戰，英特爾就像是消失了一樣，但這樣看來其實根本是笑而不語?

只能說這聽起來跟「有十餘項黑科技」的零售業者有8.7成像，會做生意就是不一樣呢。

--
Sent from my 伐木工

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.157.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1469256813.A.C24.html
→ bhis        : 有良心就不會跟著改吧
→ james732    :  一個奈米，各自表述(?)
推 iamxup6     : 我比較無知 其實還滿好奇 外星科技不是基本上不自己
→ iamxup6     : 做晶片? 所以他們技術領先 是以授權之類的方式給別
→ iamxup6     : 人做嗎?
推 jumpout     : 客戶只要管報價/性能/良率/可靠度，其他都是炒作包
→ jumpout     : 含這篇
推 shsh946     : 這我是相信 不過成本XD
→ Hohenzollern: 三星引戰不意外啊
→ TIPPK       : 三星也懂排骨酥湯
推 gordon0799  : Intel>>TSMC>>SAMSUNG
推 YIHE        : 遠傳4.5G 即刻實現未來 XD
推 decorum     : intel的產品大多數是自己製造 少部分由tsmc代工
→ decorum     : 因為近年pc市場萎縮 intel要介入代工市場的傳聞不斷
推 sakala      : 原來只是稱謂不一樣 其實是相同世代的技術?
→ decorum     : intel當老大太久了 能不能適應講究服務的代工是問題
→ ienet788    : intel好歸好，但多少客戶掏的出代工費阿，。
→ ienet788    : 客至化沒tsnc強，成本又高
噓 pf775       : 亞洲人不意外
推 storyo11413 : 台積會推出夜鶯2.0 縮短差距
噓 billmin     : 那為什麼 intel代工還是被 tsmc屌打？
推 superbatman : Intel來台灣設廠 台G電就GG了
推 r79207920   : 6s不是來証明Tsmc 16 》三星14了
推 OforU       : 當蘋果是白痴嗎？ 客戶的選擇 就是競爭力的事實
推 r79207920   : 可以找intel代工啊 一切價錢談不攏而已
推 momoisacow  : 跟技嘉rename有九成像?!
推 notmuchmoney: intel喊代工多久了 結果呢? 看看就好 IDM跟foundry
→ notmuchmoney: 的生態還是有很大差別
推 ddity       : Intel 的良率好嗎？
推 yuehxian    : 韓國的愛國心展現出來就是無所不用其極...
推 iceyeman    : 韓國愛國心可以跟中國拼一下~
推 marx0126    : 三星也懂重新定義？
推 attis       : 也不只是價錢談不攏 你敢把你的處理器架構拿給inte
→ attis       : l看嗎？
→ ubike5566   : 高通也拿給三星看啦~ 這不完全是問題吧
→ DiChik      : 依照以往三星作法這樣很正常，很有他們騙人的風格
→ DiChik      : 台GG從善如流就  摁 一樣騙人
→ DiChik      : ((逃
→ twinmick    : 代工跟做自己家東西的差異，不就設計圖能不能大改，
→ twinmick    : 台G就是在輪班星人瘋狂試參數試到啥圖都生得出良率.
推 terry6503   : intel來台灣設廠會不會發現找不到合適的地點XD
推 seanflower  : 樓下obov
噓 passionyeh  : 胡說八道的文章也在引用...其實只是在幫快被打趴的
→ passionyeh  : Intel保留面子而己, 還什麼黑科技
→ passionyeh  :  technews.tw/2016/07/21/intel-6/ 裁員50%,數據中
→ passionyeh  : 心這部份萬一高通在中國投資的數據中心晶片也有成果
→ passionyeh  : 的話,簡單講英特爾就會像微軟一樣進入困守的狀況
→ passionyeh  : 只剩PC的CPU能看而己,手機移動晶片數據中心全被打爆
推 kyo06       : 現在就慘在PC相關市場也因為手機平板影響很大
→ Hohenzollern: intel把糞X3給手機 好的X5X7反而給平板是那招
→ Behave      : I 社繼續再惡搞腳位跟晶片就只能啃老本了
→ DiChik      : Intel早就在啃老本了，但單論技術層面
→ DiChik      : 聯發科的換算也是沒錯的
推 Luos        : 五十步笑百步...
推 justo180    : 終於還intel zenfone 2 z3580 一個清白了嗎? 22等於
→ justo180    : 台積的16
推 jhshen15    : http://i.imgur.com/GO7ULnD.png
推 doranako    : 技術本來intel比較強，但是良率才是重點，打不過gg
→ doranako    : 人的良率
推 deep236     : 樓上你那圖是後段拉線的gate間距，16nm gate是有縮
→ deep236     : 只是後段一樣採20nm的製程而已
推 ctes940008  : Intel :你們的解決方案真垃圾