→ errorwinter : 按照台灣的司法跟現況，應該要有實際受害者 09/04 09:25
→ errorwinter : 而且可能是比較慘的，例如說整張床被燒掉 09/04 09:25
→ errorwinter : 才更有可能吧 現在台灣只有一起那個啥 冒煙的案例? 09/04 09:25
推 jayppt : 台灣的消費者一直很弱勢吧 和別國比 09/04 09:26
我也覺得
→ jayppt : toyota暴衝福斯柴油車油耗隨便寫還污染環境台灣沒 09/04 09:27
→ jayppt : 作為啊 在台灣消費者權力的意識在我看是薄弱的 09/04 09:28
→ jayppt : 就這三星賠償 美國和台灣就有點大小眼 09/04 09:29
→ tonyii : 其實可以拉.....檯面上沒講的事情 檯面下應該有空間 09/04 09:29
→ tonyii : 要或不要而已 它總不會註記直接聲明可以退費吧? 09/04 09:30
推 wuzenjar : 如為個人，建議以民法第359條解除契約。 09/04 09:30
→ tonyii : 如果直接公開那就是底線 9成有買的 都去退費了 09/04 09:30
→ wuzenjar : 集體訴訟就有賴M兄領導大家了 09/04 09:30
欸我還真的沒辦法
你連過去案例都整理出來了
應該很有心得阿
如果去解除契約真的有效嗎？
→ tonyii : 沒講的 有些檯面上下 本來就有空間 09/04 09:31
→ tonyii : 更多的是近一個禮拜內網路平台剛買的 就直接退吧? 09/04 09:31
→ jayppt : 能退建議退 現在走在路上人家看到你拿note7甚至S7 09/04 09:32
※ 編輯: MBAR (123.193.249.35), 09/04/2016 09:34:27
→ jayppt : 都似笑非笑看你的話 那奇蒙子不會好 09/04 09:33
推 makoto1982 : 會買就會買 不會買還是不會買啊 09/04 09:35
→ tonyii : 應該不會似笑非笑 會閃的遠遠的 比面露兇相更恐怖吧 09/04 09:35
→ makoto1982 : 板上也只是喊燒 09/04 09:36
→ tonyii : 引信觸發的時候 機主可能會把手機摔出去 09/04 09:36
推 wuzenjar : 個人請求解除契約被拒絕，也只能走消保官或民事訴訟 09/04 09:36
→ battlewind : 10天內集中發生35起 標準會相同嗎？ 何況三星爆炸 09/04 09:38
→ battlewind : 原本就在跟iphone比數量的 之前也沒回收過 09/04 09:38
→ poi96300 : 台灣法律不可能退錢 看看福斯變速箱問題 09/04 09:39
→ poi96300 : 只要回廠換變速箱 政府就閉嘴了 09/04 09:40
→ tonyii : 高田安全氣囊 這禮拜才有新聞而已 比note7更安全喔 09/04 09:40
→ tonyii : 還好我窮 沒買車 看到那系列影響的廠牌 竟然發現... 09/04 09:42
推 JuiFu617 : 三星應該讓第三方的做調查報告，如果不僅是電池瑕 09/04 09:42
→ JuiFu617 : 疵呢？ 09/04 09:42
推 redhound : 我比較想知道，該如何舉證物之瑕疵？ 可以用有安全 09/04 09:42
→ redhound : 疑慮來解釋嗎？ 09/04 09:42
→ poi96300 : 頭又大零件瑕疵 造成突發煞車失靈 也是回廠換 09/04 09:45
→ JuiFu617 : 三星的回收換新作法已經符合民法暇疵物擔保責任 09/04 09:46
推 wuzenjar : 推J大，想要退費難上加難 09/04 09:52
推 redhound : 又有不同見解，所以不能引用民法359了？ 09/04 09:59
推 bhis : 看一下消保法，他處置去除危害即可。要退費走民法 09/04 10:05
→ bhis : 就只能上法院主張疵擔保解除契約 09/04 10:05
→ bhis : 不過覺得這比較難 09/04 10:06
推 wuzenjar : 不過我看檢驗局召回公告，德商直接退費 09/04 10:12
→ wuzenjar : 不過銷售數量，18台 09/04 10:13
那要怎樣才能讓檢驗局出這種公告啊？
要有爆炸案例，或是送一支N7去驗嗎？
※ 編輯: MBAR (123.193.249.35), 09/04/2016 10:13:43
※ 編輯: MBAR (123.193.249.35), 09/04/2016 10:14:15
→ wuzenjar : 依法三星要送計畫給檢驗局審核，看三星願不願意退費 09/04 10:17
推 redhound : 感謝各位板友的建議 也可以讓我有進一步的了解 (^ 09/04 10:23
→ tonyii : 可以現在用原價跟已經購買手機的用戶 購入 挑樣本 09/04 10:36
→ tonyii : 送實驗室檢測 09/04 10:36
→ tonyii : 慢一點等9月中開始更換新機 就炒不起來了 09/04 10:37
→ tonyii : 但如若三星所言是數十萬分1 就GG惹 09/04 10:38
討論來討論去好像還是沒啥結論
※ 編輯: MBAR (123.193.249.35), 09/04/2016 10:49:55
推 tonyii : 不是沒結論 是你想要達成的目的 可能炒不起來 09/04 11:26
→ tonyii : 要炒有問題的手機開放退費 實在一點 09/04 11:26
→ tonyii : 用人心惶惶 或其他社會影響層面 比證明確有重大瑕疵 09/04 11:27
→ tonyii : 來的更有支撐性 但前提是量夠大 人夠多 訴求合理 09/04 11:27
→ tonyii : 下周的這時候 我已經準備帶行李箱出國了 加油 09/04 11:28
推 olmtw : 討論得好亂喔 09/04 11:34
→ jeross : 請問阿 黑心食品爆發時你有要求集體訴訟賠償嗎？如 09/04 12:26
→ jeross : 果關乎健康這種更重大議題都沒有的話，我看很難啦 09/04 12:26
→ c68111c : 黑心食品是慢性，這個爆一個就可以讓你爽很久xd 09/04 12:34
推 tonyhsie : iPhone出來救援嗎? 09/04 12:42
推 wac08 : 星粉: 讓我們繼續反觀iphone 09/04 12:43
噓 BigHeadDoggy: 2 09/04 13:08
推 poi96300 : 不用扯其他的 變速箱 煞車失靈 嚴重影響安全 09/04 13:19
→ poi96300 : 政府有做什麼嗎？ 只要原廠願意召回就沒事了 09/04 13:20
→ poi96300 : 在台灣你要廠商給你退貨 難上加難 09/04 13:20
→ poi96300 : 除非是廣告不實 否則不太可能給你退貨 09/04 13:21
推 wac08 : 樓上說的好 三星肯退貨就該謝主隆恩了 跪安吧 09/04 14:16
推 IdleLife : 罵再多也不會改變iPhone 6彎曲跟觸控事實 09/04 14:27
推 hihancom : 三星真的超鳥問題一堆，跟蘋果不能比，果果炸了都是 09/04 15:37
→ hihancom : 使用者問題，從來不回應回收的 09/04 15:37
推 c68111c : 樓上 蘋果哪一隻開賣不到一個月炸這麼多隻的xd 09/04 15:50
→ catquill : 我想是信仰吧？ 09/04 19:55
→ catquill : 真正***粉 才不會退款 09/04 19:56
→ MBAR : 退款不得拒絕嗎？真的假的？那也太爽了吧 09/04 21:11
→ MBAR : 所以我現在去隔壁收全新的N7大概22.5K，三星一定 09/04 21:12
→ MBAR : 要退26.9K給我嗎？ 09/04 21:12
推 robobitan : MBAR怎麼這麼在意三星要不要退款 對消費者明明是好 09/04 21:18
→ robobitan : 事 有買三星股票喔 09/04 21:18
→ MBAR : 我沒有說是壞事阿，退款很好，你怎麼了? 09/04 21:40
→ MBAR : 有些人就是喜歡戴著有色眼鏡看人呵呵 09/04 21:41
→ ctotw : 樓上，如果在法律層面，你應該跟隔壁版的退款喔！ 09/05 11:33
→ ctotw : 另外，三星是有權利要求需要購買證明的 09/05 11:35
→ ctotw : 就跟Asus的案件一樣吧？ 09/05 11:36
推 FallenAngelX: 你如果搞得到這種二手價還附消費證明 09/05 18:53
→ FallenAngelX: 要求原價退費的確是你賺到 並無不合理之處 09/05 18:53
→ FallenAngelX: 就是利用資訊不對等在賺錢而已 有道德問題 09/05 18:53