Re: [討論] 手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足

[winterson (含淚復活長期持續更新)]

※ 引述《WakeUpTaiwan (覺醒哥)》之銘言：
: 從您的案例來看，三星更加不可能退費了
: 首先，不管退費還是換貨，
: 你這輩子可能都不會再買三星的產品了
: 你覺得三星會：
: 1.換新機給你，多少撈最後一筆回來
: 2.退費給你，三星損失自己吸收，還讓你回去買iphone7資敵
: 在法律沒有強制規定要退費的情況下，正常公司都會選1
: 何況是三星這種吃人肉不吐骨頭、利益至上的公司
: 法律訂太爛
: 另外有人拿ASUS華碩PadFone來比較，根本不倫不類
: 當初華碩是廣告不實，可以用故意詐欺來形容
: 跟三星這次重大過失本質上是有差別的，
: 我沒說三星比較好，但是華碩根本沒比較高尚
: ======================================
: 華碩PadFoneS 電子錢包廣告不實
: 2015年02月03日
: 華碩PadFone S手機主打具電子錢包功能，實際卻不能用惹議。圖為民眾使用PadFone S
的
: 設計畫面。林挺弘攝
: 用戶抱怨廣告不實，紛向消保官投訴，手機用戶傅先生說：「華碩提出以64GB新機更換
原
: 16GB手機，若要退款須出具八月購買時的發票，發票根本沒保留。」還有網友說客服還
想
: 以送贈品方式，換撤銷申訴。
: 消保官王德明表示，非業者一句規格誤植就能了事，消費者可主張「債務不履行」，要
求
: 業者解約退款、減少價金，業者還應主動告知補償措施，而非被動等消費者詢問才給補
償
: 。公平會發言人邱永和表示，商品若無廣告宣稱功能就涉廣告不實，有明確資料會立案
調
: 查。
: =======================================
: 一個是故意，一個是重大過失
: 一個是事前就發現，一個是事後才發現
: 一個是債務不履行，一個是商品重大瑕疵
: 你覺得兩者相比合適嗎?
: 而且華碩一開始也本來想送贈品私了，根本沒多佛心，一開始退款還百般刁難
: 不要拿出來比，會給人笑話了
: 最後 我認為三星NOTE7對雙方都可接受的補償方式就是：
: 全面回收舊商品 + 贈送全新不會爆炸的 Note7 + S7E 一共兩隻，
: 不但能讓消費者自己選要的，就算消費者轉手賣掉，
: 也能增加商品能見度，還能賺回商譽打廣告，增加市佔率，也不會資敵蘋果
: 呵呵  大家說好鋪好?

Asus故意？？？

ASUS當初宣傳就是NFC電子錢包

手機推出的時候

實務上只有還沒真的有人用的Google HCE

這種純軟體機制的金流認證 PFS是OK的

也就是如果有成熟的HCE環境

PFS是有電子錢包的

然後  台灣的通路為了賺錢  在PFS推出一年後

搞了一個NFC Sim

悠遊卡公司也不願意換讀卡機

除了padfone s一堆手機也不支援

連我的NEXUS 4 5 6都沒有支援

But google說Nexus有電子錢包喔

我該拿ASUS的例子

去說Google詐欺  要google退我錢嗎？



有NFC  可以走純軟體的 HCE

台灣沒有HCE環境

純粹因為金流通路賺不到$$$$$

這是ASUS的問題嗎？  ASUS是先知逆

可以提前知道台灣會把電子支付搞成這種鳥樣？

消費者  吵了   ASUS就退錢了


這叫重大故意詐欺？？？堪比嚴重爆炸瑕疵


我覺得  能PO這種文真是了不起

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.28.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1472969746.A.6CC.html
→ WakeUpTaiwan: 故意哪有分重大不重大的 故意就是故意
故意個屁？？

嚴格說起來PFS是有電子錢包功能的

只是他推出的太早

推出時台灣還沒有相關服務的供應商

一年後  供應商有了

但因為一堆鳥理由  不走HCE

幹  我真的覺得HCE不用換卡就可以用的機制

為什麼要搞成大家要去換NFC SIM卡這種爛方案

換卡還要錢欸
※ 編輯: winterson (219.85.28.237), 09/04/2016 14:22:58
推 helwl       : 子龍爛貨怎麼跟世界第一大廠比?
推 WakeUpTaiwan: 我沒參與這事件 是看新聞的 所以新聞報的是有誤的?
→ WakeUpTaiwan: 如果是這樣 那就是我解讀有誤
→ shsh946     : 最近過得很壓抑 有人終於找到壓力的出口了
→ shsh946     : 至於事情頭尾都不知道就亂打一通 那就多多體諒吧XD
推 WakeUpTaiwan: PadFone S廣告不實　公平會開罰350萬
看你怎麼認定啦

就像台灣的4G  支援  band 3 8  28

如果你在台灣4g支援的頻道確定前

搶先發表一支 日規 支援 Band 1 19  21

的4G手機   結果台灣開台後通通沒有支援

那這支手機到底算不算有4G啊

純就電子錢包來說  台灣大環境問題比較大啦

Asus就衰  被抓到小辮子搞到罷了

台灣的官員有吵就會開罰也不是一天兩天了
→ WakeUpTaiwan: 所以為什麼華碩會被罰?
推 wac08       : 我好好奇 不知道韓國的華碩爆炸
→ wac08       : 討論區會不會有韓國人猛批三星挺華碩的 XD
※ 編輯: winterson (219.85.28.237), 09/04/2016 14:33:31
推 shsh946     : 覺醒哥的中文好像不大好齁 全文重看一次
→ c68111c     : 所以一樓是腫囉
→ poi96300    : 廣告不實是事實 但是要說華碩故意 我想不可能
→ poi96300    : 小心吃上官司 華碩是可以告你影響商譽
推 WakeUpTaiwan: 看起來應該是華碩以為未來會有 拿出來講 後來沒有
推 shsh946     : 要說不實我覺得也不是吧
→ WakeUpTaiwan: 我一樓推的意思是 故意沒有分重大不重  過失才有分
→ poi96300    : 法律上就是廣告不實 沒有模糊點
→ poi96300    : 否則華碩不會被罰錢 法律上沒有在覺得的
→ poi96300    : 故意表示華碩一開始就打算欺騙 這絕對不可能
→ poi96300    : 只能說包裝上有過失 造成廣告不實 不能說故意
推 WakeUpTaiwan: 所以是 華碩拿未來的功能來打廣告 誰知道沒成功
→ WakeUpTaiwan: 不是故意詐欺 只是預測失準
→ WakeUpTaiwan: 這樣聽起來就跟故意詐欺不太一樣了
推 Butcherdon  : 廢話 誰會為了多那一點點錢破壞商譽
推 windnia     : 當年有跟銀行合作用HCE，就會有電子錢包
→ windnia     : 沒合作又打上廣告把電子錢包通包…
→ windnia     : Google有說明自己的是HCE
→ windnia     : 下次記得把小字標上去就好