看板 MobileComm 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《xyz168 (小黑)》之銘言: : 這裡的重點就是,基本上作業系統不同,拿Android跟iPhone ˊ跑同一個跑分程式出 : 來的分數,也不是絕對的具有參考價值。 同意您的觀點 。 現在有許多誤解,是來自對評測項目與計算機架構本質不夠理解導致, 在這邊盡量用簡單的比喻讓大家理解。 ARM vs X86這種跨架構跑分,就好比請美國隊長和鋼鐵人比賽: 1.誰的力量比較大? 2.誰移動的速度快? 3.誰的格鬥能力強? 這時,懂的人就會問,用什麼規則、什麼方式比? 1.力量:比腕力-美國隊長勝 2.速度:比路跑-美國隊長勝 3.格鬥:比近距離搏擊、只能使用冷兵器-美國隊長勝 換別的規格規則來比較,卻會得到不同的結果: 1.力量:不限制工具、破壞台北101-鋼鐵人勝 2.速度:不限制方式、從台大到鵝鑾鼻-鋼鐵人勝 3.格鬥:不限制空間、允許使用熱兵器-鋼鐵人勝 再更深一層想,現實環境總是充滿許多限制,有空間限制、有能量限制, 若加入能耗限制,這樣美隊、鋼鐵人誰比較強呢? : 基本上OS不同,API的實作有差異,這都會影響到效能,如果要公平,最好的方式就是 : 用組合語言分別在兩個CPU實作同一個動作,但是這有難度。 比簡單、特定算法的動作,兩者差距不明顯。 Geekbench比較的項目,是用現實生活中、處理特定格式演算的比較, 例如:AES加密、Twofish加密、SHA1演算、BZip2壓縮、JPEG壓縮等, 對RISC和CISC架構差異有基本理解,很容易理解為何結果如此接近。 因為Geekbench上跑的都是相對單純簡單的任務,就好比美隊和鋼鐵人比 誰能用最快速度擊破101的玻璃大門,這項任務簡單,兩人都很快完成, 差距可能差幾毫秒。也就是說做單純的任務,會讓人有兩者實力相當的錯覺, 但如果任務擴大到破壞整棟台北101,美隊可能就傻眼了。 : 另外就算將兩個不同的CPU運作在同樣一個OS上,OS對CPU的優化也是有影響,例如 : 提供64bit的CPU instruction set,但是OS還是用32bit instruction set,這樣也會有 : 影響。總歸一句,跑分只能反映出實際上在對某些運算上的實際速度,不能關聯到 : 某某CPU效能比另一個CPU好這樣的絕對比較上,但是跑分的參考價值基本上是有的, : 因為很現實,我跑軟體的速度就是比你快,這是使用者最直接的感受。 以行動裝置來說,使用者的要求是開網頁要快、影片要順、開臉書不要頓, 更重要的是裝置要輕薄短小、溫度不能太高、不插電要穩穩用好幾小時, 最近在推文看到有些安卓使用者覺得手機已經效能過剩(好容易滿足啊), 事實上光就開網頁、看YouTube影片、看臉書,靠SoC硬解和軟體針對UX優化, 甚至有手機上網比桌機還順的錯覺。 有人會說我實驗室要跑數據模擬、跑大數據迴歸,這類應用桌機屌打手機平板, 問題消費性電子,買手機的人很清楚手機用途就是休閒娛樂,以前人人買桌機、 筆電,好像很有生產力,但其實95%以上時間是拿PC來追劇、上BBS,現在手機平板 在娛樂用途就是比PC易用,少了娛樂為主的客群,也就難怪PC筆電代工廠訂單萎縮。 : 另外,手機打不了桌機也不是什麼廠商群的問題,這是先天體質的問題, : 人家桌機散熱就是可以做得比你好,桌機甚至筆電的散熱面積就是較大,光這個問題 : 要把手機做到跟桌機一樣快,就不知道要製造出多少炸彈了... 反之要把桌機/筆電的X86 CPU做到像手機一樣輕巧省電,看看ATOM的下場吧。 ATOM用來做Windows PC,會被當電子垃圾,用來做Android裝置一樣被當電子垃圾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.255.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473744852.A.4D0.html
notmuchmoney: http://tinyurl.com/hxyxqdz 09/13 13:51
notmuchmoney: Anandtech講ARM x86現況 已經講得很淺顯了 建議先看 09/13 13:51
notmuchmoney: 一下 一堆人扯過時的東西實在無言 09/13 13:51
lampapompa : 讚喔 09/13 13:52
no64b : 清楚明瞭 09/13 13:53
※ 編輯: robobitan (111.83.255.219), 09/13/2016 13:58:20
lsj168 : 好妙的比喻XD 09/13 13:56
lsj168 : 難怪我用i6+跟note5,note7,雖然測試結果好像不少人 09/13 13:58
lsj168 : 說i6+好,但是實際用起來,也是各有長短... 09/13 13:58
lsj168 : 等i7+拿到再仔細跟n7比較看看 09/13 13:58
Kismeter : 不對吧,PC的問題是效能進步慢了,換機速度減緩了 09/13 14:01
hydexhyde : 寫的很好 但我怎麼覺得有唐鳳fu XD 09/13 14:01
Kismeter : 換了又用不出來,當然舊的繼續用啊 09/13 14:04
sagesatan : 當作可以比也無所謂,intel根本爽太久不思上進了 09/13 14:05
robobitan : 效能進步慢->換機速度減緩 這個因果關係不明確吧 09/13 14:06
robobitan : 難道現在PC效能進步很大 換機的人就會便多嗎.... 09/13 14:07
robobitan : C2D換成i7上ptt 會比手機上ptt爽嗎 根本問題在這裡 09/13 14:08
Kismeter : 如果舊的沒壞,新的效能進步沒多少,當然繼續用 09/13 14:08
Kismeter : PTT那需要多快的電腦? 09/13 14:09
Kismeter : Win7能跑的電腦,現在Win10跑不動? 09/13 14:10
robobitan : 上ptt不需要PC 這個才是大問題 你說換機還算小事 09/13 14:10
Kismeter : 我說的是換機速度,現在電腦需要一年一換嗎? 09/13 14:11
robobitan : 現在根本的問題是 當人們通勤用機車就夠 你一直糾結 09/13 14:12
robobitan : 大家怎麼不換汽車 這個好像鬼打牆一樣 09/13 14:13
Kismeter : 這比喻才奇怪,PC已經是完全成熟的市場 09/13 14:14
Kismeter : 沒換機潮帶動,自然沒成長率 09/13 14:15
Kismeter : 手機是能做文書處理嗎?用途根本不同 09/13 14:17
sumins : 我覺得用房車跟f1比喻比較好 房車功能多 f1專精在速 09/13 14:17
sumins : 度 一個使用環境複雜 一個使用環境單純 09/13 14:17
robobitan : 換機潮變慢是果 不是因 09/13 14:23
molsmopuim : 手機順順用慣了,i5筆電開程式真的會嫌慢。 09/13 14:24
Kismeter : PC能做的事還很多,太過小看PC了 09/13 14:24
robobitan : 以前為什麼人們會想換機?如果光以文書用途 大概 09/13 14:24
robobitan : 2000年左右PC已經可以應付大部分公司的行政文書工作 09/13 14:25
robobitan : 該不會有人以為PC的主流用戶是實驗室跑數據、阿宅 09/13 14:25
robobitan : 跑遊戲吧.... 09/13 14:25
Kismeter : 光Win 跟Office 跑不跑動就知道了,以前也沒高畫質 09/13 14:26
Kismeter : 影片 09/13 14:26
robobitan : PC需求概分三塊:純生產力、生產力兼娛樂、純娛樂 09/13 14:27
Kismeter : Win一代代出,不就一直在淘汰舊的 09/13 14:27
robobitan : 前兩者是上世紀主流 但新的需求來源很大是純娛樂 09/13 14:28
robobitan : 如果純看生產力 現在很多產線、ERP系統、銀行系統 09/13 14:28
robobitan : 用的還是XP、甚至連GUI都沒有的系統.... 09/13 14:29
Kismeter : 那種客製化的跟PC市場沒關係吧 09/13 14:30
Kismeter : 以前換機潮Win+intel模式,玩了幾年了 09/13 14:31
robobitan : 生產力的換機潮一直都比不上娛樂啊 為什麼ram要一直 09/13 14:31
robobitan : 加、繪圖卡想一直換 會覺得電腦慢 很大部分是娛樂 09/13 14:32
robobitan : 需求 從玩遊戲、變玩網頁遊戲 從看片到看串流 09/13 14:32
Kismeter : 不對,你連跑作業系統就感覺得出來,Ram被吃完 09/13 14:33
robobitan : 從用電腦玩遊戲 到不用電腦玩遊戲 從用電腦看A片 09/13 14:33
robobitan : 到不用電腦看A片 你說的換機潮變慢 是人們的數位 09/13 14:34
Kismeter : Office開了就知道,要不要去看看最低建議設備 09/13 14:34
robobitan : 娛樂載具 有很大一部分轉成用手機來玩遊戲、看A片 09/13 14:34
robobitan : 所以造成電腦需求趨緩 換機潮變慢是結果 這是你邏輯 09/13 14:35
robobitan : 推導的盲點 人們眼球注意力轉到手機 這跟電腦的運算 09/13 14:37
robobitan : 很快很屌沒八竿子關係 09/13 14:37
Kismeter : 3A大作還是一直出,你說的是PC淘汰論,問題這市場一 09/13 14:37
Kismeter : 直都在,只是沒成長 09/13 14:37
robobitan : 人們也不是因為電腦運算進步不大 才改用手機看A片 09/13 14:38
robobitan : 我說萎縮 講淘汰是你離題 09/13 14:39
Kismeter : 可能用了手機,就不能用電腦是吧,手機的出現只是多 09/13 14:39
Kismeter : 了一種選擇 09/13 14:39
robobitan : 玩3A這塊市場 手機一直都沒吃到啊 09/13 14:39
Kismeter : 電腦也不是你說的用途如此狹隘 09/13 14:40
robobitan : 不能用電腦跟不用電腦是兩種概念 請勿偷換概念 09/13 14:40
Kismeter : 你自己提的啊,都轉去用手機 09/13 14:41
robobitan : 我沒說電腦用途狹隘 但我說i7買來不算迴歸拿來看A片 09/13 14:42
Kismeter : 手機跟電腦重疊性也沒那麼高,何來影響這麼大 09/13 14:43
robobitan : 是人類的用途狹隘 就像移動需求只有通勤 機車就夠了 09/13 14:43
robobitan : 然後有人一直拉你買汽車 說汽車用途沒這麼狹隘 09/13 14:44
Kismeter : 現在還不是很多人一台手機,一台PC在用,到底取代了 09/13 14:45
Kismeter : 什麼? 09/13 14:45
robobitan : 只有一台手機在用 預算都拿去買新手機 不買新電腦 09/13 14:46
robobitan : 手機造成了你所說的換機潮變少的果 09/13 14:47
Kismeter : PC有他自己的問題,跟手機根本就無關 09/13 14:48
robobitan : PC性能就算現在開始每年拉一倍 換機潮還是慢 09/13 14:51
robobitan : 這個就是你上篇在換的概念:效能過剩 09/13 14:51
robobitan : 真正效能過剩的是PC 手機效能還沒過剩 09/13 14:52
robobitan : 而效能過剩 是用途在定義 比方說我挖比特幣、跑模擬 09/13 14:53
robobitan : 那PC效能還沒過剩 我看A片、上ptt 這樣效能過剩 09/13 14:54
Kismeter : 那6的用戶幹嘛不換6S 不是性能成長了嗎?為什麼賣不 09/13 14:54
Kismeter : 好 09/13 14:54
robobitan : 一樣的問題 6夠用幹嘛換6S 但你能保證iOS11就夠嗎 09/13 14:58
robobitan : 現在Apple對手機還有很多限制 現在談性能過剩太早 09/13 14:59
Kismeter : 蘋果一隻不是能用好幾年? 09/13 15:01
Kismeter : 有些蘋果用戶最自豪的不是能更新很久,保值說 09/13 15:02
hyghmax1202 : 只能推了~ 09/13 15:02
robobitan : 能用好幾年不代表性能過剩吧 只能代表耐用 09/13 15:04
Kismeter : 手機不是也效能過剩,那中低價手價為什賣得好?不就 09/13 15:04
Kismeter : 表示手機夠用了 09/13 15:04
robobitan : 保值也是市場供需的果 市場覺得值得就會去消化 09/13 15:05
Kismeter : 性能一直加,應該要每年換,為什麼不這樣做? 09/13 15:05
Kismeter : 耐用不就代表現在已經夠用 09/13 15:06
hyghmax1202 : Intel效能擠牙膏是因為PC市場沒有對手啊XDD 雖然家 09/13 15:06
hyghmax1202 : 庭娛樂上被ARM蠶食 但專業領域上大家都只能含淚推In 09/13 15:06
hyghmax1202 : tel 爽太久?好像還能很久XDDD 09/13 15:06
robobitan : 中低價賣的好代表中低階跟高階比"夠用" 09/13 15:06
robobitan : 就像6夠用人們自然沒動機買6S、手機夠用沒動機買PC 09/13 15:07
robobitan : 現在組高階桌機 還會被酸上ptt是有比較快 09/13 15:08
Kismeter : 性能是一直加,也不知道是多少人能用得出來 09/13 15:09
DiChik : PC市場...Intel可以再爽賺好幾年,其他都不是對手 09/13 15:10
Kismeter : iPhone不就這樣 09/13 15:10
DiChik : 什麼是效能過剩? 對一般人來說現在的x86就是了 09/13 15:11
DiChik : 根本不想再換電腦,反正還可以爽用十年 09/13 15:11
robobitan : 沒玩過寶可夢 中低階手機用戶還以為手機夠用 09/13 15:12
robobitan : 我覺得夠不夠用 你要先定性是做什麼用途 09/13 15:12
DiChik : 一般人的用途頂多就是玩遊戲....顯卡換一換就好 09/13 15:14
robobitan : 我很多朋友現在要玩3A都是買PS4 也不想換顯卡 09/13 15:16
p40403 : PS4還鎖30FPS,要追求頂尖畫質只有PC 09/13 15:36
Kismeter : 625就已經夠了,不是很多人再玩 09/13 15:37
Kismeter : 少打*還 09/13 15:37
aal : PS4畫面跟電腦差那麼多 特效也差很多 09/13 16:00
yenyolu : 推!非常精闢的解析! 09/13 16:03
xyz168 : iphone是價格過剩吧,一隻這麼貴,捨不得換正常= = 09/13 17:33
xyz168 : 個人倒是滿推apple的macbook系列,真的可以戰個6,7 09/13 17:34
xyz168 : 年不會想換...電池能撐的話 09/13 17:34
xyz168 : 手機基本上就是廠商的金雞母,汰換率超高... 09/13 17:34
xyz168 : 各種意外會造成使用者汰換手機... 09/13 17:34
xyz168 : 再講一句...效能夠不夠還是在作業系統... 09/13 17:35
xyz168 : 今天作業系統公司要讓你效能不夠很簡單... 09/13 17:35
xyz168 : 效能不夠就得換機...但是要用的不著痕跡 09/13 17:36
xyz168 : 比較兩種CPU的架構看不出這樣的影響... 09/13 17:36
xyz168 : 另外效能就跟人賺錢夠不夠用是一樣的問題... 09/13 17:37
xyz168 : 只要人的慾望無窮,這個問題永遠不會有被滿足的 09/13 17:37
xyz168 : 一天 09/13 17:37
hyghmax1202 : 就是因為夠用了,所以Apple每年都會偷偷讓新版iOS拖 09/13 17:49
hyghmax1202 : 慢舊裝置的效能,不然每個人都夠用信仰再強也不會年 09/13 17:49
hyghmax1202 : 年換,Android這邊是直接不支援新OS,想用新功能就 09/13 17:49
hyghmax1202 : 買新手機吧XDDD 09/13 17:49
x930111 : 還打到2600k咧 扯 明明才core m 09/13 18:13
jhangyu : macbook Pro retina從大三用到研二 09/14 09:25
jhangyu : 還是完全不覺得有換機的必要 09/14 09:25
jhangyu : 但是手機兩年換一次 09/14 09:25
jhangyu : (今年是為了硬解10bit HEVC影片) 09/14 09:25
jhangyu : 所以要說ARM領域效能過剩還早 09/14 09:25