推 kyo06 : 這種電量續航還只有普通唷?? 09/30 00:12
S652...還是28nm的關係吧...
※ 編輯: lightwings (125.224.130.139), 09/30/2016 00:15:25
推 seal81924 : 推 開箱 09/30 00:15
推 hsiung9 : 6.8"已經是平板了 09/30 00:16
→ kyo06 : 就算是S652....電量大到這種程度續航應該還是猛啊 09/30 00:17
→ kyo06 : 純粹好奇，有個數據或比較對象可供參考嗎? 09/30 00:19
推 zxc70227 : 這果然是影音機 大螢幕高續航喇叭也不錯 照相雖非特 09/30 00:21
→ zxc70227 : 點但還算能接受 搭中華699 11990感覺CP頗高的 09/30 00:21
→ zxc70227 : 本來考慮mate8 R9+ 最後還是決定多1K換他 但貨好少 09/30 00:22
推 tonica : 台中好美的城市 09/30 00:28
→ yes1991 : 人家a9pro電量5000續航屌打這支 09/30 00:28
推 MagicMoney : asus這次採取保守策略 有訂才有貨 初期不易購得 09/30 00:30
→ armytomas : 太貴了 09/30 00:31
推 kyo06 : 文章中的測試我感覺不差，但實在沒啥概念 09/30 00:34
→ kyo06 : 原Po覺得續航不夠好應該是有參考的比較對象? 09/30 00:35
跟ZF3 ZE552KL比
http://lightwing.pixnet.net/blog/post/46611325
ZF3 ZF3 U
PC Mark(for Android) 12hr42min 9hr47min
硬解影片 11hr10min 8hr
軟解影片 5hr40min 4hr40min
bilibili APP連續撥放 11hr20min 8hr40min
→ zxc70227 : 確實如果是原價買有點貴 跳水後可以考慮 搭699很OK 09/30 00:39
噓 godofNCTU : A9PRO續航屌打這支???? 09/30 01:04
推 feisky : 又貴又大，這定位真的很怪.... 09/30 01:09
→ zxc70227 : 這支本來就定位在大螢幕手機啊 但價格沒跳水CP不高 09/30 01:10
→ z1x2c3v4 : yes1991就是剛滿發文限制 狂推文 來這邊釣魚的 09/30 01:10
推 ImCPM : 這相機是怎麼回事 09/30 01:19
→ yes1991 : 續航普通又不是我說的 原po自己講的 zen粉怎麼不去 09/30 01:24
→ yes1991 : 找原po崩潰 09/30 01:24
推 jaybaby : 又貴又大哪裡定位怪? wwww 09/30 01:24
→ zxc70227 : 可能原PO對他的續航有很高期待吧 但6.8吋大螢幕能有 09/30 01:25
→ zxc70227 : 這樣表現算是很OK了 看評測也是螢幕最吃電 09/30 01:25
→ godofNCTU : yes1991 : 人家a9pro電量5000續航屌打這支<--? 09/30 01:29
→ godofNCTU : 我眼睛業障重? 這句話到底是誰說的 09/30 01:29
→ godofNCTU : 某Y真的超會跳針 09/30 01:31
推 westwood0402: 這某y又是誰的分身啊 09/30 01:36
→ yes1991 : a9pro線上看影片能撐10小，其他網站還有評測播放影 09/30 01:40
→ yes1991 : 片一小時只花4%的，屌不屌打？zen粉回去多做功課， 09/30 01:40
→ yes1991 : 加油好嗎 09/30 01:40
推 Joey452 : 請問動態補插拿來看女神動作片會很有感嗎? 09/30 01:45
推 zxc70227 : 6.8吋跟6吋比續航怎麼比...... 09/30 01:50
→ zxc70227 : 今天你把A9PRO做到6.8吋 續航一定也會差滿多的 09/30 01:50
→ zxc70227 : 電池大小也有差 A9PRO續航是比較好啦 但兩台比較點 09/30 01:51
→ zxc70227 : 本來就不同 要說屌打其實也還好 09/30 01:52
→ yes1991 : 都不忍心講了，z3u長6.8吋，電池只有4600，a9pro才6 09/30 01:58
→ yes1991 : 吋電量就塞到5000，然後還有說a9pro續航沒屌打z3u的 09/30 01:58
→ yes1991 : zen粉，godofNCTU何必做球來給我殺呢 09/30 01:58
→ yes1991 : 臉很腫快回去敷一下喔 09/30 02:00
推 linci : 爭個屁續航，還不是都掛尿袋才敢出門 09/30 02:27
→ homa111 : 就直接讓他永桶兼本帳追加一年份，不用理會他說什麼 09/30 02:28
→ yes1991 : 然而你沒用過高續航機種才會覺得每支手機都要尿袋才 09/30 02:34
→ yes1991 : 能出門 可憐 09/30 02:34
→ yes1991 : zen粉崩潰發現講不過了就call out水桶 棒棒的～ 09/30 02:36
推 yes1991 : 自己去google那個ip，結果發現那個ip還有在mobilesa 09/30 02:46
→ yes1991 : le發文 原來都是我分身XD 09/30 02:46
→ homa111 : 試純看影片12.5小時，另開藍芽、4G、wifi和亮度全開 09/30 03:17
→ homa111 : 則8小時，把螢幕和電磁相比是不知道哪裡有到屌打的 09/30 03:19
→ homa111 : 級距啦，而幫華碩說個話就被扣帽子也蠻無奈的 09/30 03:21
→ homa111 : 至於是不是分身，過幾天後就知曉，請努力刷存在感吧 09/30 03:23
→ yes1991 : 螢幕比人大，電池比人小 這樣還能幫華碩護航 啊不 09/30 03:26
→ yes1991 : 就真zen粉 09/30 03:26
→ yes1991 : 被屌打就承認，不要像那個godof一樣噓完不見人影 09/30 03:30
→ homa111 : 純比使用時間最多差2小時，這之中還不知道百度那位 09/30 03:31
→ homa111 : 的使用設定，用規格來比差距更是小，你屌打的定義還 09/30 03:32
→ homa111 : 真讓人發噱，這麼推三星產品用你邏輯，你是月月鳥? 09/30 03:34
推 jackie0804 : 推 09/30 03:49
→ shangclock : 整篇推文看下來y大用"屌打"這詞卻提不出比較數據 09/30 03:53
→ shangclock : 只憑原PO的"感覺普通"跟一篇A9的文章 09/30 03:53
→ shangclock : 而該文章裡面所提出數據只有待機有照片證明 09/30 03:53
→ shangclock : 線上看影片能撐10小時這部分僅是其中一人的回覆而已 09/30 03:54
→ shangclock : 既然沒有雙方的數據比較，何況其中一方的數據 09/30 03:54
→ shangclock : 還有待證實 如此就使用這麼偏激的措詞 09/30 03:54
→ shangclock : 唯一能比較的就是電量與螢幕大小 如此就能得出 09/30 03:54
→ shangclock : "屌打"的結論 或許y大是天上掉下來的先知吧? 09/30 03:54
→ yes1991 : 功課自己做啦，不要別人幫你好嗎？ 09/30 04:01
→ yes1991 : 裡面就寫了影片一小時4% 09/30 04:01
→ yes1991 : 這樣有沒有屌打？ 09/30 04:01
噓 shangclock : 然後哩 我都說了 兩邊的比較 比在哪? 09/30 05:42
※ 編輯: lightwings (125.224.130.139), 09/30/2016 06:24:03
→ eddie363 : 電子書6%/HR網頁瀏覽12%/HR>是視頻4%/HR....這正常? 09/30 07:23
→ eddie363 : 只依據那個表格沒什麼比較的意義 09/30 07:31
→ eddie363 : 玩遊戲18%/HR如果是POKEMONGO就還不錯 09/30 07:33
→ eddie363 : 如果是憤怒鳥還是CANDY就遜斃了... 09/30 07:35
推 rogner : 影片一小時4% = 可以跑25小時? 09/30 07:37
→ rogner : 腦袋是個好東西 請樓下接 09/30 07:37
噓 yes1991 : 腦袋是個好東西，這句話還給樓上，可以跑25小時好像 09/30 07:45
→ yes1991 : 只有你在說XD 09/30 07:45
→ yes1991 : 掉電速度不是線性，所以假如後期低電量時變成一小時 09/30 07:45
→ yes1991 : 8%好了，還是能輕鬆看超過12小時 09/30 07:45
噓 mfouraone : 中階平板當高階賣 09/30 07:45
→ yes1991 : 找到視頻的續航力了，連續播放12小時的視頻後，a9pr 09/30 07:48
→ yes1991 : o還剩25%電量 09/30 07:48
推 rogner : 就等你這句話呀...既然是12hr 何來的屌打 09/30 07:48
→ yes1991 : 你有看清楚？a9pro 12小時之後還剩25%，對照一下上 09/30 07:51
→ yes1991 : 面某人po的z3u續航，12.5小時就不行了 09/30 07:51
→ yes1991 : 來啦幫你複習一下喔腦袋哥 09/30 07:54
→ g6h630 : 看到Y的推文讓我想到Samobile01有一位也是各種亂入 09/30 07:54
→ g6h630 : 推A9P,如果它能裝辜狗我是蠻想買一支玩玩 09/30 07:54
推 rogner : 原po已經寫很清楚了 跳來跳去才表示自己需要複習吧? 09/30 07:56
推 p4585424 : 比起子龍我還是會選擇*** 09/30 07:59
→ c68111c : 來推水貨喔 09/30 07:59
→ rogner : A9pro續航是真的好 問題是某人一開始取的例證之爛.. 09/30 08:00
推 kyo06 : 哇，單看沒感覺，跟ZF3一比確實覺得遜掉了 09/30 08:20
推 eddie363 : 推樓上 09/30 10:17
→ MBAR : 華碩也能吵成這樣 09/30 10:20
推 jennywalk : 一篇開箱文也能歪樓，合掌 09/30 11:02
推 TailandNo1 : Z3U看影片真的很棒 樓上吵架也很精彩 09/30 14:19
推 PoloHuang : 直接黑單那個y吧 09/30 14:32
推 rick821223 : 詳細到我都想買了 09/30 23:12
噓 nokton : 紅明顯。資費699還要賣11990? 這中階機也太貴了吧 10/01 00:19
推 tostcamp : 推開箱！外觀和大螢幕讓我很心動，但照片有些不自 12/10 14:45
→ tostcamp : 然的顏色色差，且價格真的偏高了些 12/10 14:45