推 mg817 : 那時候某支手機台版的規格比國際版的規格好一點 10/04 00:48
申辦電信業者的手機保險會很划算嗎?
頭年由原廠保,合約明言禁止用戶自行送原廠
這可是一大笑話,購買手機的費用內頭就是包含保固,買手機還不能用原廠保固
難不成電信商外包廠商零件費用、維修技術會比原廠好
其實業界都知道,經銷商做的事情就是幫你送原廠,降低成本負擔
頭年有原廠保固,不準消費者使用,只允許電信商使用,這不就是一個騙錢的手段
次年手機換新血跌價早已是常態,能夠保值的手機並不多,獨以iphone最為保值
再來就是合約條款,種種對於消費者不平
光是人為損壞,原廠本就不保,手機保險也不保
這時候一定有人跳出來哪個保險會理賠人損,這邊我指得非實為人損
手機這東西用久,不管你是撞到或摔到,這都是在人損範圍,也就是主觀意識判定
哪個手機產品,用久螢幕不會有刮痕,機殼週圍沒有損傷,若是有這種保護妥當的人,還需要手機保險?
這時候若你手機不幸是內部電池掛點或機板出問題,屬於自然因素,不好意思外觀疑為人損,不予保固範圍
這就是我講的非實為人損,手機保險合約就是這樣賣弄
判定是由電信商認定,看看遠傳的合約
偷竊與遺失、附屬配件的損壞、產品使用人故意行為造成的損壞
及設備損壞造成的其他人身或財物損失，均不在本專案的保障範圍內
遠傳有權決定以維修原機或置換新機之方式處理損壞產品
代表能不能修是看電信商,若認為人為因素,不好意思無法更換
因此可以看到很多案例,不予更換整新機,需維修,維修又引發修不好阿里不雜多次送修的事情
多次送修可以看到上面的合約,還有一條
本服務提供您所購買產品損壞時免費修復或置換新機之服務，僅限個人非商業用途使用及合理範圍內維修次數
合理範圍維修次數,代表你必須遵守電信商的規則來走
再來就是探討用得到嗎?
用到的時候划算嗎?
頭年原廠保
次年手機跌價,收你原價的10%換機錢,而且換機判定是由電信商判定
維修更別說,市場上一堆殺肉機,這東西問問底層的維修廠商都懂,被剝削的是維修廠商跟消費者,而電信商中間笑哈哈爽拿
維修廠商為了成本費用,使用非原廠的零件,消費者也不知,反正手機能修好,一遇到報價高昂,電信商就刁難消費者
手機保險很划算?
--
補個真實笑話
當時手機保險剛出來,某個內建92共識安卓廠商主打兩年保固
某個消費者購買此手機擁有兩年保固,電信商還推薦他購買手機保險兩年
消費者還真得聽門市的話術簽下去,真是妙哉
※ 引述《lari016 (啼笑皆非)》之銘言：
: 現在正好是iPhone7的熱潮
: 各家除了推手機之外還有推手機保險的服務
: 中華電信是「鈦金會員」
: 台哥大是「復原者」(併入代代迎新)
: 遠傳是「金機救援」(併入耍新機方案)
: 台星是「手機保固+」
: 亞太是「GT智慧保鑣」
: 內容都是保障手機損壞的保固
: 以下是近期去繳費聽到的話術
: 「原廠保固保障軟硬體部分，手機保險保障人為疏失
: 不管你摔機、泡水、受潮，不限次數免費維修，若修到無法再修的時候，可貼部分費用換整新機」
: 雖然都是嚇唬人的話術，但一定有實際的案例電信公司才會推這個方案
: 以最新的iPhone7來說每個月多付249(最便宜的遠傳為例)
: 248x12=2976一年多付3000左右
: 萬一真的溜手了一片螢幕 德誼換整新機12500大洋(以i6s+5.5吋預估)
: 金額比門市的保險貴四倍，換句話說是可以摔四次(誤 XD
: 看起來是划算的加值服務
: 對保險接受度高的國人，怎麼會申辦率偏低呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.151.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1475509373.A.35A.html
※ 編輯: fonzae (1.34.151.155), 10/03/2016 23:52:45