[閒聊] 高通QC4.0快充技術曝光：功率增至28W

[snowwolf725 (空之境界)]

原文 : http://www.chongdiantou.com/thread-15564-1-1.html

距離高通10月17日在香港舉辦的研討會時間越來越近，
充電頭網從業內知情人士處瞭解到高通QC4.0規格，
變化很大，除了意料之中的「低壓大電流」外，還有以下幾處變化：

1、功率大幅提升到28W，捨棄12V；
2、加強5V大電流輸出，最高可達5.6A；
3、每10mV跳檔，INOV 演算法更加精準。

http://static.cnbetacdn.com/article/2016/1009/b7e9c2fc73f04cd.jpg

得益於旗下手機芯片的廣泛使用，高通QC 2.0/3.0快充技術應用實例不勝枚舉。
據充電頭援引消息人士的爆料，高通有望在10月17日發佈QC4.0。

傳言QC4.0將最高功率調整到28W，方案設計為5V/4.7A~5.6A和9V/3A，
且步進電壓調整為10mV。

目前的QC3.0常見方案為輸出5V2.5A、9V2A、12V1.5A，標稱最大輸出功率18W。
按照高通官方的介紹，Quick Charge 3.0採用INOV最佳電壓智能協商算法後，
以200mV增量為一檔，提供從3.6V到20V電壓的靈活選擇。

如果爆料靠譜，那麼QC4.0就同時支持大電流和大電壓兩套方案，
而且步進電壓精細化後，對於改善充電損耗和散熱肯定大有裨益。

--
你的眼睛會欺騙你，你的耳朵會欺騙你，
你的經驗會欺騙你，你的想象力同樣會欺騙你，
但數學不會
                                                  -- 奧術神座

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.41.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1475995801.A.A5D.html
推 chiguang    : 28W，有點恐怖了，5.6安培，超級恐怖了
推 friedpig    : 5.6A線要很好了吧
推 shyshyan    : oppo:
推 force5566   : 28w.....
推 kyo06       : 所以這個就要TYPE C以後才有機會挑戰吧
→ kyo06       : 24~25W的充電現在也有經有了，我是覺得不用太緊張
推 james732    : USB-PD: 我最高也才5A......
→ kyo06       : 9V3A應該是沒啥問題
→ friedpig    : QC4配上最新note 可以線跟手機同步燃燒 超潮
→ force5566   : 結果隔壁水果行繼續附5w充電器
推 wac08       : 蘋果還在用5V1A真的很誇張 也許是重視用戶安全吧 XD
推 ouyang      : 這樣線要多粗啊？
推 jimshow2001 : 捨棄12v怎麼幫筆電充電?
→ bigfacetwo  : 5.6A就先淘汰一堆線了吧~~
推 hwashung    : 這功率很可怕...對3000mah的電池來說以接近2.6C在暴
→ hwashung    : 充
推 RDSON       : 快到AT囉
推 james732    : 目前也沒什麼筆電吃QC 12V的，而是用USB-PD
推 nathan2000  : 若12V在車上就能直充了...
推 YiGangYiTiao: oppo:
推 stone0504   : pixel 不是沒有QC，說不定主流會慢慢變成PD
推 jackyoy     : 我都不太用快充的......
推 kyo06       : PIXEL有說沒有QC唷?我只印象中沒有特別提到
→ Ryan908     : 我都用慢充，這技術對我來說，是垃圾
推 a62511      : 燒
→ kissa0924307: 我也不想用 喜歡慢慢充
→ kira925     : Google不用QC的阿 5X/6P就已經是PD了
推 kyo06       : 喔喔，原來那個是PD.....我只知道功率跟QC2.0差不多
→ kyo06       : 印象中好像就只說是快充
推 zhttp       : 電池的技術沒啥突破 這樣越充越快真的沒問題嗎
推 pensees     : 現在行動電源都有支援USB PD嗎？
推 d1902237    : 先不說線材要多好了 28w電池撐得住嗎？
推 shlee       : 都睡覺時丟著充  對快充無感..
推 kyo06       : 那就要查看看了，我記得現階段已經有24W左右的充電
推 clarkman    : Pd最高100w, 最近在討論7A, 其實pd都行吧，很多筆電
→ clarkman    : pd都20v了，重要還是手機安全，不然都能上去
推 Jhen1104    : 我還是習慣慢慢充...
推 theurgy     : PD超過 3A都要跟線交握了 以後大概要買有QC4.0 的線
推 doranako    : 會爆炸嗎
推 wolfted     : pd、qc 兩種充電方式，都是用標準線材
→ dslite      : 還嫌不夠熱啊?
推 mu22223307  : 對線跟電池負擔不是更重
推 Himmelsens  : 快充對時常跑內外的很有用 不知道對電池壽命怎麼樣
推 kyo06       : 說真的對用量很大的人來說，與其去計較沒有明確
→ kyo06       : 統計數字的東西，快充實際上節省的時間明顯擺在那
→ kyo06       : 以前沒有快充的年代，電池有比較少出問題嗎?
→ kyo06       : 我是覺得廠商敢推你也有需求就放膽地去用就對了
→ kyo06       : 至少目前沒什麼明顯的問題啊，三星這包也跟快充無關
→ kyo06       : 當然用量少的人，你不喜歡會擔心就拿舊的充電頭就好
→ kyo06       : 我還是那句需要的人就用，不需要的人也有方法不用
→ kyo06       : 但規格不給你，需要的人就用不到了，就這麼簡單
→ iamxup6     : 這個電流好像有點恐怖
推 Himmelsens  : 就各取所需阿~ 我只希望迴圈500次後還有8成電量 XD
推 kyo06       : 那就要問，一般慢慢沖500次循環後是不是也有8成電量
→ kyo06       : 如果兩者其實都差不多或是差距也很有限
→ kyo06       : 那我當然要選擇快快充了
→ kyo06       : 500次循環對不少人來說應該都是一年多的使用時間了
推 Himmelsens  : 是阿 我的換機平均1-1.5年 所以要評估一下 哈哈
推 nk950357    : 電池要特別設計嗎
→ passionyeh  : 以後可以用來充Gogoro嗎?
推 kyo06       : 萬一慢慢充一年多下來電池老化的程度也沒好到哪去
→ kyo06       : 那結論就是你根本不用管那麼多，充就對了XD
→ kyo06       : 實際看看過這麼多iPhone一年多後的電池老化狀況
→ kyo06       : 我個人是絕對傾向於充就對了，根本不用管
噓 slutboy104  : 說沒用的那些人 就像車子只開60 所以車子不用太快
→ kyo06       : (iPhone充的夠慢了吧?很多都還5V1A在充咧)
→ slutboy104  : 那就買一台只能跑60的車子就好 這世界好安全喔
→ slutboy104  : 1G RAM就夠了 現在3G 反而不會吵要回去1G 真好笑
→ ruo01332000 : 28W有屁用 手機大部分都只能用7V在充
推 roder       : 加大電流就是PD阿
→ mainline    : 幹什麼 高通又來亂 不過這爆料穩嗎 覺得不可靠 Type
→ mainline    :  C搞這個直接違規範 該不會一頭又要故意卡在Type A
→ manbow77    : 電池還好，土法煉鋼就超薄Li-po多疊幾層搞串連並聯
→ mainline    : 5X/6P由於硬體原因沒有PD 僅是Type C規範的基礎電量
→ mainline    : Pixels就有PD原廠頭5V/3A可上9V/2A 其實谷歌用的都
→ mainline    : 是高通PMIC和各廠QC用的根本是同一顆 萬惡高通就要
→ mainline    : 推自己私有罷了
推 clarkman    : 而且高通本身還是pd成員，真的是....
推 aegis43210  : 手機不是只能用到Profile 2？
推 hsiung9     : 果迷：手機效益好耗電少 充那麼快做啥？
→ mainline    : 你質疑高通QC不符規範 它會回產品都符合USB規範 PD
→ mainline    : 也一樣 要不要用QC是客戶決定 然後繼續整合QC軟硬體
→ mainline    : BSP 搞好一整套一起賣給客戶 OEM競爭大怕客戶問為何
→ mainline    : 沒QC自然用啊 宣傳一直騙說哪顆SoC支援QC 其實關鍵
→ mainline    : 根本是PMIC 記得華碩用Intel也跑過QC
→ wind0710    : 會不會充到爆炸?
推 Andosinjo   : 我連2都沒有
推 wind0083    : 原本也是覺得慢慢充就好，但用過OPPO閃充之後就回
→ wind0083    : 不去了
推 jbuilder1022: 是我電路學沒學嗎?不是高壓低電流，線材比較好做
推 aegis43210  : 但太高壓對電池壽命不利
推 eric525498  : 5.6A 線要多粗啊…
推 lince2357   : 三星表示:___
推 guecet      : 又不是高壓直接灌電池...
推 amishitter  : oppo的vooc 幾年前就能5V5A了
推 asdeven     : 期待又怕受傷害
推 howard2010  : 習慣5V 1A~2A慢慢充了,溫度低,速度也沒有慢到很離譜
推 sazabijiang : 5.6A? 那條線會很恐怖吧.......
推 kyo06       : OPPO用的就是特規線而且連頭的pin數都比較多吧
→ hsyumi1026  : 看來以後手機會以輕薄為設計取向，用充電速度取代
→ hsyumi1026  : 容量
→ will0620    : 線走高壓，充電池還是會降成電池電壓阿，除非是脈
→ will0620    : 波或反射式，直接生一個等效直流電壓的PWM
推 kohi120     : 更好炸了
推 guogu       : 電池會炸吧... 又不是電流能出多少電池就能吃多少
推 fansu5945   : 可以10mV跳檔但是可以軟體限壓限流嗎？
推 maplefoxs   : 3.0都還沒普及..
推 pcmaner     : 以後手機越來越輕薄 電池容量越來越大.....
推 owenx       : NB可以用20V是因為同時對4-6 cell充電啊ˊ_>ˋ
推 owenx       : note7才15W就炸到天翻地覆了，敢用10W以上充電的都
→ owenx       : 是勇者
推 IMGOODYES   : Note7爆炸和充電沒關係吧，關機照樣炸
推 nat8415     : oppo 5V5A用過回不去＋1
推 Tass        : 我以為3.0就是階段性的完全體了....5.6a是要用電纜
→ Tass        : 線傳輸嗎= =
→ snowwolf725 : https://goo.gl/BjmBgX 5.6A 看來用好一點的18AWG線
→ snowwolf725 : 應該就可以, 線應該還沒粗到不能接受的範圍,不過一
→ snowwolf725 : 般應該會以9V/3A為主吧
→ snowwolf725 : https://goo.gl/Ht5xe5 補上線粗比較圖一般 USB 線
→ snowwolf725 : 是 28AWG 或是 20AWG
噓 justblackJ  : note7會炸跟快充沒屁關係
推 wupeter09   : 啥時要110v直接充
→ shin9770    : 110直接充不就把變壓器做在手機裡 = =