Re: [閒聊] 為什麼Note7這麼容易受到外力引爆?

[DiChik (迪奇)]

我們只要看看一個重點就好


關機狀態也會爆炸。  (這是KeyPoint)





手機在關機狀態下
整個機子的電子零件通通是休眠的狀態
(不通電還能高強度運作才有鬼)
唯一還在運作的
只有能量供應來源的電池內部的鋰



加上之前就有人提出了
Note7的電池容量跟體積是很奇怪的配置
現在鋰電池沒有什麼黑科技
怎樣的體積大概就都猜得出是多少容量的電池
但Note7的電池
你絕對猜不出那是顆3500mAh的小炸彈
同樣級距的S7E電池(3600)比它大很多



因此我合理懷疑，電池問題很大

三星為了機身整體的體積跟重量
挑戰了根本不能挑戰的東西
在鋰離子電池內硬塞
把能量密度搞到一個極不穩定的狀態下

這不穩定的電池
怎樣的外力內力還業力，怎樣都有自燃的機會

簡單說，它禁不起任何摧殘




真的只能當標本了  (還得先拿掉電池 XDD)







哀哉三星



不過大家罵的還是那個處理態度
我覺得已經沒救了
就讓我們期待未來的手機市場
2020年完全沒有三星的存在囉  (撒花)





-----
Sent from JPTT on my Samsung Galaxy S7 Edge.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.41.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1476064904.A.E67.html
→ JuiFu617    : 電池重新設計生產,降到3000mah不知是否可行
基本上不可能"回頭"放上3000的吧
一樣會被笑到死XDDD

推 aegis43210  : A系列和J系列也賣的很好，大公司經得起一次大敗
推 kira925     : 有沒有SDI/ATL/TDK全部陣亡還是怪電池廠商的八卦?
只要能量密度超越極限
管你什麼廠商...該爆的都會爆
這是目前的物理限制...

※ 編輯: DiChik (223.138.41.12), 10/10/2016 10:07:04
推 sazabijiang : 大公司往往只要敗一次就夠了，例如柯達、諾基亞
→ darkwave    : 從這氛圍看感覺不出大敗耶.. 要捲土重來很簡單
→ kira925     : 讓我們繼續檢討協力廠商 絕對不是板子設計問題歐^.<
推 teremy      : 笑死總比賠死好
※ 編輯: DiChik (223.138.41.12), 10/10/2016 10:08:29
→ darkwave    : 不過究竟影響多少 也只有看他以後新機的銷售表現了
推 Ryan908     : 也有可能是關機後, 該斷電的斷不掉造成的
→ ohyakmu     : 不過是其中一隻機型=而已，又不是整個走偏.死不了
推 Himmelsens  : 也就這支大敗 還好啦 中低階+其他產業撐住綽綽有餘
→ DiChik      : 至少確定三星2017年不用玩了
→ JuiFu617    : 有沒可能電路設計問題導致電池內部慢慢短路，即使
→ JuiFu617    : 關機還是出問題
推 twnuu       : 也就是找不到修正方法 只好停產 等找出來 也不用賣
只要它不改那體積3500的設計
怎樣我看都還是會爆，不管再出幾次..

→ kira925     : 物理限制的話SDI/ATL/TDK廠房早就燒了還要等充電歐
※ 編輯: DiChik (223.138.41.12), 10/10/2016 10:11:39
→ kira925     : 當作廠商做試作品的時候都不用充電充滿測試的
我光看到新加坡的那則測試就怕了
單測試電池就燒成那樣...

→ pcmaner     : 三星賊星該敗
反正不可否認
鋰離子電池在高能量密度下是極不穩定的
當然，我沒說機板絕對沒問題
只是我更懷疑電池本身
以前好像也從來沒有人敢去挑戰電池的能量密度
三星第一位，好樣的

※ 編輯: DiChik (223.138.206.242), 10/10/2016 10:17:47
推 jameswen    : 其實降到3000再賣，雖然被笑也總比一直爆被罵好
→ jameswen    : 寧願續航差也不要拿著一顆隨時可能自燃的手機
推 hydexhyde   : 新加坡什麼測試？
推 strike519   : 星加坡那測試重壓貫穿  不燒才奇怪
※ 編輯: DiChik (223.138.206.242), 10/10/2016 10:20:49
推 MilkTeaMan  : 跟當初推AMOLED好像 先上市有問題慢慢解
→ twnuu       : 新加坡那個擠壓測試, 其實很沒有sense... XD
→ DiChik      : 之前有人測試過iPhone7的擠壓，沒自燃就是了
不過還有一點得說
只要是三星原廠電池(不管啥協力廠商)
擠壓測試目前應該沒一個不自燃的
你就知道那個危險程度

推 fbiciamib123: 再搞電池不可拆設計啊uccu
※ 編輯: DiChik (223.138.206.242), 10/10/2016 10:28:36
推 monkeydpp   : S8快出個可換電池吧....
→ twnuu       : 出電池可拆是好主意, 可以推給副廠電池
只要他還是維持雙玻璃設計
基本上可換電池設計是回不來的
畢竟Note7這樣的設計在一開始他們也曾嘗到甜頭

※ 編輯: DiChik (223.138.206.242), 10/10/2016 10:35:08
推 jeffsu      : 以後看到三星啥高續行最好不要買
推 abcd425heart: 其實A7和J72016的3300配置就很穩
推 shi21       : 換3000mAh 續航力↓ 就不會是一支能屌打其他支的手
→ shi21       : 機了
→ abcd425heart: 只是S7edge都成功上3600的note7不能差太多
其實以曲面來說
S7E跟Note7的體積縮減比例差不多
這點還算合理範圍
但，Note7內部需要先扣掉一支筆的空間
少那個空間差很多....
如果有看過Note5的拆解的話
其實Note5內部就已經非常擠了...

推 basesam     : 目前看到比較合理的推論
→ seanidiot   : PFA切多久了，還找不到問題嗎
推 maxmessi    : 推論合理
推 showhere    : 那消費者買S7edge就好拉，因為便宜很多-0-
推 s213092921  : 三星挑戰禁忌的人體鍊成，被真理懲罰
※ 編輯: DiChik (223.138.206.242), 10/10/2016 10:53:36
→ hank12332   : zf3d 電池3000 比n7薄不少
1.ZF3D的長寬多N7很多
2.ZF3D的內部空間比N7大
　N7需要先扣掉筆那一排空間

推 westwood0402: https://youtu.be/i4qF0zEYYNU
→ westwood0402: 液壓機壓下去沒燒起來耶
→ westwood0402: 仔細看是有一點煙
推 micotosai   : 關機自燃在重大新聞也只有飛機那一例
正常來說，關機還能自燃是非常不可思議的事情
非高強度放電狀態下自燃，以前應該沒有發生過

※ 編輯: DiChik (223.138.206.242), 10/10/2016 11:00:50
噓 peter20031  : 等等腦迷出來護航
※ 編輯: DiChik (223.138.206.242), 10/10/2016 11:02:21
推 cocabell    : 不用LG G5 那樣抽換電池設計嗎？這樣可以維持雙玻
→ cocabell    : 璃
非全金屬機種...
那種設計..第一個有公差，第二個更不耐摔吧

※ 編輯: DiChik (223.138.206.242), 10/10/2016 11:06:54
※ 編輯: DiChik (223.138.206.242), 10/10/2016 11:07:38
噓 kirino825481: 台灣人這麼健忘，你覺得有可能嗎
→ hank12332   : 我忘記筆的存在了 （遮臉
不過我覺得以三星的作法
沒有筆的話，電量大概就塞到4000mAh了
所以，以結果來說其實差不多啦 XDD

※ 編輯: DiChik (223.138.206.242), 10/10/2016 11:10:40
推 poi96300    : 三星活該 電池極限就在那 硬要搞到瀕臨極限才爽
推 cocabell    : 當然那種設計目前有那些缺點 我相信持續改良就可以
→ cocabell    : 解決了
→ cocabell    : 要可換電池加上漂亮外觀(雖然G5很醜) 用抽換的設計
→ cocabell    : 或許可行
我是覺得有點天方夜譚...
如果你有認真觀察三星的機體設計的話 XDD

※ 編輯: DiChik (114.39.184.63), 10/10/2016 11:18:10
推 blueberrypie: 我自己是覺得是電路設計有問題，加上一個能量密度過
→ blueberrypie: 高的電池，這個炸彈就容易產生了。
電路有沒有問題我不敢肯定的說
我只知道從以前到現在
三星的原廠電池本來就非常不安全
而現在這種硬塞能量的設計只是加劇...

※ 編輯: DiChik (114.39.184.63), 10/10/2016 11:20:26
推 erik8866    : 星粉還是高潮護航啦 就算沒裝電池也爆炸的話Q_Q
沒電池還能爆炸...那就是神蹟了 哈哈哈哈

※ 編輯: DiChik (114.39.184.63), 10/10/2016 11:26:56
推 Jhen1104    : 終於看到如此理性的發言了QQ
推 TIPPK       : 如果三星死不回收，不認帳。那肯定是完蛋的
推 NewIan      : 就算如此，三星也不會倒，頂多小傷而已。
推 NewIan      : 大者恆大，這種可以讓中小型企業倒的對他們只是皮
推 venty       : 這個有點像14nm 三星先台積電出，然後嚐到甜頭 趁
→ venty       : 勝追擊想一舉拿下打趴台積電 結果真正同台競技時在
→ venty       : 續航發熱高性能階段崩了
推 venty       : 該國一直都是太急於超越競爭對手
→ SnowSophia  : 還好啊
→ SnowSophia  : 三星又不是只有手機能賣
推 hitoma      : 那會賠死啦，一直賠十倍給消費者都只是小case而已
→ hitoma      : 一隻
推 catquill    : 不知道以後會不會被打臉?
→ hank12332   : 三星高層應該有人會以死謝罪 （誤
推 hamasakino  : 所以上限60% 其來有自
→ hank12332   : 剛剛想到，假如就是電池本身的問題，電池不穩定，那
→ hank12332   : 應該在製程中或是成品的時候就會出現狀況吧
推 catquill    : 我覺得供應商不會傻到害自己的品牌去做不穩定的商品
→ catquill    : 全天下的人都知道新版的是ATL電池 為什麼還要幫三星
→ catquill    : 背書
→ hank12332   : 三星自己電池子公司就算了，其他供應商也不會去做這
→ hank12332   : 種不穩定的電池吧？所以出問題的其實根本不是電池？
→ catquill    : 而且供應商還要負責商品的品質責任 是要賠錢的
→ hank12332   : 電池不是主因的話，那源頭不解決，n8也別想出了
→ kira925     : 所以什麼物理限制的話根本鬼扯阿...
→ hank12332   : 不過這也是猜測而已，畢竟限制電量後也沒發生舊n7自
→ hank12332   : 燃事件。
推 owenlee     : 簽名檔正確
→ nk950357    : 電池跟基板設計都有問題 不過不用擔心三星不見 基本
→ nk950357    : 上三星倒了全世界也差不多崩盤
推 aegis43210  : 嗯，限制電量後的舊版，就沒發生過自燃事件
→ aegis43210  : 三星就算不全面回收，也要全面強制更新才對
電池能量密度沒那麼高，自燃的機會就低，僅此而已

→ hank12332   : 我覺得接下來假如全面回收也會強制更新新版n7電量
這個一定要強制更新，N7的電池目前是標準的炸彈

推 kira925     : 2100mAh的2016年末旗艦好悲涼阿....
推 qrwtey      : 哭哭 手上的n7等著換n5
推 gurenmaru   : 所以新版到底是否有做啥改變，怎麼還是那麼會爆啊
推 shlee       : 只有換電池吧  但很顯然的換電池沒用
通通都是能量密度高的高危險度鋰離子電池
誰來做都一樣啦XDD

※ 編輯: DiChik (114.39.184.63), 10/10/2016 14:53:47
※ 編輯: DiChik (114.39.184.63), 10/10/2016 14:54:47
※ 編輯: DiChik (114.39.184.63), 10/10/2016 14:56:21
推 GossipCandy : 每年定期買note上一代的窩 明年沒手機買了qq
→ shlee       : 觀望新一代的note 確定沒問題就捏著上去吧…
還敢買啊 XDDD

※ 編輯: DiChik (114.39.184.63), 10/10/2016 15:13:45
→ shlee       : 我自己是不敢買啦XD 但非note不可的使用者也只能先
→ shlee       : 建議新的出來後觀望一陣子確定OK再說 不然就是說服
→ shlee       : 自己不需要那支筆改買其他手機w
推 GossipCandy : 我很需要那支筆轉珠呀 qqqqq
→ GossipCandy : 話說現在還有買note7二手是哪招= =
那教你一招，去徵已被強制更新的二手Note7  ((被打

→ shlee       : 只是要轉珠的話  PAD版應該有不少轉珠筆的心得吧
※ 編輯: DiChik (114.39.184.63), 10/10/2016 15:18:26
→ shlee       : 龍族拼圖版
→ ealleneee91 : Sent from JPTT on my Samsung Galaxy S7 Edge.
→ ealleneee91 : 2020應該還是會在拉 只是個案
推 bluedragon  : 別說笑了，頂多兩年風頭過了，透過行銷就洗白了~202
→ bluedragon  : 0？
推 kennethlin  : 希望能實現 三星GG
→ hank12332   : 筆真的好好用 ，混帳 ！
→ sazabijiang : 單單電池放著應該不會有事，不然最先爆的應該是
→ sazabijiang : 電池工廠。電池裝進手機後就是通電狀態了，不然怎麼
→ sazabijiang : 有辦法電源鍵按數秒後開機，表示電路板內有微量電
→ sazabijiang : 流在，至於是主機板或者機構有疏失，我們就不知道
→ sazabijiang : 了，但原因不重要，反正就是新款的手機(含電池?)也
→ sazabijiang : 一樣會炸，所以有兩種可能，一是電池根本還是同一
→ sazabijiang : 個工廠做的，只是換包狀。
→ sazabijiang : 二是機構設計確實有問題，但這顯然不可能立刻改善
→ sazabijiang : 所以就推托給電池，這樣才能去庫存。
單單放著是不會有事
但能量密度高的鋰離子電池其實禁不起任何的衝擊
但使用者怎麼使用...這個是我們很難去驗證的問題了

※ 編輯: DiChik (223.139.48.45), 10/10/2016 19:00:24
推 jickey      : 蠻有道理的 急於提升帳面上的數據結果踢到鐵板 畢竟
→ jickey      : 會買三星的消費者蠻多是看規格在買的