看板 MobileComm 關於我們 聯絡資訊
這篇的重點是那張 各SCO CPU核心面積圖吧,以前很不好找到.. https://www.flickr.com/photos/8786051@N03/30462581965 在台積電16nm 或是三星14nm工藝下的核心面積 (以下都是預估,因為還有各種快取面積沒有加上 A10另外還多有L3加上會更大) 那個淡藍背景 intel Broadwell核心 11.6mm2 (有含快取 intel 14nm工藝) A10 大核Hurricane 真的夠大 4.18mm2 小核Zephyr 0.78mm2 比A53大 接近A72一半多,應該會比A53強吧 堆起來 9.92mm2 高通自主 Kryo亂堆 2.79mm2 他還是用三星14nm工藝 電晶體密度更高一點 *4的話 11.16mm2 (可能小核刪東西會小點) 但這有點大.. 但是表現出來 整數運算有點慘排最後,吃電也沒比較少(雖然浮點給很多) M1是三星從A57改的,面積也沒比高通大 跑起來還不錯 8核加起來 8.24+1.8=10.04mm2 華為麒麟955 用ARM公版 A72 面積不算大 8核加起來 6.16+1.8=7.96mm2 最小 另外性能優化的A73 面積更小 目前只有ARM公佈 台基電10nm之下0.65mm2 (不包含快取) 而且也說過 A73面積=2*A53面積 要大家中階多多選用 2*A73+4*A53 這6核心組合 目前中階最愛用的8核A53 面積才 3.6mm2(不含快取) 三星14nm或更小 你就知道.. 所花代工成本就是比較少啊 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1477063959.A.F4E.html
notmuchmoney: a73性能提升有夠少 高通三星都是小改版本 明年安桌 10/21 23:42
notmuchmoney: 有點慘 10/21 23:42
DiChik : ARM公版不會出很強的,他只會出安全且好賺的 10/21 23:43
DiChik : 高通是自己設計的就不說了,三星只能從ARM拿去調 10/21 23:45
DiChik : 怎樣幅度都很有限... 10/21 23:45
james732 : 不過目前A72的效能應該算夠用了? 10/21 23:45
DiChik : 另外,A10大核真的狂,這樣的面積兩核心 10/21 23:46
BadGame : 手機一直是性能夠用+吃電更少 情況下拉鋸 10/21 23:46
BadGame : 看好麒麟960表現 但是他不外賣 10/21 23:46
DiChik : A72/A73肯定夠用,只是跑分會被果粉們笑到廢而已XD 10/21 23:46
james732 : 話說背景怎麼不是拿kabylake來比較XD 10/21 23:47
BadGame : intel那個也很難估加了啥 剛找好久又要英文 痛苦 10/21 23:49
rogner : A73相對A72/M1/kryo其實蠻強的 10/21 23:49
DiChik : 然後這一看,就知道A10今年是2+2的原因了 10/21 23:49
DiChik : 雖然是台積16nm,但這面積..吃電還是免不了 10/21 23:49
DiChik : 就找了另外的小核來幫忙切換以致省電 10/21 23:49
rogner : 應該是第一次公版大贏其他自有架構 10/21 23:50
rogner : 至於A10就不用比啦 A7開始 除A8 單核都高得驚人 10/21 23:51
BadGame : http://tieba.baidu.com/p/4784866250 a10理論|實際 10/21 23:51
DiChik : 然後,三星也算頗厲害,拿A57改改...就贏A72了 XD 10/21 23:51
BadGame : a10是真的超 長時間用 一定熱會降頻 10/21 23:52
rogner : A10相較A9 大核頻率拉高太多了 10/21 23:53
BadGame : "A10千萬不要充電時跑分燙死了" 10/21 23:53
BadGame : M1能效沒有A72好 只是可以硬超2.6GHz 性能+吃電變強 10/21 23:55
DiChik : 不過目前好像都還沒有三星的貓鼬二代新消息? 10/21 23:55
BadGame : 麒麟955也是.. 多超一點 就可能撞功耗牆了 10/21 23:56
BadGame : 所以麒麟960 可能才會定2.4GHz 還有GPU那邊要累計 10/21 23:56
DiChik : 如果是在穩定下不超頻,其實M1跟A72整體差不多 10/21 23:56
DiChik : 差異是在14nm跟16nm XDDD 10/21 23:56
rogner : 根據對岸評測 長時間使用 S7E比mate8強一點點而已 10/21 23:57
rogner : 至於note7對honor note還沒看到比較 10/21 23:57
DiChik : M1在2.6GHz是真的會突然熱跟耗電 10/21 23:58
DiChik : 不過只要壓到2.4GHz以下耗電就好很多 10/21 23:58
BadGame : 高通吧主炮神去參觀960發表 說GPU跑Vulkan涼快 10/21 23:58
DiChik : 表示M1的理想最高頻率應該是2.4GHZ 10/21 23:59
DiChik : Mali-G71的資訊其實還太少..... 10/21 23:59
DiChik : 不過G71....能耗有比Adreno530還好嗎....我存疑 XD 10/22 00:00
BadGame : 960 CPU能效比 比950提昇19%|GPU提昇30% 就是更省電 10/22 00:01
DiChik : 更省電我知道,但GPU最省電的目前應該是Adreno吧 XD 10/22 00:02
rogner : 反正等實機吧 P9/P9+相較mate8實在是........ 10/22 00:02
BadGame : 8890的T880MP12 只小輸一點喔 AnandTech測時說 10/22 00:03
DiChik : T880的核心沒有全上啊 (咦?) 10/22 00:06
DiChik : T880記得可以塞到MP16 10/22 00:06
DiChik : 我知道8890上的T880很省電,也不太發熱 10/22 00:08
DiChik : 不過T880的能力也被三星封印地很徹底 10/22 00:08
mnmnooo : 有看没有懂XD 还是推一个 10/22 00:09
BadGame : 有了 http://tinyurl.com/zatrbq2 下拉有GPU能效表 10/22 00:14
BadGame : 其實 X25 GPU能效比麒麟955好 XD 但那個20nm熱工藝. 10/22 00:16
rogner : 十核+高頻 必死flag 10/22 00:20
DiChik : 第二張能效表的A9數據...是怎麼回事? 10/22 00:21
DiChik : PowerVR比較吃電? 10/22 00:21
rogner : http://bit.ly/2dV1fw5 10/22 00:25
rogner : PVR的確很耗電 10/22 00:25
rogner : 不過不知為何1+3這麼差 10/22 00:26
DiChik : 1+3耗電原因? 很簡單,效能直接最大化.... 10/22 00:28
DiChik : 雖然governor是用大家熟的interactive 10/22 00:30
DiChik : 但肯定多開了類似Boost的東西 10/22 00:30
DiChik : iPhone6S跟1+3比速度的影片我就覺得1+3順到靠北.. 10/22 00:30
rogner : 但1+3效能跟其他S820機差不多 10/22 00:30
rogner : governor差異倒是有可能 跑分都一樣 10/22 00:31
DiChik : 1+3轉場超快,但本來正常會因為太快而導致掉FPS的 10/22 00:32
DiChik : 情況,1+3是整個無縫接軌的轉場 10/22 00:32
DiChik : 其他用S820的廠商還是不敢這樣玩啦 10/22 00:34
DiChik : 電力時不時就掛給你看 10/22 00:34
DiChik : 我的S7E也是可以開Boost 10/22 00:35
DiChik : 可是開了Boost後雖然變超順,可那續航是很難看的 10/22 00:35
DiChik : 頻率都維持高頻不休眠啊...XD 10/22 00:36
venty : M1贏A72 !? 信仰加上去的吧 10/22 00:36
DiChik : 就好一點點而已,麒麟是省電為主的SoC,16nm加持 10/22 00:39
rogner : 基本上你能找到評測 S7/S7E都贏mate8/P9/P9+ 10/22 00:39
rogner : 就算考慮頻率影響也一樣 10/22 00:39
DiChik : 950沒有硬上功耗牆,但955上了 10/22 00:40
DiChik : 所以拿955來對比本來就上功耗牆的8890更適合 10/22 00:40
rogner : 當然 你也可以說是華為跟台積互相配合不良 :p 10/22 00:41
DiChik : 8890只是因為14nm比較噴電輸掉16nm的950而已XD 10/22 00:41
DiChik : 到955就小崩了 (咦) 10/22 00:41
dabochi : Ax並不是由A7才開始大 別忘了第一個總面積超過100 10/22 01:01
dabochi : mm^2的手機CPU-A4 不過水果家的CPU面積會大有一說是 10/22 01:02
eric525498 : 推你 10/22 01:04
dabochi : 為了要針對AxX/Ax兩種應用能通用 所以採用EDA比重高 10/22 01:05
dabochi : 所以導致 其實走線最佳化真的是門學問 想當年東芝 10/22 01:06
dabochi : 把自家Rambus RAM走線改了一個方向 面積就差了5%還 10/22 01:07
dabochi : 10%... 10/22 01:08
dabochi : 不過說真的水果有設計小核出來這讓我有點意外 本來 10/22 01:16
dabochi : 看分數多核與單核落差不大 在想會不是在大核裡面用 10/22 01:19
dabochi : 類似SMT的設計 然後在低負載時把管線關到最低限度 10/22 01:22
dabochi : 在把CPU0/1設到剩下的管線(虛擬小核)上 10/22 01:23
xxxrecoil : intel:我派我們最小的i3小弟,制裁你 10/22 05:02
mainline : M1最強的地方是三星三年不到就搞出來 還有這等表現 10/22 06:11
mainline : 這是谷歌和linux mainline工程師會亂入說測CPU不如 10/22 06:16
mainline : 先把eas scheduling搞出來 kernel排程時不懂得認核 10/22 06:16
mainline : 心區別 再強也大扣分 然後推銷Pixel是首部搭eas手機 10/22 06:16
mainline : 蘋果不需要因為選擇直接切換整個陣列 10/22 06:16
kshsbug : 這推文太專業 無法讓兩邊酸酸跟上阿 XDD 10/22 10:58
kenwufederer: 浮雲 10/22 11:02
T60 : Geekbench這套軟體,是造成這亂象的主因 10/22 11:07
DRPL : 沒什麼好酸的啊 A10跑分事實屌打眾安卓啊 10/22 11:25