› 看板 MobileComm 關於我們 聯絡資訊
作者henry770804 (嘻哈之神)
看板MobileComm
標題[討論] 小米MIX螢幕佔比討論
時間Wed Oct 26 22:52:36 2016
衝著這篇文章 #1O3vVynw 推文中的網友 joshua781021 叫我提供螢幕佔比的計算公式 我就大概講解一下怎麼算的吧 首先請看下面這個表格 https://goo.gl/VpJRLU 拉到最下面第146列左右 就是小米MIX的螢幕面積計算公式 首先小米MIX的螢幕是17:9 透過畢氏定理可以算出對角線的長度 然後以17:9為一倍去做放大 慢慢的找出對角線最接近6.4吋的長度 出來的長跟寬分別就是143.65mm跟76.05mm 也就是說小米MIX的螢幕面積約略是 143.65 * 76.05 = 109.2mm^2 再來看下面這個表格 https://goo.gl/TsOhFQ 我已經照螢幕佔比由大到小的順序來排列 目前第一名的確是小米MIX，84.00% 第二名是Sharp Aquos Crystal X，82.19% 其中小米MIX機身長158.8mm、寬81.9mm，面積是130.06mm^2 把剛剛算好的螢幕面積109.2mm^2除以130.06mm^2 就是84.00%了 如果我的公式有誤差那我虛心接受 但是我目前記錄的1572支手機的螢幕佔比 基本上都跟各大網站不會相差太多 GSMArena測出來的小米MIX螢幕佔比是83.6% Phone Arena測出來的小米MIX螢幕佔比是84.16% 就算Phone Arena最準好了，也才84.16% 怎麼算也不會是小米官方公布的91.3%吧!?? 雖然小米MIX是目前6.4吋界長度最短、寬度最窄手機 我承認的確很厲害 但再怎麼高潮也不能謊報實際的螢幕佔比吧 從以前到現在廠商就很喜歡誇大數據 像是 華為Mate 7 號稱螢幕佔比83% 結果實際算出來只有78% 所以廠商號稱的螢幕佔比我都是看看而已 總而言之 現在還沒有螢幕佔比超過90%的手機 不，連85%都沒有!! ----------------------更新------------------------- 謝謝AtsukoErika提醒了我 我真的算錯了= = 太久沒有算新的螢幕比例 小地方搞錯了... 小米MIX真的幹掉了Sharp Aquos Crystal X 成為了目前螢幕佔比最高的手機：84% 但還是沒有91.3%喔~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.81.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1477493561.A.0C3.html
→ JuiFu617 : zenfone3不是也都ptt螢幕佔比 10/26 22:56
→ b79205 : 有差嗎 反正一堆人根本不會買 10/26 22:58
推 NewIan : 雖然算法很科學，但等出來再算不是最正確？ 10/26 23:03
等出來幹嘛 官方都已經把長度跟寬度提供出來了 我的公式只要有長度跟寬度 再加上螢幕比例是17:9 就可以大約算得出螢幕佔比 除非小米提供的長度跟寬度是造假的 不然八九不離十
推 NDSLite : 想買也買不到 10/26 23:04
※ 編輯: henry770804 (36.233.81.219), 10/26/2016 23:06:54
推 olmtw : 看不懂 先推 10/26 23:05
→ by0413 : Aquos Crystal X光是外型就慘輸了 還要比什麼 10/26 23:06
推 adidas168 : 先推免得別人說我看不懂 10/26 23:07
推 ChaosK : 就算面積而已不會很難懂吧@@ 10/26 23:09
算面積當然不難阿 但沒有實機出來要粗略算出螢幕面積 那就有點難度了 ※ 編輯: henry770804 (36.233.81.219), 10/26/2016 23:12:25
→ b79205 : 數學=難懂XD 10/26 23:11
→ james732 : 我文組小妹也覺得很難懂啊QQ 10/26 23:12
詹姆士大大的小妹不懂沒關係 你懂就好了啊XD ※ 編輯: henry770804 (36.233.81.219), 10/26/2016 23:14:42
推 ChaosK : 其實扣掉小米特規17:9常常用不到的那條以16:9的標準 10/26 23:13
→ ChaosK : 區域來看的話,螢幕就只有6.1"而已 10/26 23:14
→ TIPPK : 因為他們的算法不包括最外面那層框吧 10/26 23:15
推 ciplu : 手機長寬不等於螢幕長寬吧,螢幕實際大小是多少? 10/26 23:15
我說過了螢幕實際大小就109.2mm^2左右阿 看來你沒看懂
推 homocat : 屏幕是16:9﹐整體是17:9﹐所以屏佔比應該是16/17 10/26 23:15
→ TIPPK : 手機廠商的算法應該是那塊2.5d玻璃的長寬 10/26 23:16
推 damnedfish : 米粉：不管啦，小米就是黑科技啦 10/26 23:17
→ homocat : 也就是94%屏佔比﹐考慮一小圈邊框﹐91%剛剛好而已 10/26 23:17
推 b23053812 : 還以為Mix是87% 10/26 23:17
→ homocat : 寬度是一樣的﹐隻比較長度即可﹐多出來的小邊算為 10/26 23:18
→ homocat : 誤差項﹐估計一下﹐影響不大 10/26 23:18
推 tom282f3 : 米粉表示： 10/26 23:19
→ tom282f3 : 長寬比是假的……！不管啦，反正比夏普好看！ 10/26 23:19
推 ChaosK : 不好意思喔,螢幕是17:9,標準區域只有16:9,所以應該 10/26 23:19
→ ChaosK : 是現在算的84%在乘16/17才是實際顯示可用佔比 10/26 23:20
推 homocat : 你的錯誤在於按照17:9來推算對角線﹐6.4寸屏是16:9 10/26 23:21
→ homocat : 多出來的1﹐是留給下面的黑邊﹐不計算在屏幕范圍內 10/26 23:22
→ TIPPK : 完全看不懂cha在工3小= = 16/17 XD 10/26 23:22
我也看不懂ChaosK在公三小XDD 管他多出來的螢幕虛擬鍵要不要扣掉 螢幕大小永遠就是17:9阿 我是在討論螢幕佔比 不是在討論可用的螢幕比例好嗎
→ ChaosK : 問題小米就是有算進去啊 10/26 23:22
推 rei196 : 想買，管他數字有沒謊報，漂亮就是漂亮阿 10/26 23:22
→ ChaosK : 所以我才會說小米純粹衝數字,多了無意義的那塊 10/26 23:22
→ alchemy123 : 某樓的數學XDD 10/26 23:23
→ homocat : 對角線會比原po算的更長些﹐也就是屏幕實際更大 10/26 23:23
推 homocat : 小米屏幕是特制的﹐16:9才是真正的顯示屏﹐多余的1 10/26 23:25
→ ChaosK : homocat知道行目是特規的,問題是你算反了 10/26 23:26
→ ChaosK : 螢幕 10/26 23:26
→ TIPPK : 16/17 塊陶阿 10/26 23:27
→ ChaosK : 84%已經是把全部17:9的螢幕範圍涵蓋進去了 10/26 23:27
→ ChaosK : 如果扣掉多餘的1只會更少 10/26 23:27
推 homocat : 拿到真機以後量一下即可﹐這個不會有太大出入的 10/26 23:28
→ ChaosK : 而不是加回去 10/26 23:28
→ homocat : 小米攝像頭是2256m﹐都不敢虛標為2300m 10/26 23:29
→ homocat : 怎麼可能在最重要的屏佔比上留下大漏洞》 10/26 23:29
→ TIPPK : 討論這個蠻無聊的 不然那些沒實體按鍵的，是不是依 10/26 23:29
→ TIPPK : 用途來算螢幕大小 10/26 23:30
→ ChaosK : 鏡頭那是有直接明定規格的,螢幕戰比本來就是自己算 10/26 23:30
→ ChaosK : 好玩的,他又不是一個規格 10/26 23:30
→ TIPPK : 這個電影能播放的只有5.5吋 所以6吋手機只能稱5.5 10/26 23:30
→ homocat : 我今天冒雨去體驗店看了真機﹐並拍了他跟max對比照 10/26 23:31
→ TIPPK : 另一個電影能放六吋 手機又回到六吋 10/26 23:31
推 venty : 螢幕長145mm 總長158 145/158=？ 10/26 23:31
→ homocat : 具體屏佔比大還是小﹐差距很大﹐一眼看得出來 10/26 23:31
→ ChaosK : 這樣說吧,6.1"-16:9的手機撥影片的大小會跟 6.4"- 10/26 23:31
→ ChaosK : 17:9的手機一樣大 10/26 23:32
→ TIPPK : 看文章的時候6.4吋 看電影的時候又要16:9下去算 10/26 23:32
→ homocat : 屏幕差不多大﹐比小米max小一大圈 10/26 23:32
→ ChaosK : 所以說螢幕佔比本來就不能算規格,是自己算好玩的 10/26 23:33
→ TIPPK : 你可能要先去訂正其他沒有實體鍵的手機 因為他們平 10/26 23:33
→ TIPPK : 常少了0.幾吋 幫忙爭取權益 10/26 23:34
→ ChaosK : 原PO,GSMArena Phone Arean算的也都不一樣,難道他們 10/26 23:34
→ AtsukoErika : 有什麼難懂的 10/26 23:34
推 tom282f3 : 米粉表示： 10/26 23:34
→ tom282f3 : 螢幕佔比是什麼？要看用途啦！海苔條不算螢幕！嗚嗚 10/26 23:34
→ ChaosK : 這樣是造假嗎? 當然不是啦,本來就是看自己要用什麼 10/26 23:34
→ ChaosK : 算法 10/26 23:34
→ tom282f3 : 看來***堅持不做虛擬鍵是對的 ^^ 10/26 23:35
推 venty : 螢幕長145/158.8=？ 螢幕寬7.62/81.9=？ 10/26 23:35
→ tom282f3 : chaosk 那小米是怎麼算到91%的 求解～ 10/26 23:35
推 sagesatan : 月產量聽說只有1萬台，基本上只是技術展示產品而已 10/26 23:36
→ ChaosK : 只是原PO他是說如果用同樣算法,Crystal X 82.19% 10/26 23:36
→ ChaosK : 小米MIX 81.28% 10/26 23:36
→ TIPPK : 算法就是17:9 可顯示螢幕，差異在分母的面積算法 10/26 23:37
推 homocat : 亮屏下﹐真機實測的﹐激光測距長寬 10/26 23:37
→ ChaosK : 我怎麼知道小米怎麼算的啊,用小米算法的話,搞不好 10/26 23:37
→ TIPPK : 小米跟其他中國廠商的算法應該都是上面那片2.5d玻璃 10/26 23:38
→ ChaosK : Crystal X就變成95%了XD 10/26 23:38
※ 編輯: henry770804 (36.233.81.219), 10/26/2016 23:43:09
→ TIPPK : 華碩大概也是這樣，沒有算上外框。所以分母會比較小 10/26 23:38
→ ChaosK : 其實HTC也可以把喇叭扣掉來算啊,有人看螢幕大小還會 10/26 23:39
→ ChaosK : 把喇叭算進去的嗎 10/26 23:39
推 homocat : sharp哪款下巴更大不提﹐總面積小了許多﹐跟mix差距 10/26 23:39
→ homocat : 明顯在那 10/26 23:40
推 diablo4 : 為什麼我買的隨身硬碟插上電腦只顯示73GB而不是80?? 10/26 23:45
→ ChaosK : TO原PO...先提16/17的明明就是homocat,我是在跟他解 10/26 23:45
→ TIPPK : 是可顯示螢幕/整體面積(含電源音量鍵突起) 10/26 23:45
→ diablo4 : 商人：嘿嘿...你要這樣這樣算才對阿 10/26 23:45
→ ChaosK : 釋說他算反了,要考慮16:9的標準尺寸只會變更小 10/26 23:45
→ AtsukoErika : 等等 原PO算錯了吧 10/26 23:46
→ TIPPK : 還是可顯示螢幕/扣除邊框的面積 差異應該是在這 10/26 23:46
→ AtsukoErika : 145.4mm:72.7mm =17:9 ???? 10/26 23:46
感謝你的提醒 剛剛自己也嚇到 已經更正了!!
→ TIPPK : 不過我算出來的小米螢幕面積也跟原po的不同 10/26 23:47
推 homocat : 另以小米的習慣6.4寸﹐也許就是6.44寸﹐就像max 10/26 23:47
→ TIPPK : 145.4 :應該是要76.9吧? 10/26 23:48
→ homocat : 真實尺寸如何要動手量一下才準確無誤哦 10/26 23:48
→ AtsukoErika : 143.671*76.061=10927.75mm^2 才對吧 10/26 23:48
噓 lsy0002 : Sharp Aquos Crystal X 82.19% 你不覺得奇怪嗎？ 10/26 23:49
→ AtsukoErika : 我算出來是84%左右 10/26 23:49
推 venty : Sharp 5.5" 螢幕長124mm 寬6.56 139*73 面積佔比80% 10/26 23:49
→ TIPPK : 不扣掉邊框 夏普那個下巴怎麼看都沒有到82%.. 10/26 23:49
→ lsy0002 : 會懷疑小米灌水 怎麼不先懷疑夏普也灌水 10/26 23:50
→ AtsukoErika : 10927.75/13005.72=84.02%佔比 10/26 23:50
→ TIPPK : 而且夏普也是虛擬按鍵 應該還要扣掉虛擬區域下去算 10/26 23:50
→ TIPPK : 塊陶阿~扣掉虛擬按鍵算法大作戰 10/26 23:50
推 venty : Mix 面積10930/13005 面積佔比84% 10/26 23:51
※ 編輯: henry770804 (36.233.81.219), 10/27/2016 00:00:20
→ AtsukoErika : 以這數據來算是84% 不是原PO算的81 10/26 23:52
推 venty : 原PO犯了先入為主的錯誤 10/26 23:52
推 v00001 : 虛擬按鍵本來螢幕的一部份，有甚麼好扣掉的 10/26 23:56
→ shelizi : 虛擬鍵可以當螢幕用為啥要扣掉？ 又不是單純只能當 10/27 00:00
→ shelizi : 按鍵 10/27 00:00
推 ChaosK : 等上市以後再看播影片和玩遊戲的實測吧 10/27 00:00
推 Himmelsens : 扣掉虛擬鍵是哪招XDD 10/27 00:01
※ 編輯: henry770804 (36.233.81.219), 10/27/2016 00:03:04
推 venty : 他公佈的是以螢幕長比機身長，螢幕寬比機身寬 都是9 10/27 00:04
→ venty : 1.3%上下 10/27 00:04
→ ChaosK : 如果長度是91%的話,面積就是91%的平方,約83%囉 10/27 00:06
原來是長跟寬91%阿~ 廠商果然都是話術 不可信阿~ ※ 編輯: henry770804 (36.233.81.219), 10/27/2016 00:08:13
→ ChaosK : 最簡單的例子,長寬都剩1/2的時候面就就只剩1/4 10/27 00:07
→ ChaosK : 面積 10/27 00:07
→ jior : 其實怎麼算都沒差了啦，那個外型就已經夠吸引人了， 10/27 00:14
→ jior : 尤其在一塊6.4這麼大的螢幕上造成邊框跟底部看起來 10/27 00:14
→ jior : 的比例好像更窄 10/27 00:14
→ jior : 以後一定會有很多Mix跟Aquos Crystal X比較的照片， 10/27 00:16
→ jior : 用看的會有不只差2%屏佔的感覺 10/27 00:16
→ ChaosK : http://i.imgur.com/sXH3PuV.jpg 小米邊框還是明顯 10/27 00:16
→ ChaosK : 較粗一點 10/27 00:17
→ ChaosK : https://goo.gl/3LYUNz Crystal X 10/27 00:20
→ ChaosK : 所以小米還是輸三邊,贏的只有下巴,但大螢幕下巴又這 10/27 00:21
→ ChaosK : 麼短,可能還要考慮好不好拿的問題 10/27 00:22
※ 編輯: henry770804 (36.233.81.219), 10/27/2016 00:33:09
噓 tom282f3 : 屏佔比不就是面積相除嗎 要是小米拿長度蒙混面積 10/27 00:41
→ tom282f3 : 那真他媽的太噁心了 我看已經是詐欺了 10/27 00:41
推 suifong : 看來還是沒有91%，不過廠商吹噓下正常。 10/27 00:59
→ a123444556 : 不吹噓哪來的買氣 現在買這支肯定很潮阿 10/27 01:02
噓 Cactusman : 拿到實機再來說嘴 10/27 01:17
推 homocat : 小米又玩了話術﹐長寬的比例說成了屏佔比﹐就像 10/27 01:37
→ homocat : 之前小米筆記本說是比硬幣還薄 10/27 01:38
推 plumlikesalt: 長寬都 9x%所以面積84%？ 沒有吧只有長而已吧 10/27 01:42
推 jior : http://i.imgur.com/YAESt6m.jpg 10/27 01:59
→ jior : 就像這樣 10/27 01:59
→ amoya : 總之搶不到也是沒用XD 10/27 04:10
→ jinshun : 昨天說81% 今天變84% 誰知道明天你會不會再+3%? 10/27 07:52
→ jinshun : 實機照 上手影片都出來了究竟有幾%看不出來嘛XD 10/27 07:53
推 amishitter : 16/17 XDDDDDD 10/27 08:33
→ AtsukoErika : 其實91%很好理解阿 10/27 09:12
→ AtsukoErika : 就是把外框的部份減掉而已 10/27 09:12
→ AtsukoErika : 也就是長寬大約各減4mm 算出來就是90.6%佔比了 10/27 09:13
→ AtsukoErika : 機身長修正為154.8*77.9=12058.92mm^2 10/27 09:17
→ AtsukoErika : 10927.75/12058.92=90.61%占比 10/27 09:18
→ henry770804 : 回jinshun：這次我真的算對了，真的就84%不會再變， 10/27 12:41
→ henry770804 : 除非機身尺寸有改 10/27 12:41
推 justicesword: 如果mix真的是84%，那zf3d說自己79%應該也是高報了 10/27 19:15
→ justicesword: ？ 10/27 19:15
推 ctes940008 : 推 10/28 21:50
→ henry770804 : 5.7吋版的ZF3D只有74.05%而已，的確也誇大了 10/28 22:49