Re: [情報] Zenfone 3 gsmarena的續航成績

[appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)]

通話時間遠輸其他兩家大概的原因應該是
通話時沒進行降頻以及關閉部份核心運作
現在網路通訊太進步了，傳統通話反而沒人注意。
不過呢？持續通話時間高於十小時的意義在哪裡？爽度嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.136.0.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1479867324.A.F3B.html
→ c68111c     : 真的蠻爽的，雖然我很少打
推 natsugo     : 應該出wifi版就好不用打電話
推 shelizi     : 不管啦就是要連續打十小時電話才爽
→ kcindy      : 有需要這麼大量通話的，應該業務員居多吧
推 FallenAngelX: 總是會有人有大量打電話需求 只是你沒有而已
推 jeff101234  : 真的蠻爽的 阿 可是沒人跟我聊QQ
→ appledavid  : 有這種業務需求的人，你看看一千人中有沒有一人
推 terry1043   : 通話是手機的基本吧
推 Amulet1     : 他那個是連續打7,80小時電話 你10小時弱爆了
推 belister    : 誰拿智慧型手機90%的電是花在通話???
推 vc5566      : 會有通話需求，但一天只打30幾分鐘，電也沒什麼掉，
→ vc5566      : 很重要嗎…
推 belister    : 如果通話很重要的話 直接開啟極省電模式就好
→ belister    : 因為表示他根本不常使用其他功能啊
→ belister    : GSMArena那個權重本來就是個笑話 各用1小時剩下續航
→ Amulet1     : 打電話佔的"耗電比"就少的可憐，已經是可忽略的地步
→ Amulet1     : 所以那數據基本上是垃圾無誤
→ belister    : 正常使用下的耗電比例不是1:7:2 就是1:2:7 前者一般
→ belister    : 瀏覽與使用，後者追劇與打電動
推 rary369     : 樓上那個佔比有參考性，但不是每個人都那樣
推 belister    : 參考性的意義?  跟1:1:1的權重認真就是好笑
推 belister    : 現實生活中除非極不使用手機網路功能 誰耗電1:1:1啊
→ belister    : endurance time頂多是速覽 給入門不常用手機看續航
→ belister    : 隨著手機融合生活越深 那個參考權重比就顯得好笑
推 podoioco    : zen粉森77了，lg粉還不快站出來！！！(為lg 藍壽
→ podoioco    :  香菇)(〒︿〒)
→ Amulet1     : 光開著4G 或wifi 或定位待機都比打電話耗電了
→ Amulet1     : 這個數據到底能幹嘛我真的不懂
推 jerry931017 : 做這種測試數據本來就要最小化變數  一直在那邊說誰
→ jerry931017 : 會連續打10小時電話的是在裝傻？
推 utap2001    : zf3其實也是夠用了啦 不過三爽那隻c7是怎麼回事
推 jerry931017 : 每個人使用比重都不一樣 誰管你幾比幾阿 續測試當然
→ jerry931017 : 要在統一標準下進行”比較” 盡可能單純化 降低變數
→ utap2001    : 那個電力也太持久了吧 一個禮拜沖一次? ?
→ jerry931017 : 誰都知道很少人會打10幾小時電話
推 alive5566   : 前篇推文有提到 zf3沒降頻關核 用續航換效能
→ alive5566   : 通話需求不大的這支仍是很好的選擇
→ Amulet1     : 你想像不出來的話，自己假設個比例下去算
→ Amulet1     : 你會發現當你通話的比例大到一定程度時
→ Amulet1     : 那個續航幾十小時根本就只是數字在那了
→ Amulet1     : 除非你都三天充一次電，不然這數據就是垃圾
推 jerry931017 : 還在糾結比例?
→ jerry931017 : 這樣說好了 這種數據如果只有單一樣本當然是垃圾 因
→ jerry931017 : 為誰都不會這樣用手機 但為什麼還要這樣測?這種數據
→ jerry931017 : 機重要的點在於多個同樣測試標準的樣本進行“比較”
→ jerry931017 : ，同樣測試標準的樣本進行比較後的結果就有意義
推 allen65     : 說不定可以用軟體更新提昇通話的續航
→ appledavid  : 我覺得最近更新就會出來了
→ z1x2c3v4    : 其他兩項跟華為的沒有差很多 5.5"和5"的差距而已
→ z1x2c3v4    : 其實我真的不知道這有什麼好吵的 0.0
推 ayasesayuki : 除了業務 熱戀中的男女朋友以外
→ ayasesayuki : 誰會一天打好幾個小時電話啊?
推 jerry931017 : 我本身也用zf3 沒有想吵的意思 只是看到有人護航護
→ jerry931017 : 到扯一堆數據無用論 所以想解釋一下
→ kissa0924307: 數據很多 有些是真的蠻無用的
推 podoioco    : 嗯... 它牌數據差被酸爆，怎zf3數據一出來狀況不太
→ podoioco    : 一樣？求解。
推 sagesatan   : 對岸做續航測試都是以播放線上視頻彈幕做標準，沒人
→ sagesatan   : 再理通話時間的，ZF3就算是s625機種裡續航最差的，
→ sagesatan   : 但它還是s625,和其它中階機種的續航比還是相對不錯
→ sagesatan   : 的，況且效能和照相在s625機種裡是名列前茅的
推 ayasesayuki : 通話時間本來就該刪去
→ ayasesayuki : 現在一般人幾乎不會長時間通話
→ ayasesayuki : 低著頭有意義?
→ battlewind  : GSMARENA也只是眾多測試中的其中之一
推 tsming      : 智慧型手機的電都是上網或打電動打光的吧
推 howard2010  : ZF3省電是靠這顆SOC,不是靠ASUS的軟體優化,所以...
推 ayasesayuki : 所以ZF3D續航很慘
→ ayasesayuki : 1080p amoled還沒有贏別人
→ z1x2c3v4    : zf3d有綜合評測喔 哪裡@@
→ SPDY        : 625不關核不降頻 總排續航不算好 也不至於中段後了
→ SPDY        : 我看了自己通話時間 Line免費的用得更多 這該怎算?
推 shi21       : 跟podoioco大有同感 別牌數據被酸爆 ZF3數據不如預
→ shi21       : 期 就有人說什麼不重要........
→ ChaosK      : 大部分的人都是比較中度或重度的使用才會覺得ZF3續
→ ChaosK      : 航好吧,像ZF3影片播放就贏過同顆CPU的華為NOVA了
→ ChaosK      : 而且理論上螢幕5.5"還比NOVA的 5"耗電
→ ChaosK      : 還有POKEMON GO實測也是小贏紅米NOTE3
→ ChaosK      : 如果原本就輕度使用應該也感覺不出什麼差別