[問題] A8 2016版值得買嗎?

[yabition0411 (最初的夢想)]

有先搜尋版上討論 不過對於新版的SAMSUNG A8 2016討論很少

上禮拜去朋友介紹的通訊行 店員還不錯

看我拿G3 原本我是想換J7 他說不如拿G3 或者換A8會比較有升級感

他說新版A8就是NOTE5的閹割版 只差在那隻筆

不過價格要13500 而且粉藍色很漂亮 要等跳水才買 還是?

請問新版A8值得買嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.116.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1481950294.A.08D.html
→ BadGame     : 每代A8很特別 都是CPU好順省電 但是拍照用料不好
推 jiern       : 長輩入手快2週 用的很棒 拍照我自已用過幾次 跟採
→ jiern       : 用IMX298比 拍起來普通但沒輸很多 不過A8快啟相機
→ jiern       : 很快
推 kyo06       : A系列就有雙擊開啟加上快充，指紋辨識等主要功能
→ kyo06       : 整體算是走續航導向，效能也不差，對焦跟畫質明顯輸
→ kyo06       : 尤其A8目前都是用前一年旗艦的SOC，效能上應該不錯
推 kof2200     : 13500要不要考慮R9S多加1490元說。
→ nk950357    : 相機不太好 順暢度很讚
→ jiern       : A8前二週已經跳水到1萬2左右
→ yabition0411: 有到12000嗎？ 我看價格都在13500...
推 hrs1988815  : 去年的完全都沒再更新！
推 kyo06       : 地標好像也就12000出頭，而且還是將近兩周前報價
→ kyo06       : A8不是才剛升上6.0....哪來的沒更新?
→ yabition0411: 地標?
→ yabition0411: 12000哪間通訊行買的到?
推 kyo06       : 你看置底文章的報價就知道了
→ kyo06       : 地標現在分店應該滿多的，看看你在哪個區域吧
→ yabition0411: 在高雄 買不到QQ
推 kyo06       : 高雄不是有通常更便宜一些的miko嗎....
推 rogner      : 13.5k.....加1k就可以買note5了
→ kyo06       : 我還看錯，A8的報價就是來自於miko的
→ rogner      : A8 2016網拍最低是11.5k 其實不如買mate8
推 snowcs      : 價錢尷尬，直上note5
推 jiern       : note5不支援記憶卡 差3千多什麼都直上不如加2萬i7+
→ jiern       : mate8用IPS面板 耗電螢幕又不漂亮 不如選R9+
→ kkxxoo      : 剛陪老媽買手機 a8 11800啊
→ yabition0411: 真的 note5不支援SD 而且那隻筆對我來說沒差
→ yabition0411: k大是買空機嗎? 在哪買的?
→ tencmdoggy  : 買完才發現A8沒有配NFC
→ tencmdoggy  : 而且也少了陀螺儀 不能cardboard跟pkm go AR
→ yabition0411: 新版的有喔
→ yabition0411: http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a8_(2016)
→ jiern       : a8有NFC 買來就幫長輩關掉NFC
推 kyo06       : NFC有，陀螺儀好像就還是沒有
→ yabition0411: 有陀螺儀嗎?
→ starskyjth  : 那價錢怎麼選都是上N5S7
→ northe1     : 11800元應該是在向東買的吧!
→ northe1     : 其實這個價位看個人的使用需求，如果不重視照相，沒
→ northe1     : 有陀螺儀需求的話，是可以買的。至少2016版A8還沒傳
→ northe1     : 出爆炸的事件。
→ DiChik      : A8目前在那價位的優勢不算大，建議加點錢
→ jiern       : 印象中A8是配電子羅盤 有這東西一樣可以導航
推 p4585424    : 不如買mate 8
推 tsming      : 那價錢有更好的選擇
推 RDSON       : A8還有分啊？中階機不是嗎？
推 GGinder5566 : A8加一點就Note5 實在不建議買
推 rogner      : 最好mate8耗電啦......自己查一下資料好嗎
→ rogner      : 至於加3k...原po查到的A8價 只要加1k
→ rogner      : 至於R9+ 最低價比mate8貴不止2k
→ jiern       : 耗電跟amoled螢幕比 還是你要講ips比amoled省電?
→ jiern       : 別拿mate8規格比R9+跟A8 光螢幕就不是同一等級
→ kyo06       : amoled也沒省到多少，實測數據根本沒差太多
→ kyo06       : 應該說因為螢幕本身耗的電就很有限了
→ kyo06       : 所以即便有差距，也很難是決定性的差距
→ kyo06       : 到底是哪來的自信R9+的螢幕比MATE8強很多??
→ jiern       : mate8 NTSC 95% R9+ NTSC至少100%起跳 mate8螢幕沒
→ jiern       : 有輸你是看什麼數據 耗電 光少一個BL就差多了 還是
→ jiern       : 你要講TFT比OLD省電
推 kyo06       : 是沒有比較省，不過這並不是決定性的因素
→ kyo06       : 要比續航SOC影響大太多了
→ kyo06       : AMOLED續航不好的手機也不在少數，比方說1+3.....
→ kyo06       : 他還只有FHD解析度而已
→ kyo06       : 三星一直以來給人AMOLED所以省電的錯覺
→ kyo06       : 事實上關鍵還是他們家的SOC調校很重視續航力
→ kyo06       : SOC換成高通，續航優勢其實就不太明顯
→ kyo06       : 所以MATE8搭上950，續航不見得有輸R9+
→ jiern       : .....還螢幕有省電錯覺 我真的無言 遇到奇才
→ kyo06       : 之前就已經有人PO過實測數據了
→ kyo06       : 有比較省電，但在整體耗電的比例上佔的相對不高
→ jiern       : 別再講呀 再講一再突顯你無知
→ kyo06       : 你講半天要不要去查一下數據，看看S7兩種SOC的續航
→ kyo06       : 一樣都是AMOLED，一個續航很優，高通版跟10幾乎同等
→ kyo06       : 只會說人無知，數據都擺在那了，那請你解釋啊
→ kyo06       : 單論螢幕本身是有比較省但佔的比重太低了
→ kyo06       : 配一顆耗電的SOC，AMOLED也無力回天的
→ jiern       : 自已看一下上面推文  你後面講的已經很難自圓其說
推 kyo06       : 哪一句??
→ kyo06       : 我從頭到尾好像都說不會是決定性的差距
→ kyo06       : 所以抱歉我看不出來我哪邊講的有矛盾
→ DiChik      : AMOLED只有播電影比較省而已
→ DiChik      : 一般使用下，白底還是AMOLED耗電些
→ DiChik      : 但基本耗電目前都跟IPS差不多
→ DiChik      : 關鍵是手機裡面的SoC耗電，這是手機第一耗電的東西
→ DiChik      : SoC裡包含不少關鍵核心零件啦 XDD
→ jiern       : ........
→ jiern       : AMOLED 能自發光本身就是光源 因此液晶能自己控制亮
→ jiern       : 度 LCD因光源需要背光模組使得穿透率不高  加上LCD
→ jiern       : 因背光模組始終要一直亮 環境越亮 亮度越高越耗電
→ jiern       : 背光模組(Back Light ，B.L.)
推 kyo06       : 說半天，你到底有沒有去看數據啊
→ kyo06       : 我跟D說的可是有專業網站去實測耗電數據的結果
→ kyo06       : 就真的耗電量差距絕對不是你想像的那樣天差地遠
→ kyo06       : 因為他真的沒有耗到多少電啊啊
→ jiern       : 除非用手機都在暗處下使用 不然不會有BL的IPS面板
→ jiern       :  比能自發光的AMOLED還要省電
→ jiern       : 我一直講螢幕 你前面講螢幕 後來轉成整支手機
→ kyo06       : 有差距，但因為整體數字就不高，對續航影響沒決定性
→ jiern       : 你指出來我那句推文有講 某支手機整體比那支手機省
→ jiern       : 電
→ kyo06       : 喔，好，你要這樣說那我沒意見
→ kyo06       : 我的出發點最終就是回歸討論整隻手機的續航
→ kyo06       : 所以我們兩個等於是沒交集的討論，那就這樣
→ kyo06       : 我確實是直接就延伸到手機整體續航，這是我自己跳的
推 jiern       : 好 我明白你的意思 誤會解釋清楚就好
→ jiern       : 下次會把我的認知 說明更清楚
推 kyo06       : 因為我單純覺得不管哪個環節比較省電，最終續航輸了
→ kyo06       : 還是白搭，所以我習慣跳到最後還是整機續航去比
→ kyo06       : 不過那是我自己的想法，你確實沒提到整機續航這件事
→ DiChik      : 如果重點是單指螢幕，建議你先去看看數據
→ DiChik      : 這是目前的事實，除非你說機構評測都造假
→ DiChik      : 我真的也只有把重點放在螢幕這項而已
→ DiChik      : 加入其他的因素，那講都講不完