Re: [情報] 三星 Galaxy Note7 燃燒原因在於「電池」

[xiemark (aisinjuro)]

這個理由無法相信。

第一點：
鋰電池保護IC或是充電IC，都有三大保護：
1. 過充電保護。
2. 過放電保護。
3. 溫度過高保護。

如果是短路問題，IC早就會偵測到，把鋰電池充電關掉。

或是溫度太高時，把鋰電池關掉。


第二點:

電源供應IC

如果鋰電池瞬間抽取過多電池，電源管理IC會自動關掉。
如果鋰電池在使用時，溫度過高，SOC會降頻，或是電源管理IC關掉一些功能。



在更換兩種鋰電池都無效後。

應該就是SOC的設計有問題，或是電池充電IC有問題，或是電源管理IC有問題。










※ 引述《star1416 (HotDog)》之銘言：
: 來源：https://goo.gl/enivvC
: 標題：三星 Galaxy Note7 燃燒原因在於「電池」，原有用戶將享新旗艦優惠
: 原文：
: 三星（Samsung）今（23）日公佈 Galaxy Note7 事件原委，並對用戶、電信業者、
: 零售與經銷通路、商業夥伴表達歉意與感謝。
: 在經過三星充放電、快速充電、虹膜辨識、防水與應用程式等反覆測試後，發現問題
: 並非來自智慧型手機本身；雖然兩批 Galaxy Note7 分別採用 SDI、ATL 電池，但問題
: 確實都是來自於電池本身。
: 事件經過 UL、Exponent 與 TUV Rheinland 分開進行，但結果均完全相同；鋰電池
: 由正極、負極與分割兩者的隔離板組成；首批由 SDI 打造的電池右上角瑕疵，導致電
: 極彎曲，使兩極絕緣體脆弱，引發短路起火；第二批的 ATL 電池則是焊接過程的毛刺
: 穿透隔離版，而負極區域出現銅熔現象，甚至還有部份電池沒有加入接片上的絕緣膠帶。
: 不過，電池密度較高，也間接提升了事件發生的機率。
: 三星電子行動通訊事業部總裁高東真（DJ Koh）表示，數月以來三星與第三方專業檢
: 測機構攜手合作，並針對 Galaxy Note7 事件原委展開詳盡的調查，並透露會以比過去
: 更努力、謹慎的態度，透過嚴密的機制做好安全把關。
: 台灣三星電子總經理李載燁亦指出， Galaxy Note7 回收率達 96%，與全球回收狀況
: 相符；而為了讓台灣消費者安心，已經在 2016 年 12 月前啟動「全星為你」產品健
: 檢服務，目標 3 年內巡迴全台各地鄉鎮縣市。
: 同時，台灣三星電子行動與資訊事業部副總經理李元榮承諾：「未來 2017 年全新旗艦
: 推出時，三星將提供所有 Galaxy Note7 原有用戶購機優惠方案。」
: 心得：
: 沒想到 Samsung Galaxy Note7 燃燒的原因都是在於電池，
: 要讓電池做得更薄、容量更大，卻沒有想到會有這些問題，
: 不過說起來也真有點衰，
: 分別交由 SDI 與 ATL 製造電池，
: 電池燃燒的原因是不一樣的 ...
: 其實 SDI 設計瑕疵好像頗明顯的，
: 但 ATL 除了製造時有問題外，
: 竟然還會忘記加入絕緣膠帶？
: 這實在是有點瞎耶！
: 不過這次事件以後，
: 三星應該會格外小心就是了！
: 是說，台灣電池都有經過 BSMI 認證，
: 檢測怎會沒發現問題？XD
: 另外，不知道之前買 Samsung Galaxy Note7 的人，
: 在未來 Samsung 提供新旗艦優惠後，
: 會不會重拾信心再次入手呢？
: 大家有保留購買憑證嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.58.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1485139836.A.DD3.html
→ james732    : 可是gauge ic, charger ic, pmic ic應該都在主板上
→ james732    : 電池本身的問題，板子上的IC們應該無能為力？
推 pegasus46   : 電芯內短IC是沒辦法做用的
→ DiChik      : 我覺得SoC是無關的，S7E沒有這種集體爆炸的案例
→ DiChik      : (S7E/N7的Exynos8890版本完全一樣)
→ Jr0000      : S7E電池更大，也沒有集體爆炸案例@@
→ Jr0000      : 所以可見是電池問題，不然電池更大與機身更小的S7E
→ Jr0000      : 也沒有這麼誇張
→ DiChik      : S7E的電池體積也大不少啦
→ DiChik      : (相比Note5來說)
推 JuiFu617    : 關機都會自燃，電池問題很大
→ JuiFu617    : 那那支筆加曲面是大問題
→ JuiFu617    : 不該加那麼大容量電池
→ DiChik      : 反正我是覺得不管怎麼解釋，都難解釋爆炸成因
推 james732    : 可是電池容量不加大就會像UU那樣被酸續航
→ DiChik      : 畢竟s7e有3600mAh，N7如果還只有3000mAh...
→ DiChik      : 也是等於不用賣了
→ tonyii      : 結論:信者恆信 不信者 就算是真正經實驗得出的結果
→ tonyii      : 仍然不屬科學範疇 關乎信仰
→ tonyii      : 有些人相信科學 有人相信上帝 有人尊奉神明
→ tonyii      : 也有人只相信自己 所覺得 所想 所知 去推敲猜疑
推 wac08       : 科學實驗都證實是電池的問題了 仍質疑的只相信自己
推 Catlaco     : 反正鄉民最神最厲害惹 檢驗單位都屁阿 笑死人
→ xiemark     : 食安風暴時大家送SGS檢測也都沒有問題。
→ xiemark     : 問題不在檢測，而在取樣。是三星送樣，那檢測報告
→ xiemark     : 就無法令人相信。
→ xiemark     : UL和TUV測了多少隻手機?手機是市面上取得?還是三星
→ xiemark     : 送樣的?
推 vutsix      : 跟保護機制沒關係吧.電芯問題
推 hitoma      : 吼！說了你們又不信，星黑真難伺候
推 fishlinghu  : 電池裡面短路IC應該沒用 這不是充不充電的問題
→ fishlinghu  : 除非IC有辦法somehow阻隔電池的短路
→ fishlinghu  : 這比較難想像一點
→ suifong     : 這篇是不是搞錯了什麼
→ xiemark     : 我之前被打成星粉，現在又被打成星黑?
→ tonyii      : 上面的推文 非針對原po 下篇的文章也說了2間機構
→ tonyii      : 使用超過20萬台note7 結論仍如推文所言 信者恆信
→ tonyii      : 當然以三星的財力也許趕工20萬台自製缺陷note7
→ tonyii      : 也不無可能 反正 信者恆信了 wwww
→ xiemark     : 新聞是700位三星工程師檢驗廿萬台note7，而非送樣
→ xiemark     : 廿萬台給TUV和UL檢驗。
→ maniaque    : IC保護機制,只限於過保護機制之後的電路範圍吧....
推 remic7761   : 這篇到底知不知道自己在說什麼@@
→ xiemark     : S6 S7也是有零星的爆炸，Note7因為電池蕊關係更容易
→ xiemark     : 爆炸。所以還有其它的地方有問題。
→ DiChik      : 零星爆炸？ S/S2/S3/S4/S5都有紀錄啊
→ DiChik      : Note系列也有欸
推 loag20056   : 關機都會自燃了是乾IC屁事
噓 eric2329037 : 好像很專業  但是應該還沒到測試人員的專業
→ DiChik      : 就我看法，除了Note7短期集體爆炸以外
→ DiChik      : 其他機子都是三星正常發揮而已 XDDD
→ loag20056   : 這篇不懂別亂講
→ DiChik      : 結論: 三星不炸一下就不是三星了，只是N7炸得太燦爛
推 Samurai     : 外行人
推 stevenboy320: iPhone 也有零星爆炸 這怎麼解釋
→ bkebke      : 很好解釋啊 不就同一家ATL 更證實三星說法
推 ogisun      : 看你第一點就知道你是外行人
→ ogisun      : 阿結果你第二點也在說一樣的東西
推 hyghmax1202 : 都說是電池內部短路了IC還能救援電池喔…
→ Mason5566   : 唉鳳炸裂是信仰不足導致 和三星的設計缺失不同
噓 ceaserman   : 這篇很明顯就是不懂裝懂阿......
→ terry1043   : 不懂裝懂
噓 dean1004    : 電芯內部短路是想用ic卡什麼?，若極耳設計不良是有
→ dean1004    : 這風險好嗎
→ dean1004    : 但一般電芯在UL認證就應該做過穿刺不能爆炸起火才對
→ dean1004    : ，不然認證就fail了，沒過認證哪還能賣
噓 IanLi       : 內部短路 保護IC本救不到啦
噓 oca         : XDDDDDDDDDD
噓 waimcat     : 這篇超好笑的啦 兩極都碰在一起了誰還走外部線路啊