[閒聊] Galaxy Note7 事件公開信

[james732 (好人超)]

http://i.imgur.com/vOH2C7S.jpg

可能是因為我有註冊三星帳號才收到這封信
雖然內容跟之前的新聞都差不多沒新意
不過至少是來自三星官方的說明

隨著信件附上的連結
調查說明
http://www.samsung.com/tw/news/product/galaxy-note7-investigation-0123/

安全新標準
http://www.samsung.com/tw/note7-press-conference/

不過就像這兩天新聞被大家質疑的點：
  電池本身確實有問題，那手機呢？
  三星到底有沒有避重就輕把問題通通推給電池廠呢？

但至少s8應該可以放心購買了…吧？XD
應該不會蠢到犯下同樣的錯誤

還真希望趕快能夠有個新的電池技術能取代鋰電池啊…
看起來目前鋰電池已經到了某個瓶頸了唉

以下開放噓文 (?)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.53.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1485254878.A.DED.html
※ 編輯: james732 (223.140.53.74), 01/24/2017 18:52:10
→ twnuu       : 小妹的文就不噓了
→ twnuu       : 下一個電池廠是LG, 會不會持續燃燒呢?
→ angelhalo   : 鋰電池還在持續進化中 沒什麼特別的瓶頸
→ angelhalo   : 我看只有*** 找理由的方向遇到瓶頸了
→ DiChik      : 鋰電池有進化....哪裡 @@
→ angelhalo   : 可繞 防爆 不算進化嗎？ 電動車加持下持續擴大生產
→ angelhalo   : 短期內看不到下個替代的產品
可是在手機領域好像沒什麼明顯的進步
真希望今天3000mAh同樣大小能塞進6000mAh之類的 (想太多)
→ twnuu       : 最近看到GOGORO的電池開始有故障了... 壽命是硬傷
→ DiChik      : 可繞/防爆等等 我認為不是電池在根本問題上的革命
→ DiChik      : 根本問題是什麼？   電量太小，電池太大
→ DiChik      : 然後就是壽命了吧，雖然已經算很長了...XD
推 kof2200     : 這聲明另一種解釋就是說明，從S8/S8+/Note8以後若發
→ kof2200     : 生自燃皆屬「正常能量釋放」，買到算你衰。
推 SapiensChang: 用鋰聚合就好了啊至少不會炸的那麼恐怖嗎 這不是討
→ SapiensChang: 論到爛嗎
推 gps0110     : 重新定義
→ sings123    : 之後爆炸又推給電池～LG被告到倒閉…
→ sings123    : 南韓內就沒對手了……
推 fangachien  : 樓上XD
原來三星是為了舖這個梗XDDDD
※ 編輯: james732 (223.140.53.74), 01/24/2017 21:37:57
推 selvester   : 不是被指名是充電模組問題嗎？ 角落超薄絕緣又擠壓
→ michaeljo   : 看看***發生事情的時候都怎麼處理就知道不可信
→ manbow77    : 三星解釋的絕緣板問題，鋰聚合物一樣會遇到