推 wac08 : 解釋用途 會比解釋原理來得好懂 02/09 19:36
噓 StarLeauge : 都聽不懂ram和rom,你還期待他都唯讀和存取? 02/09 19:38
推 james732 : 可是我手機裡的資料可以新增修改刪除耶?XD 02/09 19:40
→ FallenAngelX: 乾脆直接貼連結 02/09 19:47
→ james732 : 樓上是說我們手機上使用的是EEPROM? 02/09 19:48
推 FallenAngelX: 背後的技術是一樣的 所以說Flash Memory是ROM也可 02/09 19:50
→ FallenAngelX: 而且重點是 EEPROM就是一個可以寫的ROM 02/09 19:50
→ FallenAngelX: 拿ROM是Read-only Memory來說可寫就不是ROM根本不通 02/09 19:51
→ james732 : 好吧如果你說flash memory是一種ROM的話我沒意見XD 02/09 19:51
推 ReDmango : 居然有人連背後的技術是一樣都說得出來 02/09 20:19
推 changmary : rom儲存,ram加快 02/09 20:20
推 bkebke : 有人就很堅持 說過了 電子業不會有人把flash叫rom 02/09 20:21
→ bkebke : 為啥製造商會叫flash memory,不叫flash rom 02/09 20:23
推 FallenAngelX: 啊我也說過 這樣叫無不可 大家都這樣叫 也不能說錯 02/09 20:23
→ FallenAngelX: 業界當然是講精確點比較好 02/09 20:23
→ kblover : 我文祖我驕傲 02/09 20:24
→ bkebke : 這說法不就我前面講的,然後你一直反對的 02/09 20:24
→ FallenAngelX: 你說業界不會這樣叫來說這叫法是錯的 02/09 20:24
推 james732 : 我記得EEPROM跟flash memory底層技術完全不同? 02/09 20:24
→ FallenAngelX: 大概就像糾正人家講草莓 說那不是莓一樣 02/09 20:24
→ FallenAngelX: 我反對什麼了O_O 我一直都是在說不要拿"可寫"這原因 02/09 20:26
→ FallenAngelX: 來反駁說那不是ROM 事實上就是有可寫的ROM 02/09 20:26
→ FallenAngelX: 底層技術不同這我就沒有追到這麼深 不了解 02/09 20:28
推 james732 : 我以為你很肯定他們背後的技術是一樣的,七樓回的 02/09 20:29
→ FallenAngelX: 不肯定 我只是有印象那是一脈的 然後查wiki是這樣講 02/09 20:30
→ FallenAngelX: Flash memory (or simply flash) is a modern type 02/09 20:30
→ FallenAngelX: of EEPROM invented in 1984. 02/09 20:30
→ james732 : 好吧這麼說我可以接受XD 02/09 20:30
→ FallenAngelX: 七樓那說法看來是有點說太過了XDD 我的確是不確定 02/09 20:31
推 NightSoul : 一個是腦容量一個是肚量 02/09 20:35
→ fox6338 : 一個是能記多少事,另個是同時能做多少事 02/09 21:08
→ ah7675 : 這篇推文完全就是血淋淋的例子,呼應文章的應對方法 02/09 21:44
→ ah7675 : 不要解釋,因為沒有意義,名詞解釋解決不了任何問題 02/09 21:45
→ ah7675 : 名詞就是10個人有11種解釋方法的東西,一旦開始討論 02/09 21:46
→ ah7675 : 就會發散加失真,對原來的問題一點幫助都沒有 02/09 21:47
推 hyghmax1202 : 要怎麼解釋國文老師和英文老師的差別? 02/09 22:45
推 toro9kutar : 就關掉電腦一個會不見,另一個不會啊 02/10 02:45
→ rogergon : 不是關掉電腦,是關掉電源。XD 02/10 07:34