推 TIPPK : 那華為的呢02/18 22:35
http://imgur.com/Qj9sjBD
看充電器上的規範 只有5V 電流卻到5A 大電流無誤
推 AJLiu : oppo閃充不太燙 真的假的02/18 22:40
看圖說故事
https://imgur.com/qLvg9Nj
推 cody880528 : 可是1+的手機很便宜啊XD02/18 22:41
阿災 這就是神奇的地方
理論上來說應該增加成本的才是
→ twnuu : 不會燙, 你要先拆掉膠膜02/18 22:41
→ james732 : dash跟voob都是大電流，為什麼會有升溫問題？02/18 22:42
Dash是嗎？ 理論上來說電池本身不會
等下來研究一下Dash規範
剛剛研究出來的結果 溫度是不高
http://imgur.com/a/dlujs
他是這樣講的
→ twnuu : 1加算是享受成果的副品牌(?)02/18 22:42
→ ChaosK : ONE PLUS和OPPO中階一樣技術設計,但旗艦卻賣比較便02/18 22:43
→ ChaosK : 宜XD02/18 22:43
哈哈 這就是奇怪的地方
→ poi96300 : 大電流燙的地方變成充電頭 還有95%顯示100%02/18 22:54
→ poi96300 : 這個技術 我想沒有大廠想學吧 XDD02/18 22:54
我的QC 3.0充電頭也會燙欸
推 james732 : 我倒認為QC4.0會偏向大電流…不過目前資訊好少02/18 22:55
我覺得難度有點大
除非高通要廠商都配合
不然他就沒辦法賺取晶片授權金
→ powerdavid : /a/02/18 22:56
推 nk950357 : 大電流不是會造成更大的損失嗎@@還是短途沒什麼差02/18 22:57
→ nk950357 : ？02/18 22:57
是指線本身的阻抗造成的損失嗎？
短距離應該沒啥影響
推 rfadslakk : oppo 手機不會燙 燙的是充電頭XD 02/18 22:59
推 james732 : 不過QC充電頭也會發熱啊02/18 23:00
嗯 充電頭理論上來說是大家一起燙
→ poi96300 : 大電流傳導時會在導體上損失較多能量02/18 23:02
→ poi96300 : 防止線太燙燒掉 線一定要粗才行 這也是缺點02/18 23:02
對 沒錯
→ kyo06 : 所以到底大電流方案會不會也影響電池壽命?? 02/18 23:03
→ kyo06 : 上一篇推文你一下說沒有，後面又說瓦特數高所以會02/18 23:04
→ kyo06 : 其實我看得有點霧煞煞02/18 23:04
簡單來說 只要快充不管哪個方案
兩個都會影響壽命
上篇講的是VOOC影響比較嚴重
原因不是因為大電流
是因為它充電速度比較快
越快=壽命越短 就這樣
→ twnuu : 我覺得大電流沒問題啦, 你看我的7a都兩年多了02/18 23:04
嗯 本身技術上是真的沒啥問題
推 james732 : 這樣看來同瓦數最後灌進電池的電流都是(瓦/)4.235)02/18 23:05
→ twnuu : P = I x V , 以oppo來說約略 20 = 4 x 502/18 23:05
→ james732 : 不過高電壓在手機產生的廢熱是個麻煩 02/18 23:05
嗯嗯 這就是缺點
推 gn01140216 : 那usb-pd快充呢？02/18 23:26
推 james732 : pd的電壓電流都可設定，電壓5V-20V，電流最大5A 02/18 23:27
→ james732 : 用PD想玩大電壓或大電流都是可以的02/18 23:28
推 kyo06 : 所以結論還是看充進去的瓦特數對吧02/18 23:28
→ kyo06 : 越高基本上就越影響壽命，當然充的爽度也越高02/18 23:28
對的 嗯嗯 了解了吧！
→ james732 : 這樣就要拿我珍藏的5V1A出來用了(?)02/18 23:29
蛤？ 小妹還有這招？
是說為何每次發這種學術文
都沒啥人想參與討論……
好難過喔！QQ
推 addison123 : 我用R9+閃充玩狂野飆車8手機是溫的，另外我用他牌的02/18 23:39
→ addison123 : 快充頭來充r9+速度也蠻快的，不知道是不是因為是高02/18 23:39
→ addison123 : 通Cpu的關係02/18 23:39
有這可能嗎？一直手機支援兩種充電方式
我真的沒想過這問題欸
高通CPU和轉換晶片是分開的
雖說大部分用高通的CPU都有支援他的快充
推 james732 : 我一直想找VOOC的規格書找不到QQ 02/18 23:42
推 yihanderman : Apple 祖傳豆腐頭表示：02/18 23:44
哈哈 蘋果沒法參與這話題
推 addison123 : 之前有用過他牌的手機，快充起來燙死人，換了r9+發 02/18 23:45
→ addison123 : 現新大陸 02/18 23:45
QC 3.0也有降溫 我HTC 10待機充電
不超過40度 現在有改善了
→ kyo06 : 華為MATE9好像就支援兩種方式 02/18 23:46
是喔！要來研究一下了
→ kyo06 : 他有大電流也有高電壓02/18 23:46
是說 兩種都可以的話……
要使用哪種還真的是有點困擾欸
推 Inory0216 : oppo應該大部分都在行銷費吧，第一次去上海的時候02/18 23:54
→ Inory0216 : 還以為oppo是台灣的小七勒，一條街可以開到5間專賣02/18 23:54
→ Inory0216 : 店，各大賣場也都有專櫃02/18 23:54
太可怕惹 難怪能賣這麼好
→ g6h630 : 耐用度1年換1顆我無所謂，重點在於原廠願意備料多 02/18 23:55
→ g6h630 : 久，find7到去年都還能跟原廠買電池，同期的蝴蝶2 02/18 23:55
→ g6h630 : …02/18 23:55
我現在真的看不太懂HTC到底在幹嘛……
不過10還讓我感到挺滿意的
推 gtcw : 推詳細~02/19 00:01
謝推啦！
推 g6h630 : mate9困擾在？是因為5A頭難買又貴才退而求其次買ma 02/19 00:03
→ g6h630 : te8的，22W對18W不難選02/19 00:03
哈哈 懂的看規格真的不難選
→ tonyii : mate9本身就有特規4.5V/5A 也支援海思晶片的FCP快充02/19 00:13
→ tonyii : FCP用的是P9+上面用的9V2A方案02/19 00:14
→ tonyii : 小米新版行動電源都即將是高通QC3.0+FCP並行02/19 00:16
→ tonyii : 當然都說是新版小米 台灣目前還沒開賣02/19 00:16
是喔 沒想到小米挺厲害的！
推 hyghmax1202 : 溫度與電壓電流之間的關係 02/19 00:23
wow 還有公式 專業推！
推 s0022 : 好棒的文章 02/19 00:29
謝推啦！
推 gp03dan : 推推 02/19 00:42
謝謝拉
推 abc110857 : 推推 長姿勢 02/19 00:46
謝拉
→ DiChik : 我記得華為跟OPPO的大電流方案還是有所不同欸 02/19 00:54
推 james732 : 剛剛Google看到華為的SCP相容於PD協定02/19 00:56
→ james732 : 有沒有人的mate9可以借我10分鐘分析一下訊號XD02/19 00:56
→ tonyii : j大住哪裡??小弟住南部 02/19 01:07
推 piety4u : 長知識02/19 01:08
→ james732 : 我住淡水，太遠了 Q_Q 02/19 01:08
我學校也在淡水附近 但我沒有MATE 9
推 jack990568 : 很喜歡這種文章啊 謝謝你提供這些知識02/19 01:46
OK的 謝謝拉
三星的快充板子 支援9V 所以是高電壓 LG的沒詳細講支援規格 這我就沒辦法保證了
但高電壓的機率是比較大的 我不曉得大電流有沒有辦法無線充電
推 max005 : 知識文給推 話說之前6p的時候google有出來說話02/19 02:30
→ max005 : 感覺他們好像比較支持大電流的方案? 02/19 02:30
→ max005 : 好像是說比較符合原本Type C的規格之類的 02/19 02:35
對 QC 3.0這種快充 支援9V 12V
但谷哥工程師認為Type-C的規範不該超過5V
所以Nexus 6P採用5V/3A來實現快充
雖說是不合Type-C規範 但是9V 12V卻符合QC規範
我個人是覺得高電壓下是沒啥問題的
規範是一回事 安全應該不會有疑慮
推 nikitony2001: 想問個笨問題，小米高配若使用2.0快充，額定電量會02/19 03:41
→ nikitony2001: 更少嗎? 02/19 03:41
額定更少是指電池的實際容量更少?
推 jhangyu : 推02/19 08:09
謝推拉
推 windhiei : oppo 兩種快充充電方式都有感，去買一支來用就知道02/19 08:19
→ windhiei : 了 02/19 08:19
蛤? 好貴喔 那價格我已經買HTC 10惹XDDD
推 APC : USB C 不是 5V3A 嗎？02/19 09:08
上面有講到就是 google是為了迎合Type-C的規範
所以才變成提升電流的走向
推 lecter0502 : 感謝ja大的分析解說，長知識了。^^ 02/19 09:31
恩 謝謝
※ 編輯: ja9740807 (114.44.125.208), 02/19/2017 09:45:17
噓 cwy79 : 重頭看到尾兩次，4.235V到底哪來的？google也找不到 02/19 09:45
→ cwy79 : 來源，手機怎麼可能走這麼奇怪的電壓 應該是5V+-5% 02/19 09:45
→ cwy79 : 才對02/19 09:45
不是的把 你不懂也先問一下
開頭就噓是怎樣.....
手機充電是走5V 但誰跟你講說他充進去電池內部也是5V
你自己看上面第一個影片 直接充5V沒變壓 電池是怎樣燒的
手機裡面還是有電源管理晶片 但是那是小幅度變壓 不會造成溫度大提升
https://goo.gl/dw7irW
自己看維基 他的工作電壓是多少
拜託不懂也先問 別在這邊裝懂亂噓
推 Reconce : 如果拿QC3.0的快充頭充Oppo手機會如何？02/19 09:53
阿災 我沒歐婆手機 但基本上也就兩種情況
要馬就是 有QC轉換晶片 開始高電壓快充
另一種就是 正常的5V/1A慢慢充電囉！
噓 HenryLin123 : P等於總電量 你物理要不要重修？02/19 10:17
噓 HenryLin123 : P等於每秒水能量 V等於每單位水的能量 I等於每秒有02/19 10:22
→ HenryLin123 : 多少水 不會類比請不要亂類比02/19 10:22
P等於總功率 我是指可以當成充進去的總電量
你要怎樣比喻是你的事 火氣這麼大幹嘛……
為何在這版沒有可以好好討論的人呢？
是說我倒想反問你 水能量是哪國的單位?
http://imgur.com/a/xh3fZ
是這種的嗎?
→ cwy79 : 對喔 電池是3.7V 。所以5V大電流一樣要降壓才能充電 02/19 10:34
→ cwy79 : 啊 反而大電壓的變buck boost IC比較貴吧？而且QC02/19 10:34
→ cwy79 : 方案一樣要有過電流保護什麼的，成本不會比oppo低02/19 10:34
高通是晶片廠商 只要晶片就可以搞定的話
成本應該是不會比OPPO高 OPPO不只有線路
他還有過放保護晶片 溫控保護晶片之類的東東
→ cwy79 : 總覺得你在把oppo低規高賣 用快充來合理化02/19 10:37
哈哈 沒有拉 我還有說加上行銷之類的
如果我覺得僅僅是這樣價格就可以提高
那我就不會挑別家手機買了
推 atrix : 第二段的確寫著鋰電池的充電電壓是5v喔02/19 10:45
→ atrix : 鋰電池的充電電壓，普遍認為4.235~3.7是壽命與續航02/19 10:45
→ atrix : 力的平衡02/19 10:45
→ atrix : 不管哪個方案，甚至沒有方案，手機本身就該有過電流 02/19 10:46
→ atrix : 保護 02/19 10:46
→ atrix : 不過很多雜牌機，連這點保護都省掉02/19 10:47
→ atrix : 少掉一行: 手機本身就該有過流，過壓，過放，過熱，02/19 10:49
→ atrix : 過冷保護02/19 10:49
嗯 謝謝補充 是說過冷保護是保護什麼狀況下？
→ cwy79 : 根據我在代工廠的經驗，高通本身不會做電源晶片 高02/19 10:49
→ cwy79 : 通只提供解決方案(公版線路) 充電IC的廠商還是TI,re02/19 10:49
→ cwy79 : altek,richtek之類 過放保護、溫控保護之類的 一般02/19 10:49
→ cwy79 : 高階的3C產品都會有吧。而且說實話 這些IC都很便宜 02/19 10:49
原來 那如果這樣來說的話 OPPO應該就沒有增加成本的問題了
噓 HenryLin123 : 你一點也不懂電量啊 電量是電子數量耶 你討論根本是02/19 11:18
→ HenryLin123 : 能量 電池寫maH也要乘以鋰電池電壓才等於總能量 你02/19 11:18
→ HenryLin123 : 算P 單位叫做焦耳/秒 哪裡有電? 半瓶水誤導人02/19 11:18
推 kira925 : Qualcomm最好不會做...Teardown找的到QCD的PMIC好嗎02/19 11:19
這部分我就不太清楚了
所以高通到底是有做還是沒有？
推 eric525498 : HenryLin123 P=IV，I=Q/t02/19 11:39
→ eric525498 : Q(庫倫) 不就是電荷單位？！02/19 11:40
→ eric525498 : 樓主比喻成總進水量，淺顯易懂02/19 11:41
→ eric525498 : 非相關科系的也能理解02/19 11:41
→ eric525498 : 還有你的「maH」應該是「mAH」毫安時才對02/19 11:43
嗯 謝謝啦 想讓大家都懂
用過於抽象的解釋一定很難讓人懂
不如乾脆總水量一般人都知道啥意思
→ cwy79 : 高通做的應該是電源管理IC 電壓轉換是別的廠商，goo 02/19 12:17
→ cwy79 : gle 快充概念股 就會看到相關廠商了02/19 12:17
我確定很多旗艦都有高通的電源管理晶片沒錯
快充晶片就不確定了 但我覺得 快充晶片廠應該也有和高通有合作關係
不然 怎可能每家都能適應QC 3.0的規範
推 kidd12345 : 推~ 02/19 12:33
謝謝啦！
→ zacs : 電量跟電能是不一樣的 硬要用水來解釋 水能量的說法02/19 12:40
→ zacs : 是沒有錯的 不過這不是這篇的重點 02/19 12:40
推 kyo06 : 不過其實NB幾乎都會用能量來講電池大小 02/19 12:43
→ kyo06 : 好像就是因為NB電池的電壓組成有各種搭配02/19 12:44
→ kyo06 : 不像手機電壓大致固定所以大家就只看mAh了02/19 12:44
NB的電池是分離幾塊去充的
手機要這樣做有點難
→ zacs : 我比較好奇的是消耗在電路上的能量 從2A到4.5AI2 放 02/19 12:47
→ zacs : 大了5倍 oppo導線變粗幾倍？ 02/19 12:47
→ zacs : 修正一下 I^2放大5倍 02/19 12:49
這我懶的算了 就交給你了！可以的XDD
推 winstonuno : 推02/19 14:09
謝推！
推 u48652004 : 有些人的個性，一篇文章錯一個字，就會詆毀整篇文章02/19 15:41
嗯 真的覺得有點難過
推 saito2190 : 先推文章 02/19 16:45
→ saito2190 : 然後，高通的快充是通用的？子龍你怎麼看 02/19 16:45
是指Zenfone 3嗎? 5V/2A 使用的不是高通方案 所以 不支持QC是沒問題的
要是指Deluxe 那應該是華碩自己搞獨家 為了賺配件
因為 XZ的充電頭 用在HTC 10是可以使用QC 3.0的
→ joshua781021: oppo做的就是一套簡單粗暴易行的方案 而且還拿走專 02/19 18:48
→ joshua781021: 利...其他家想搞就要繞路02/19 18:48
Dash也是這樣 這應該沒有專利問題
有問題的可能是線路或是晶片才需要避開專利
→ DiChik : 一加Dash閃充就OPPO同公司的同產品，是要什麼專利啦 02/19 21:24
→ DiChik : OPPO閃充的專利是大電流快充分流技術？ 02/19 21:25
筆記筆記 晚點研究一下
→ joshua781021: 說技術不是技術 就指這種分流概念02/19 22:29
嗯嗯
推 shinchu329 : 推推 長知識了02/20 03:06
謝推啦！
※ 編輯: ja9740807 (180.217.145.146), 02/20/2017 10:41:25
推 cacing1111 : 推解釋清楚 02/20 18:29
推 nikitony2001: 我前面問小米高配快充是說若以12V或9V對手機充電， 02/21 05:57
→ nikitony2001: 額定電量是否會減少?畢竟額定電量原本就是以5V去計 02/21 05:57
→ nikitony2001: 算的，若以V=IR這公式去套，電量應該會減損很多? 02/21 05:57
推 atrix : DC 轉高V,體積越小，效率越低 02/21 09:40
→ atrix : 但是套V=IR這公式根本不會有減少啊？ 02/21 09:41
推 xixodxu2010 : 5v2a是QC1啊 03/24 17:54