→ lukesfather : 請問一下QC3充電數據是哪支手機的數據啊？ QC充電一 02/20 18:49
→ lukesfather : 直打的都是充電%，若電池大小本來就不一樣，拿絕對 02/20 18:49
→ lukesfather : 值來比是很有差距的喔。 02/20 18:49
→ saokie : qc3.0在不同手機有不同表現？ 02/20 18:51
推 kyo06 : 被限流是一種可能性，然後電量不同進入涓流時間不同 02/20 18:52
→ kyo06 : 所以其實很難比較 02/20 18:52
→ kyo06 : 但我想說的是充電是一種能量的轉換，能量是不會騙人 02/20 18:53
→ kyo06 : 同一隻手機你用QC2.0跟1.0去比，一定前者快啊 02/20 18:54
→ saokie : 我一直以為Qc系列只是較快充到指定%數 02/20 18:54
→ kyo06 : 差別只在那個差距你覺得大還是小而已 02/20 18:54
→ kyo06 : 充電器上面的總瓦數不會騙你的 02/20 18:55
→ saokie : 同樣的 電池內已經進去的電量也不會騙人 02/20 18:55
→ kyo06 : 何況2.0完全向下相容，1.0就是比較慢 02/20 18:55
→ kyo06 : 所以我才會說不同手機比較其實有盲點 02/20 18:56
→ kyo06 : 每一家進涓流的設計，限流的設計，都可以有差距 02/20 18:56
→ saokie : 查過 qc3.0 3000mAh應該是Htc10吧 02/20 18:57
推 kyo06 : 如果你找到那一隻手機用QC2.0比1.0慢，值得討論XD 02/20 18:59
→ kyo06 : 何況這數據好慢，S7一小時可以到約90啪，半小時超50 02/20 19:00
→ kyo06 : 我是不認為QC3.0的10會比這慢 02/20 19:01
→ saokie : 兩萬電量用1.0每秒量應該大於三千的3.0 02/20 19:01
→ saokie : 可是我找不到qc3.0一小時可以充90%的三星 02/20 19:02
→ saokie : 實際充電圖 02/20 19:02
→ kyo06 : 如果你堅持10W能比15到18W快，我沒有意見了 02/20 19:03
→ kyo06 : 你高興就好 02/20 19:03
→ saokie : 有嗎 如果同樣電量下當然3>1 02/20 19:04
→ saokie : 不同電量下還是一樣嗎？ 02/20 19:04
→ kyo06 : 我前面講的你沒看嗎？不同手機很難論斷 02/20 19:04
→ kyo06 : 電量不同，你進涓流或降速的時間點都不同 02/20 19:05
→ kyo06 : 這真的很難比啊，但全速誰快看規格就知道了 02/20 19:05
→ kyo06 : 所以同一隻手機你給他用2.0一定比給他用1.0快 02/20 19:06
→ saokie : 有看 所以這篇不是比3000電量下跟五千的比較嗎 02/20 19:06
→ lukesfather : 以QC3主打的半小時充80%，此為理論值，實際打個折暫 02/20 19:06
→ lukesfather : 且算半小時50%，5000mAh的電池半小時就充2500mAh，3 02/20 19:06
→ lukesfather : 000mAh半小時就充1500mAh，所以我覺得不同電池大小 02/20 19:06
→ lukesfather : 還是有差。 但這都是假設高通沒有誇大的前提下。 02/20 19:06
→ saokie : 並不是單純只比較3&1 02/20 19:06
→ kyo06 : 尤其三千電量的手機，一小時幾乎肯定進涓流了 02/20 19:06
→ kyo06 : 你如果只比半小時低電量開始 02/20 19:07
→ kyo06 : 大家都全速的狀況下，差距就會很接近理論值了 02/20 19:07
→ lukesfather : 而且是忽略各廠商的充電保護機制的狀況。 但簡單來 02/20 19:08
→ lukesfather : 說，不同電池容量比絕對值是很奇怪的事。 02/20 19:08
→ x52013 : 還是拿USB電表測瓦數(V*I)最沒爭議 02/20 19:08
→ saokie : 如果比的是%數那還是被模糊了，本樓不是比實際進電 02/20 19:09
→ saokie : 池的量嗎？ 02/20 19:09
推 kyo06 : 這樣比本來就沒意義，難道我要說三千充滿一小時半 02/20 19:10
→ kyo06 : 五千的充滿要三小時，有什麼好比的，這樣對嗎 02/20 19:10
→ kyo06 : 你比電量可以，但一個已經涓流降速了一個還在全速 02/20 19:11
→ kyo06 : 所以我才說要不要比比看半小時兩邊都全速的差距？ 02/20 19:11
→ saokie : 如果沒意義,那就用1000mAh搭配qc3 我還是比較喜歡50 02/20 19:12
→ saokie : 00搭配qc1 02/20 19:12
→ kyo06 : 那為什麼不能五千配QC2以上呢 02/20 19:13
→ kyo06 : 這只是大家對ZOOM殘念的地方 02/20 19:13
→ saokie : 反正5000的50%續航力正常狀態下絕對大於1000的100% 02/20 19:14
→ kyo06 : 懂了嗎？就是可以更好但沒有，但這不改變五千強大 02/20 19:14
→ saokie : 可能價格在多個兩千吧XD 02/20 19:15
→ saokie : 充電的分數78分跟87分的差別 02/20 19:16
→ lukesfather : 原PO如果執意要比充電絕對值來說有無快充沒差，那就 02/20 19:16
→ lukesfather : 請找一隻5000mAh又有支援QC3快充的手機來比。 不然 02/20 19:16
→ lukesfather : 這種忽略理論矇眼下結論的方式，繼續討論也沒意義。 02/20 19:16
推 kyo06 : 這我不否認，五千的強大這點不會改變的 02/20 19:16
→ kyo06 : 拿掉QC2很明顯確實是成本考量 02/20 19:17
→ lukesfather : 5000mAh很好，只是有快充更好而已。但不需要用這種 02/20 19:19
→ saokie : 沒錯 一開始的大樓只是跟自己比較，但是後來變成跟 02/20 19:19
→ lukesfather : 奇怪比較方式來說快充無用。 02/20 19:19
→ saokie : 別隻比較，不過現在有5000配Qc3.0價格一萬七以下的 02/20 19:19
→ saokie : 手機嗎？ 02/20 19:19
→ saokie : 快充當然有用，但是數字差太多時就還好了，我也希 02/20 19:22
→ saokie : 望zf3zoom賣一萬二也有快充3.0搭配5000mAh 02/20 19:22
→ lukesfather : 沒人要跟別隻比，如果今天ZF3Z有QC3，是否半小時就 02/20 19:24
→ lukesfather : 可以充到約(理論值)3200mAh的電量？ 那現在沒快充的 02/20 19:24
→ lukesfather : ZF3Z一小時充2500mAh是快還是慢？ 02/20 19:24
→ saokie : 多多少你願意買單有QC3.0的呢？ 02/20 19:29
→ saokie : Qc3不單單只是一個模組搭配，可能大多模組都要升級 02/20 19:30
→ saokie : 了。 02/20 19:30
→ lukesfather : 說真的，以華碩現在的照相表現和軟體穩定性，開多便 02/20 19:34
→ lukesfather : 宜我都不敢買來當主要用手機。 02/20 19:34
→ lukesfather : 但若螢幕夠小價格夠便宜倒是會考慮買來當洽公用手機 02/20 19:34
→ lukesfather : ，反正只用來打電話應該很難出問題。 02/20 19:34
→ lukesfather : 因為是洽公用手機，我也根本不在乎有沒有快充了。 02/20 19:34
→ lukesfather : 但這不改變這篇的比較方式和您下的結論都有問題這件 02/20 19:37
→ lukesfather : 事。 02/20 19:37
→ frank543 : 兩者不容易兼得阿 如果真要取捨 我要大電量 XD 02/20 19:38
推 kyo06 : 這倒是啦，只能擇一當然是大電量優先 02/20 19:40
→ kyo06 : QC2以上就是加分題 02/20 19:40
→ kyo06 : 當然這也是因為這種怪物電量台灣真的沒對手 02/20 19:41
→ dendi : 扯到手機價格去就沒意義了，台灣沒賣不代表沒有，3 02/20 19:42
→ dendi : 60N4S不就是這樣的手機 02/20 19:42
推 kyo06 : 不過台灣沒賣，基本上確實沒對手能逼ASUS把菜出更好 02/20 19:44
→ dendi : 應該是說看誰目光看得遠吧，要出一些另外需求的手 02/20 19:49
→ dendi : 機，尤其是在cpu速度無法大躍進的時代 02/20 19:49
推 blur13 : 5000大電量目前台灣沒對手 不過他家有4000+快充 02/20 19:52
→ blur13 : 三月 ZenFone AR 也要上了 02/20 19:54
→ dendi : 若是台灣是指4000+快充是R9S+嗎？ 02/20 19:54
推 james732 : R9+(沒有s)就有4000+快充了 02/20 19:58
→ james732 : 其他的…譬如華為mate9 02/20 19:58
推 globetk3 : 現在投票5000毫安qc1和3000毫安qc3 絕對九成選qc1 02/20 19:59
→ globetk3 : 5000毫安 02/20 19:59
推 kyo06 : 如果其他規格都一樣的話，不過事實上不可能 02/20 20:02
→ kyo06 : 當然5000現在在台灣就是個很屌的規格，無庸置疑 02/20 20:02
→ lukesfather : 其他點都忽略的話(品牌、軟硬體、流暢度、照相…)， 02/20 20:03
→ lukesfather : 完全同意樓上。 02/20 20:03
推 dome : 風向啊，連版主都說，14900+5000nAh+QC1有點偷啦！ 02/20 21:24
推 dome : 賣20000+3000~4000nAh+QC2.0以上：好棒，充很快 02/20 21:25
推 dome : 怎麼就不算偷？ 02/20 21:25
推 dome : 都給QC快充，還不給5000！ 02/20 21:32
推 globetk3 : 現在人愈來愈挑剔了不到15000給5000毫安也嫌偷?v20 02/20 22:23
→ globetk3 : 二萬二 3000毫安 qc3.0又怎樣 讓v20用最快的前30 02/20 22:23
→ globetk3 : 分充到的電和zoom 30分充電比看看誰的續航久?%數加 02/20 22:23
→ globetk3 : 的快實質使用時間短 有意義嗎? 02/20 22:23
→ lukesfather : 我是不覺得華碩沒QC就是偷啦，畢竟是15K的機種。 02/20 22:56
→ danie112O5 : 現在高階旗艦配置很少給到五千毫安本來就較少 而且 02/21 09:30
→ danie112O5 : 這種大電量手機加上這價位 你不給高一點的充電速度 02/21 09:30
→ danie112O5 : 就會像之前陸版第一代ZF MAX一樣慢 就五千毫安的手 02/21 09:30
→ danie112O5 : 機來說這速度本來就只是基本標準而已 我有認為若單 02/21 09:30
→ danie112O5 : 就談充電速度歸充電速度 另外說續航已是扯到別的話 02/21 09:30
→ danie112O5 : 題 02/21 09:30
→ danie112O5 : 當然就這樣配置來說 續航就是真的讚 02/21 09:34
噓 justblackJ : 乖乖去用你的唉鳳啦 02/21 09:44
→ justblackJ : pcman沒黑名單又看到鬼扯推文在講落後觀念 02/21 09:45
推 w09351500 : 給個QC2.0，ZF3Z的評價會好上不少 02/22 10:34