→ blur13 : 成本阿 現在這樣就能賣了 不然就去買別家4000+快充 02/20 20:09
推 kyo06 : 也沒啥好交待，其實也就是嘴砲打打而已 02/20 20:11
→ lukesfather : 但也必須說以ZF3Z的價格，沒有快充也只能算瑕不掩瑜 02/20 20:11
→ lukesfather : 。(單純以規格角度來說) 02/20 20:11
→ kyo06 : 規格已訂，就跟你無法要htc把UU電池加大一樣 02/20 20:12
推 blur13 : 他本來賣點就大電量+照相 02/20 20:13
→ blur13 : 除非以後有同規格出來打他XD 02/20 20:14
推 shyshyan : 給交代要幹嘛？就是不想給快充阿 要交代有用？ 02/20 20:15
→ shyshyan : 就算官方出來說明為何沒快充 然後呢？zd3 zoom就會 02/20 20:17
→ shyshyan : 變成有快充？還是後面出廠的zf3 zoom會變成有快充？ 02/20 20:17
→ lukesfather : 大電量ZF3Z暫時就是無敵手啊，有無快充真的不會是問 02/20 20:19
→ lukesfather : 題啊 02/20 20:19
→ trywish : 其實多少都有他們家自己的規則吧，去年zoom定位是 02/20 20:35
→ trywish : 旗艦款，今年的zoom就沒這定位了，所以會偷拔東西。 02/20 20:35
→ pujos : 現在沒快充的手機根本不會想買 02/20 20:59
噓 dome : 嗯嗯，5000+QC1.0;裝死不給QC^^!!怎麼不說其他賣到2 02/20 21:16
→ dome : 0000元還裝傻不給5000？ 02/20 21:16
推 dome : 不是辦不到給5000嘛，身為國際大廠都賣到20000以上 02/20 21:17
→ dome : 還不給，超噁心不可取到唷 02/20 21:17
推 saokie : 真的不可取啊，厚度也不厚 02/20 21:34
推 et239322 : 改天我來試試小米MAX 4850mah配QC 3.0一小時充幾趴 02/20 21:46
→ et239322 : 再來報告一下！ 02/20 21:46
推 kyo06 : 你確定小米MAX有支援QC2以上嗎?官方也是5V2A我記得 02/20 21:56
推 et239322 : 你搜尋 小米MAX QC3.0 就知道了 02/20 22:11
→ kyo06 : 那還滿有誠意的耶，這價位有QC3.0 02/20 22:13
→ kyo06 : 其實本來是期望ZOOM走這種路線，有支援沒給頭沒差 02/20 22:15
→ kyo06 : 反正現在QC2以上的充電頭，其實價格也不貴 02/20 22:15
推 saokie : 小米Max這樣價格 快點衝測試文 期待。 02/20 22:35
推 dome : 官網也寫5V2A@@，還是台版被封印？ 02/20 22:57
→ kyo06 : 就只是頭沒給吧，這個以前別家也玩過啊XD 02/20 22:59
→ kyo06 : 即便是iPhone支援iPad頭的，也還是給你小豆腐XD 02/20 23:00
→ dome : 真的有，也比較了QC2.0 VS 5V2A!!!總算有個比較基 02/20 23:03
→ dome : 準相近的充電曲線 02/20 23:03
→ dome : 原裝充電器為小米MAX充電大概174min充滿，約2小時54 02/20 23:06
→ dome : 分鐘，相比快速充電慢30分鐘。 02/20 23:06
→ dome : 從10%開始充，只差30分鐘，我之前估50居然還多估了@ 02/20 23:09
→ dome : @ 02/20 23:09
推 kyo06 : 他的敘述你好像沒看清楚，一個2.5以內，一個3以上 02/20 23:11
→ danie112O5 : 樓上那種農場文還是不要拿出來提會比較好 02/20 23:12
→ kyo06 : 因為是從10%開始啊，從0開始會差更多 02/20 23:12
→ danie112O5 : 指dome大 02/20 23:12
→ kyo06 : 而且其實你該看的是他的結論XDDDD 02/20 23:12
→ kyo06 : 畢竟對於一個內置4850mAh大電池的設備，續航優勢保 02/20 23:12
→ kyo06 : 證的前提下，能夠在短時間內充滿電也是特別重要的 02/20 23:13
→ kyo06 : 如果你相信他的數據，應該也要相信他的心得XDDD 02/20 23:13
→ saokie : 感覺一小時的時候兩個都是50%左右 02/20 23:16
→ ChaosK : 這樣小米MAX電池的充電效率不太好,QC2.0竟然沒贏ZF3 02/20 23:59
→ ChaosK : Zoom的5V2Ay 02/21 00:00
推 saokie : 這種價位可以了 02/21 00:04
→ dome : 不是說不要把自己的需求套用別人，所以我沒不沒再 02/21 07:19
→ dome : 提快或慢，只是說充電數據 02/21 07:19
推 dome : 農場文？什麼意思不懂？如果覺得它數據有誤，就找 02/21 07:24
→ dome : 其他數據來證明啊，一句話說不能信，跟一句話說好， 02/21 07:24
→ dome : 爛，棒，垃圾，都是形容詞而已 02/21 07:24
→ danie112O5 : 樓上連農場文是啥都不知道 就別亂po文章出來說 就 02/21 09:25
→ danie112O5 : 算撇開農場文內容好了 上面kyo大也說明清楚狀況了 02/21 09:25
→ danie112O5 : 怎麼還是挑內容講？ 02/21 09:25
→ danie112O5 : 我是認為華碩這樣給這種電量加上SOC 續航和使用來 02/21 09:33
→ danie112O5 : 看的確是很不錯啦 但依現在這種價位的手機以充電速 02/21 09:33
→ danie112O5 : 度來看和解讀來說那就是一回事 02/21 09:33
→ dome : 挑數據說，您要說我挑內容?罷了...覺得不對，又沒 02/21 10:45
→ dome : 其他數據反搏...都用感覺的就好...... 02/21 10:45
→ dome : 重點它的數據正確與否，錯了就拿正確數據出來證明， 02/21 10:48
→ dome : 不是鍵盤說你錯囉！ 02/21 10:48
→ dome : 另一篇阿輝的0~100 5V2A:3.小時28分，QC3.0:2小時34 02/21 10:57
→ dome : 分 02/21 10:57
→ danie112O5 : 你挑數據也麻煩不要從那些農場內容說話 你自己也提 02/21 11:56
→ danie112O5 : 了阿輝的數據 那不就證明你自己的內容也是挑狀況解 02/21 11:56
→ danie112O5 : 釋嗎 那這樣有什麼好糾結充電速度的 02/21 11:56
推 dome : 我挑什麼狀況了...0~100%算狀況一?所以要0~10,0~20. 02/21 12:29
→ dome : ..全po才可以喔?內容也有曲線圖，大家自己參考吧， 02/21 12:29
→ dome : 只會用形容詞嘴，我無法溝通... 02/21 12:29
→ dome : 您最不挑狀況，因為您啥都沒提^^ 02/21 12:30
→ dome : 農場內容也是您自己認定，您自己也沒辦法證明數據 02/21 12:32
→ dome : 有錯 02/21 12:32
→ dome : 就跳針一直那個有問題...問題在那?期待您指導囉！ 02/21 12:33
→ danie112O5 : 農場文的狀況都不知道 我不知道你在嘴什麼？從頭到 02/21 12:54
→ danie112O5 : 尾你也只是挑一些不知有沒有限流與是否從幾趴開始充 02/21 12:54
→ danie112O5 : kyo大說的你自己也不好好看 不知道是誰在跳針？你 02/21 12:54
→ danie112O5 : 自己提到的數據自打嘴巴還不知道？ 02/21 12:54
→ dome : 好累，還是只有形容詞說別人錯自己沒數據，曲線圖 02/21 13:31
→ dome : 自己看吧... 02/21 13:31
→ dome : 第一篇10~100%,第二篇0~100%！狀況有說明了，講這 02/21 13:34
→ dome : 麼多，依然說不出別人數據錯在那...... 02/21 13:34
→ dome : 等您有數據再說吧，期望您提出更正確的數據給大家囉 02/21 13:36
→ dome : (不要再跳針一直說:你錯，農場%$#@，請上數據謝謝) 02/21 13:36
→ danie112O5 : 連農場文是啥都不清楚 還那邊扯數據 我才累吧 何況 02/22 14:11
→ danie112O5 : 數據你自己都提了還自己打自己嘴巴 還要我提簡直笑 02/22 14:11
→ danie112O5 : 死人 你自己跳針在先還敢說別人 既然你都說狀況有 02/22 14:11
→ danie112O5 : 說明了 證實kyo大所言不假 反倒你一直糾結跳針才好 02/22 14:11
→ danie112O5 : 笑 02/22 14:11
→ danie112O5 : 難道你不知你自己提的0趴開始就打你自己嘴巴？ 02/22 14:12
推 dome : 不意外，沒數據繼續說一堆...^^ 02/22 21:47
→ danie112O5 : 樓上數據自己提出來自打臉 還那邊亂凹 難怪你們一 03/02 22:45
→ danie112O5 : 堆滑石粉水準都這樣 03/02 22:45
→ danie112O5 : 的QC2.0/3.0說嘴 手腳正常的小學生跑贏腿殘的國中 03/02 23:07
→ danie112O5 : 生了不起？別沒事只會貼農場文 別人的心得不看只會 03/02 23:07
→ danie112O5 : 照字面上斷章取義對華碩的產品做有利解釋 03/02 23:07