[討論] 紅米note 與zf3拍照比較

[beautylala (拉拉)]

看了許多評論，對於照相一面倒的

都是推薦zf3。

而也有好心的人分別用這兩隻手機
在同一個地點，同樣模式拍照比較。

似乎看起來，zf3成像比紅米好。

尤其是在夜間。

前幾日去賣場，剛好有展示zf3，

就拿來測試，讓我驚艷的不是成像

而是，內建的操作介面及附屬的功能。

紅米note 3以上，因賣場沒有，就

無法試用比較。不知其操作介面及功能

是否如zf3多樣化呢？

另外，最重要的疑問，剛剛說網友比較

都是以自動模式，或是內建的模式相互

比較，自己比較偏向手動設定，如果都是

採用手動設定，那麼成像的差異否還是

如此大呢？有人測試手動模式比較過嗎？

聽說zf3會強迫更新，讓使用者1秒變子龍

(╯_╰)

這真的令人非常抗拒啊~啊~啊~

(╯°□°）╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.59.3.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1488645195.A.C8D.html
→ Kyrieisme   : ZF3手動還可以 自動我覺得沒有到隨手拍都成功的程度
→ Kyrieisme   :  但也夠用 基本上我外拍都會上腳架
是在什麼樣的環境下無法成功?
推 qaz057628123: http://imgur.com/vqSriEf
→ qaz057628123: http://imgur.com/6iU6vDb
→ qaz057628123: http://imgur.com/qNP8x7k
→ qaz057628123: 很多模式可以用，看你囉，我是還沒遇到強迫更新
→ qaz057628123: 說真的，用起來都還不差
就是試用了，看到如此多功，很心動，內心好矛盾啊
→ Gunslinger  : 紅米相機的自訂項不多
→ Gunslinger  : 手上的note4x即使是手動項目也只能調整iso和白平衡
啊~~~~好像好陽春~~~
※ 編輯: beautylala (139.59.3.201), 03/05/2017 01:14:21
→ Kyrieisme   : 低光源對焦速度偏慢 也容易失敗 只是我覺得很對於價
→ Kyrieisme   : 格了啦 同價格應該也是最佳
→ joshua781021: http://i.imgur.com/GkgOPEW.jpg
→ joshua781021: 小米相機手動是這樣 紅米閹割掉了嗎
→ sazabijiang : 你就繼續聽有人說吧 :p
→ Gunslinger  : http://i.imgur.com/aeY0Z3l.jpg
→ Gunslinger  : jo大 紅米似乎真的閹掉了…
推 asdf3164    : ZF3代不會子龍了，都黑黑來亂的
推 DFIGHT      : 閹割掉不錯啊，這app小巧速度快，低階機手動根本受
→ DFIGHT      : 虐，啥都很糟糕
推 dome        : 我也聽說apple 宇宙第一，要不要改買聽說中的好哀
→ dome        : 鳳呢？
→ HellKitty   : 紅米照相真的是悲劇 不推
→ shenyuting  : note4x拍照真的差，但子龍3也沒好到哪，在意的話應
→ shenyuting  : 該提高預算才是正解
推 ChampionHare: 沒錯，硬要拿兩支相機都不好的比那1~2%的差距，不如
→ ChampionHare: 換機。
→ wildboar    : 紅米的照相就勘用吧？我用了兩支的感覺是如此。
→ phaq        : 紅迷那種不要拿出來比
→ ChaosK      : ZF3自動就很不錯了啊,手動更是方便好用,以手動來說
→ ChaosK      : 除了變焦距離不夠以外也沒啥缺點了