Re: [討論] 紅米note 與zf3拍照比較

[maniaque (maniaque)]

※ 引述《beautylala (拉拉)》之銘言：
: 看了許多評論，對於照相一面倒的
: 都是推薦zf3。
: 而也有好心的人分別用這兩隻手機
: 在同一個地點，同樣模式拍照比較。
: 似乎看起來，zf3成像比紅米好。
: 尤其是在夜間。
: 前幾日去賣場，剛好有展示zf3，
: 就拿來測試，讓我驚艷的不是成像
: 而是，內建的操作介面及附屬的功能。
: 紅米note 3以上，因賣場沒有，就
: 無法試用比較。不知其操作介面及功能
: 是否如zf3多樣化呢？
: 另外，最重要的疑問，剛剛說網友比較
: 都是以自動模式，或是內建的模式相互
: 比較，自己比較偏向手動設定，如果都是
: 採用手動設定，那麼成像的差異否還是
: 如此大呢？有人測試手動模式比較過嗎？
: 聽說zf3會強迫更新，讓使用者1秒變子龍
: (╯_╰)
: 這真的令人非常抗拒啊~啊~啊~
: (╯°□°）╯

  對於拍照,個人認為,大概就是 ......

  85分 vs 75~80 分吧.....

  子龍2 5.5 雷射  vs 紅米 NOTE 4  ,

  沒做調整,開 CAMERA 直接拍

1. http://imgur.com/IyZcPEr

2. http://imgur.com/V42YBDm


  猜猜看 1 2 哪一張是 ZF2L 哪張是 REDMI N4

更新:因為拖曳圖好像有點錯誤

兩張照片修改為單張路徑(兩張差別請看照片最邊邊的,一張有個圓石頭)

--

  加碼獎: 猜得出這是在哪拍的 and 拍攝場景是哪,賞100P(限第一猜對者)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.249.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1488684124.A.794.html
→ s91156      : 2跟3拍照差蠻多的
推 hangtenboy  : 哪裡有3...？
→ hangtenboy  : 推分享，給樓下猜
推 funzen1980  : 有請1樓開釋！
推 s91156      : 我是說ZF2跟ZF3
→ li11223344  : 人家問zf3你拿zf2來比.…..
推 ayasesayuki : 2都比不贏 慘
推 beautylala  : 連結1有四張圖片，是同一台嗎？
 ㄟ~~~~~~怎貼了四次???

 Sorry ~~~~

 麻煩以各連結的第一張為準

 大概是那時要拉第二張上去時,用錯方法了

推 beautylala  : 東港堤防拍攝進德大橋嗎
 答對了~~~~~~

 晚點轉帳
※ 編輯: maniaque (223.141.249.82), 03/05/2017 12:08:30
→ twnuu       : 一個拍了四張...
 拖曳重複了,連結已經更新成單張的
※ 編輯: maniaque (223.141.249.82), 03/05/2017 12:09:17
推 NomadShu    : 1雷龍，2紅米
噓 stonecow    : ...人家問3，你拿2出來比???????
→ b23053812   : 幫注音QQ
→ Gunslinger  : 之前家裡兩隻都有 我覺得子龍2和3拍照差蠻多的
推 beautylala  : yaya~~收到紅包了，開薰~~謝謝版大。蠻喜歡這種盲測
→ beautylala  : 的比較，比較不會有主觀意思，這兩張，雖感覺都不怎
→ beautylala  : 麼好，若硬要選，喜好會比較偏向第二張。
噓 leelee100   : 這評比太猛了
→ alive5566   : 家裡兩支都有+1 低光環境2的雜訊太多了 如果只放社
→ alive5566   : 群暗光鳥還滿好用的
噓 ReDmango    : 張飛打岳飛
→ alive5566   : 這串好多歷史人物XD
 真是有趣了,一堆人只顧著噓

 卻對於盲測,都閃的遠遠的..

 會不會太有趣了些??

 阿不素說 ZF3 比 ZF2L 好很多??

 那以子龍下駟 對上 紅米上駟

 不是應該高下立判??

 上面隨便找也都有鄉民在酸紅米N4 ,不是嗎??

 連子龍初代阿公級的,可以屌打紅米N4 的言論都有...

#1O2VWRs1
→ hedonic     : zenfone5 Sony感光元件還是屌打小米灌水垃圾零件     10/22 00:13
※ 編輯: maniaque (223.141.249.82), 03/05/2017 13:23:52
→ westwood0402: 證明紅米拍照比zf2L好，就表示紅米拍照比zf3好？
  比較,不是這樣比的,

  因為你沒有 ZF2L 跟 ZF3 的比較照,不能這樣推

  紅米都有人酸它連 ZF 一代都打不贏

  然後吹捧 ZF 三代吹到嘴都乾了

  那? 就大家接力阿

  有 ZF2 ZF3 ,就個拍同樣的條件的來比盲測.

  在下有 ZF2L 跟 紅米 N4 ,就拿這兩隻來拍來比盲測.

  要是今天, ZF3 > ZF2L
  而        ZF2L 又 > 紅米N4

 不就得證 ZF3 真的 > 紅米 N4 ?

 今天,麻煩用眼睛,去看看上面這兩張

 哪一張 比 哪一張  [好]

  (好多少,鄉民也可以給個分數,反正推文一行可以寫很多字)

 就夠了,不是嗎?
※ 編輯: maniaque (223.141.249.82), 03/05/2017 13:55:10
噓 stonecow    : 跟那些反串認真，只是證明你水準跟他們差不多
推 acegikmp    : 不認真反串久了不就變真的?
 對啊,

 三人成虎,曾蔘殺人

噓 phaq        : zf2也是廉價機。。。
 當年也是 CP 王,好嗎?

 ZF2L 一隻售價也是跟現在紅米 N4 一個水準

推 saokie      : 構圖水平...
 隨便拍啊....

 反正就拿起來,同樣角度就給它點下去了.

 (那時剛抓完迷你龍....)
※ 編輯: maniaque (223.141.249.82), 03/05/2017 17:09:52
推 saokie      : 一個是平的一個往下垂
噓 ww          : zf3>zf2, zf3>紅米n4, 所以zf2跟紅米n4可以高下立
→ ww          : 判? 你的邏輯0分 臉皮厚度倒是100分
 大大,麻煩看一下本篇在問啥...

 到現在為止,只看到噓的鄉民

 "沒有半個來接受盲測"

 今天照片連結就在那邊

 是像樣的負責的滑石粉鄉民,

 就認真的用自己的眼光告訴大家

 哪張是滑石粉當年最愛的 子龍ZF2L所拍

 哪張是滑石粉認為最爛的 紅米所拍

 不要只會繞圈圈,顧左右而言他.

 另外,邏輯問題是誰懂?

 滑石粉眼中,照片品質 ZF3 >> ZF2 or ZF2L

 今天若拿 ZF2L 的照片水準,都可以來敲死 紅米 N4

 那不就證明, ZF3 更是隨便拍一張,就讓紅米 N4 守不住街亭?

 Anser My Question !!
※ 編輯: maniaque (223.141.249.82), 03/05/2017 23:12:06
噓 stonecow    : 滑石粉認為紅米最爛?不只邏輯差還亂扣人帽子XD
→ justin80352 : 真的要比拿note4x跟zf3就好
噓 kizajan     : QQ 這篇是在幹嘛