推 htc10 : S704/03 21:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.191.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1491324332.A.427.html
推 Andy7577272 : 簽名檔笑了 04/05 00:47
推 aa8351489 : 不錯！ 04/05 00:51
推 rockmanalpha: 如果是835功耗的關係 那是安卓陣營的福音 04/05 00:52
推 GordonRamsay: 不錯 04/05 00:56
→ DiChik : 6.2吋+3500mAh的S8+續航 04/05 00:57
→ DiChik : 竟然比5.5吋的S7E還多一小時...簡直神奇 XDD 04/05 00:57
推 Andy7577272 : 螢幕比例拉長 實際上螢幕沒大那麼多 04/05 00:58
→ DiChik : 本來想說會更慘的說 哈哈 04/05 00:58
→ DiChik : 但6.2吋是事實，螢幕就是比較大 04/05 00:59
→ onedollar : 呃……我們都學過面積怎麼算…… 04/05 00:59
→ DiChik : 比例拉長，螢幕上像素也增加了 04/05 01:00
→ DiChik : 原理來說，就是會比5.5吋的S7E那塊還耗電 04/05 01:00
→ battlewind : 實際上比820 S7E強一小時確實是進步很多 04/05 01:01
→ DiChik : 電池也縮了100mAh 04/05 01:01
推 rockmanalpha: S8+電池還比S7E小說 04/05 01:01
→ DiChik : 看來，s835在耗電上的進步可以期待 04/05 01:02
→ battlewind : 雖然一方面是PA的820/S7E太爛... 04/05 01:02
推 rockmanalpha: 等看看其他835機種的結果 值得期待 04/05 01:04
推 maplefff : s8+面積只大上5%，換上新cpu，省電也是正常，不必過 04/05 01:06
→ maplefff : 度神話 04/05 01:06
→ DiChik : S82x的耗電...有目共睹啦 04/05 01:06
推 MasterHsieh : 螢幕大手感好續航高 打臉一堆酸民 04/05 01:06
→ DiChik : 呃........看面積幹嘛??? 04/05 01:06
推 Andy7577272 : 不看螢幕面積 不然你強調尺寸要幹嘛？ 04/05 01:08
→ DiChik : 5.5吋跟6.2吋的差距....面積？ 04/05 01:09
推 rockmanalpha: 新SOC可不一定比較省電 至少Snapdragon不一定... 04/05 01:09
→ Andy7577272 : 找我id看倒數第二篇 04/05 01:10
→ DiChik : 這篇是s8+欸................ 04/05 01:12
推 Andy7577272 : 你可以套用在S8+ 同樣概念... 04/05 01:13
→ Andy7577272 : 我沒有否定螢幕比較大這件事 04/05 01:13
→ Andy7577272 : 只是沒有想像中大那麼多 很難懂嗎？ 04/05 01:13
→ DiChik : 如果你說是s8，那我真的覺得大小不算差很大 04/05 01:13
推 x850519 : 用面積算，每一家的尺寸大小不就都差不多，對角線 04/05 01:14
→ x850519 : 拉直一點斜一點有差膩 04/05 01:14
→ DiChik : 但5.5跟6.2....膝蓋想也知道有差 04/05 01:14
→ x850519 : 10跟UU 用面積算也差不多啦，笑死 04/05 01:15
→ DiChik : 看都知道有差距好嗎 04/05 01:16
推 Andy7577272 : 5.5的S7E 跟5.8的S8 只差1.5平方公分 你覺得沒影響 04/05 01:16
→ Andy7577272 : ？ 04/05 01:16
→ Andy7577272 : 某些人的慣用伎倆又來了 抓HTC救援 不過你提的10跟U 04/05 01:17
→ Andy7577272 : U都是正常16:9 04/05 01:17
→ DiChik : 這篇主角從來就不是S8，你醒醒好嗎 04/05 01:18
推 Andy7577272 : 告訴你比例問題 實際上沒這麼大 星粉就受不了了是不 04/05 01:19
→ Andy7577272 : 是？ 04/05 01:19
→ onedollar : 他想要強調螢幕大沒想像多，但是對買方來說螢幕比 04/05 01:20
→ onedollar : 較大且又比之前省電，就是加分啊 04/05 01:20
→ DiChik : 實際上S8+跟S7E螢幕差距沒那麼大？ 04/05 01:20
→ Andy7577272 : 還是你覺得同樣18.5:9的螢幕概念是不同的 04/05 01:20
→ battlewind : 這個我覺得不用爭 以這篇來說 沒那麼大但還是比較大 04/05 01:20
→ DiChik : 你還是慢慢去旁邊睜眼說瞎話好了 04/05 01:20
→ battlewind : 一小時的差距也在那 反而該觀察的是 是不是SOC影響 04/05 01:21
→ Andy7577272 : 爆氣了 笑死我 比例問題螢幕沒大那麼多 自己試算一 04/05 01:22
→ Andy7577272 : 下16:9如果6.2吋會在大多少 04/05 01:22
推 rockmanalpha: 你要表達的是機身沒變大很多吧 但螢幕就是比S7E大 04/05 01:22
→ rockmanalpha: 其實他就只是想表達S8+電池較小螢幕較大續航還有進 04/05 01:22
→ DiChik : 螢幕大小的差距...明眼人看都知道的事情好嗎... 04/05 01:23
→ rockmanalpha: 步不是嗎? 也沒有要爭實際大多小 04/05 01:23
推 tr920 : 看內文，似乎cpu是三星自家的8895? 04/05 01:23
推 suifong : 大師 04/05 01:24
→ Andy7577272 : 我從頭到尾有說S8+螢幕一樣大還是大一點點而已嗎？ 04/05 01:24
→ Andy7577272 : 不就只是告訴你因為比例的關係 比想像中的6.2吋還會 04/05 01:24
→ Andy7577272 : 小一些 可能跟5.8 5.9吋螢幕差不多而已 04/05 01:24
→ DiChik : 沒有要神化S8+ 04/05 01:24
→ DiChik : 但簡單一點，5.5吋跟6.2吋跟我說差距不算大我也是醉 04/05 01:24
→ DiChik : 了 04/05 01:24
→ battlewind : 內文真的是寫8890也 04/05 01:25
→ Andy7577272 : 我到底哪裡跟你說差距一點點而已？ 04/05 01:25
→ battlewind : 說錯 8895 04/05 01:25
→ x850519 : H粉素質真的很好笑 04/05 01:25
→ Andy7577272 : 這樣就抓狂？ 04/05 01:25
→ Andy7577272 : 我第一個推文有拿其他台比較嗎？ 不就告訴你比例問 04/05 01:26
→ Andy7577272 : 題 還有給你看我之前文章的算法 04/05 01:26
→ DiChik : 你自己去算一算S8+比較快啦 04/05 01:26
推 maplefoxs : 愛鳳也太強了吧 04/05 01:26
推 LianD : h大將欸 10的忠實愛用者欸 你敢酸 04/05 01:27
→ Andy7577272 : 某x的素質更好笑 看不懂人家在講啥 突然拖了10跟UU 04/05 01:27
→ Andy7577272 : 出來 XD 04/05 01:27
→ Andy7577272 : 星粉連螢幕比例也不給提 受教了 04/05 01:27
→ DiChik : 不過原文真的是寫8895的樣子欸 04/05 01:27
推 rockmanalpha: 去看了一下 內文確實是說測試機是用8895 04/05 01:27
推 x850519 : 你別鬧了6.2跟5.7差距不大，你繼續搞笑吧 04/05 01:28
→ DiChik : 你還是趕快去算一算，不要嘴 04/05 01:29
推 LianD : 看到這個Id 反射性的拖htc來鞭 也是合理啊 04/05 01:29
→ LianD : 真的是本能反應 04/05 01:30
推 Andy7577272 : 6.2吋18.5:9跟16:9 差了超過7平方公分 你覺得有沒有 04/05 01:31
→ Andy7577272 : 差？ 是你自己爆氣吧 笑了 04/05 01:31
推 rockmanalpha: S8+螢幕本來就比S7E大了 但因為高佔比所以兩者機身 04/05 01:31
→ Andy7577272 : 笑死 UU 10 都是16:9是要鞭啥 04/05 01:32
→ rockmanalpha: 大小差距不大 但我們在說螢幕呀 04/05 01:32
→ x850519 : S8+跟S7E差了8.52 ，原來很小非常小 04/05 01:33
→ Andy7577272 : 拉長螢幕的文宣 甚至連測試文都沒提到拉長螢幕會讓 04/05 01:33
→ Andy7577272 : 同對角線長的螢幕變小 我提出來有人受不了是不是 04/05 01:33
推 tr920 : 如果是高通版的S7E與三星8895版的S8+,這結果不意外 04/05 01:34
→ onedollar : 其實不用算面積，因為大家多會看實機，沒有眾人皆 04/05 01:34
→ onedollar : 醉你獨醒~ 04/05 01:34
推 wac08 : 我仔細看了一下推文 Andy只是說沒大那麼多而已 04/05 01:35
→ wac08 : 你們幹麻說他講了差距不大? 04/05 01:35
→ Andy7577272 : 我只是要提螢幕比例關係 讓實際上面積沒增加那麼多 04/05 01:35
推 x850519 : 螢幕比較小的UU續航有贏S8+嗎? 04/05 01:35
→ Andy7577272 : 有人還是看不懂我也只能笑了 04/05 01:35
→ wac08 : 我剛算了一下 跟S7E差15% 如果是16比9 會差到22% 04/05 01:35
→ Andy7577272 : 又在找HTC救援 就事論事好像很難 對於這種的 連領50 04/05 01:36
→ Andy7577272 : 0的資格都沒有 04/05 01:36
→ DiChik : S8+的螢幕面積97.98啦 扣掉四個圓角算你97好了啦 04/05 01:36
→ DiChik : ....差了14平方公分欸 04/05 01:36
推 rockmanalpha: 大多少不重要 D大就是說電池變小螢幕變大續航還進步 04/05 01:36
推 wac08 : 我覺得你們在雞同鴨講~ 都是對的 又不互相衝突 04/05 01:37
→ rockmanalpha: 不懂為何要亂入說實際差多少之類的 不過現在知道的 04/05 01:38
→ rockmanalpha: 是PA測的原來是8895的S8+ 04/05 01:38
推 Andy7577272 : 你還是在跳針跟S7E比 04/05 01:38
→ Andy7577272 : 我他媽只是要說同為6.2的前提 如果螢幕從16:9拉到18 04/05 01:38
→ Andy7577272 : .5:9 後者會比前者小了一段明顯的差距 到底有沒有這 04/05 01:38
→ Andy7577272 : 麼難懂？ 04/05 01:38
→ battlewind : 如果瀏覽網頁S8+有優勢啦 但若是照相/16:9這些應用 04/05 01:39
→ battlewind : S8+就沒螢幕大的優勢 大概是這樣 04/05 01:39
→ DiChik : 原來多了15%的大小差距不算想像中的大啊 (筆記) 04/05 01:39
→ Andy7577272 : 我看你很驚訝螢幕對角大了0.7吋 續航還增加 提醒你 04/05 01:39
→ Andy7577272 : 這個0.7在不同比例下其實沒想像中差得那麼多 以上 04/05 01:39
推 x850519 : 所以你在一篇講續航的文，猛跳螢幕大小?進步不小就 04/05 01:40
→ x850519 : 是事實 04/05 01:40
推 aegis43210 : 所以這是8895的成績？所以別對s835有太大期待 04/05 01:40
→ DiChik : 大師，我真的受教了 04/05 01:40
→ battlewind : 這是8895跟對835有沒有期待應該不衝突吧@@ 04/05 01:40
→ DiChik : 然後，如果是8895，那這就是這是理所當然的...退步 04/05 01:40
→ Andy7577272 : 如果你對比例沒感覺 那就算了 22%>15% 我講沒想像中 04/05 01:41
→ Andy7577272 : 的大沒問題吧？ 04/05 01:41
→ DiChik : 因為S7E的8890版本續航應該會比8hr更好 04/05 01:41
推 wac08 : 大15%跟大22% 本來就比你想的小 實際約5.95吋的面積 04/05 01:41
推 rockmanalpha: 我的問題是這好像跟這篇沒什麼關係 04/05 01:42
→ battlewind : 實際上不知道8890的S7E是怎樣吧 04/05 01:42
→ rockmanalpha: 因為原本以為是測835 這樣跟820版的S7E比較 會對835 04/05 01:43
→ battlewind : 所以沒辦法說他是進步或退步了 04/05 01:43
→ DiChik : 我一直強調的是S8+跟S7E，扯別的我也沒辦法了 04/05 01:43
→ rockmanalpha: 續航有期待 但8895的話 以去年8890的S7E跟820的比較 04/05 01:43
→ rockmanalpha: 本來就有一定差距 04/05 01:44
推 wac08 : 應用上 也沒16比9 5.95吋 沒海苔條的好用 04/05 01:44
→ battlewind : 835加上A53小核 沒10nm加持應該也有小核加乘才是 04/05 01:45
推 rockmanalpha: 原PO麻煩改一下 他這次測的是8895 之後才會測S835 04/05 01:47
→ DiChik : 如果用GSM的兩版本成績推算的話 04/05 01:53
→ DiChik : S7E最弱的網頁部份續航差了30% 04/05 01:53
→ DiChik : 帶入PA的S7E(s820)成績的話，7hr18min → 9hr29min 04/05 01:53
→ DiChik : 8890版本可超過9小時 (以上僅供參考) 04/05 01:53
→ DiChik : 更新7.0後的續航雖然弱化一點，但至少也超過8.5hr 04/05 01:55
→ DiChik : 8895的S8+是退步的，但這也是理所當然的 04/05 01:55
→ DiChik : 畢竟螢幕更大了，電池更小了 04/05 01:56
→ battlewind : 兩邊測的方式都不盡相同了 這個換算比例對比兩邊其 04/05 01:59
→ battlewind : 他手機 都兜不上 04/05 02:00
→ DiChik : 所以說只是參考，但S7E(8890)贏iPhone7+是正常的 04/05 02:00
→ DiChik : 所以我覺得這樣的參考性一定有 04/05 02:01
→ battlewind : 沒有什麼是一定正常的阿= = 04/05 02:02
→ DiChik : S7E(8890)續航贏iPhone7+是事實啊 XDD 04/05 02:03
→ zzas : 我上簽名檔了…… 04/05 02:03
→ DiChik : 不然我要召喚Kyo06大了嗎？ 04/05 02:03
→ DiChik : (反正他兩支都有，問他最快) 04/05 02:04
→ battlewind : 這還要看測試項目是什麼啊= =+ 04/05 02:06
→ DiChik : PA的一定是綜合整體啊 04/05 02:07
→ battlewind : 既然測的兩邊內容比重 都不一樣 怎麼直接轉換... 04/05 02:11
→ DiChik : 啊 等等 PA測法是自訂的web-script模擬現實用法 04/05 02:12
→ DiChik : 網頁的居多，我剛好拿GSM網頁的部份來算 04/05 02:12
→ DiChik : 可能會更為貼近數據(?) 04/05 02:13
→ DiChik : 就說了只是一個比例上的推敲，也剛好符合其他條件 04/05 02:14
→ DiChik : 參考用就好，不用認真的數據 04/05 02:14
→ DiChik : 至少八成能確定的是，S8+的成績是相比S7E(8890)差些 04/05 02:15
→ DiChik : 的 04/05 02:15
→ DiChik : 剩下的，就坐等S835版本的了 04/05 02:16
→ battlewind : 像GSM強調他的網頁沒有FLASH PA就沒特別說明內容 04/05 02:18
推 z83420123 : 不是說退步 結果只有s8退步喔？ 04/05 02:28
推 striving : 拿高通版S7e比S8+，當然比較好。臺灣版S7e可是8890 04/05 02:51
→ striving : 。 04/05 02:51
推 touurtn : 唉 有些人數學就是不好 不用再說服了 04/05 03:02
推 OPPOR5 : 不要以為大家都小學生，比例不同，面積當然不一樣， 04/05 03:33
→ OPPOR5 : 這裡難道有人不知道？一直強調的意義何在？ 04/05 03:33
→ OPPOR5 : 大家沒這麼蠢好嗎？不論實際大多大少，明擺在眼前的 04/05 03:37
→ OPPOR5 : 事實就是螢幕變大 04/05 03:37
→ battlewind : 不同比例分清楚點好 04/05 03:38
推 OPPOR5 : 大家都有眼睛自己會看 一再跳出來強調比例不同 “ 04/05 03:43
→ OPPOR5 : 以正視聽” 就不必了 04/05 03:43
→ OPPOR5 : 會買的就是會買，不會買的亦然 我不認為這裡有人會 04/05 03:45
→ OPPOR5 : 傻到分不清16:9或18.5:9 04/05 03:45
推 OPPOR5 : s8 會大改螢幕佔比其實不意外，智慧手機規格戰玩到 04/05 03:55
→ OPPOR5 : 現在2017已經沒梗了，如果再出一支跟之前長差不多的 04/05 03:55
→ OPPOR5 : ，規格又提升有限，根本賣不動 04/05 03:55
噓 openeyes222 : 原來，原po就是在誤導。 04/05 04:01
推 nakaru : s7e當時測試應該是2k解析度，s8則是fhd，會有影響 04/05 05:21
→ nakaru : 嗎 04/05 05:21
推 Jr0000 : 樓上，解析度當然會有影響 04/05 06:42
推 Jr0000 : 不管s8+跟s7e面積跟耗電的關係怎樣啦@@反正note8一 04/05 06:46
→ Jr0000 : 定比我手上的mate9好就是了XD吵那些數值，真的多數 04/05 06:46
→ Jr0000 : 使用者就只是想用順手QQ比例再寬，不好拿也沒用；多 04/05 06:46
→ Jr0000 : 數使用者一定也是買新機，買不起新機只會擠一點錢買 04/05 06:46
→ Jr0000 : 其他品牌便宜機QQ這是現實 04/05 06:46
推 Jr0000 : 萬一s8+續航很糟，反正可以調成wHD，到時候又要戰 04/05 06:49
→ Jr0000 : 解析度有沒有差了QQ我原本也以為有差，其實6吋調到h 04/05 06:49
→ Jr0000 : d解析度也很舒服沒什麼顆粒感就是了(mate8,9對比s7e 04/05 06:49
→ Jr0000 : note4的感受) 04/05 06:49
→ JuiFu617 : 不懂為什麼要調成fhd來測，雖然是差不多，但是意義 04/05 07:10
→ JuiFu617 : 為何？ 04/05 07:10
推 tr920 : 評測機構多多少少會有廠商壓力，廠商希望數字比上代 04/05 07:13
→ tr920 : 漂亮些，不然誰要換機 04/05 07:13
推 b23053812 : 不要懷疑信仰好嘛 炸在手上都要排隊再買一隻 04/05 07:52
推 kuokuokuo915: 沒有太關注的的確一看會覺得6.2比5.5大很多，很少 04/05 07:55
→ kuokuokuo915: 人馬上想到面積差吧。況且a大最開始提醒的語氣沒有 04/05 07:55
→ kuokuokuo915: 很差啊== 04/05 07:55
推 nakaru : note7爆炸後，搞不好再也沒有note系列了？ 04/05 08:11
噓 catquill : 星粉禁不起的悸動！！ 不過還是輸給i7!? 04/05 08:28
推 Jr0000 : 輸給i7沒關係XD至少i7沒有筆，也無法用電磁筆，取向 04/05 08:30
→ Jr0000 : 不一樣 04/05 08:30
推 jeffsu : 所以不是s835測的?? 04/05 08:31
噓 othersHTC92 : 吵什麼啊 三星和htc續航都很爛 都被i7+電假的 04/05 08:32
推 qss05 : 的確比例改變，對角線變長不會比原本增加的多，不 04/05 08:32
→ qss05 : 知道有什麼好吵？ 04/05 08:32
→ othersHTC92 : 這篇圖片不是出來說安卓沒有一間能打的嗎 吵什麼比 04/05 08:32
→ othersHTC92 : 例啊 wwww 04/05 08:32
→ othersHTC92 : s8+用了i7快兩倍電池 續航才多15分鐘 這種續航三星 04/05 08:34
→ othersHTC92 : 都不丟臉嗎wwww 04/05 08:34
推 othersHTC92 : 有沒有看到中間那條紫色長長的那一條 安卓先努力追 04/05 08:38
→ othersHTC92 : 上再來談螢幕比例好嗎? 04/05 08:38
推 BIGETC : 8890早就贏7+ 那種重量放那種電池 根本工藝低落 04/05 08:39
推 othersHTC92 : 嘻嘻 三星電池工藝高超 可惜會爆炸 04/05 08:41
推 tr920 : 樓上O大,拿i7的5.2吋螢幕來跟6.2吋的手機比續航，不 04/05 08:41
→ tr920 : 丟臉嗎？ 04/05 08:41
推 othersHTC92 : 喔 可是i7電池只有s8+一半耶 換算耗能比例還是屌打s 04/05 08:44
→ othersHTC92 : 8+ 不丟臉啊 04/05 08:44
推 othersHTC92 : 丟臉的是用了兩倍電力 螢幕沒有變兩倍大 續航才多15 04/05 08:46
→ othersHTC92 : 分鐘的s8啦 哈哈 s8+螢幕有ipad mini那麼大再來嗆 04/05 08:46
推 jimei2 : i7是4.7吋 螢幕大小以面積比是最準確 比例會影響 04/05 08:47
推 tr920 : O大，要比續航，請把phone area,的資料庫好好看一下 04/05 08:49
→ tr920 : ，愛瘋這種續航力也可以拿來驕傲，真好笑… 04/05 08:49
→ catquill : 不是說虛擬鍵佔用螢幕？ 那S8怎麼會大呢？ 04/05 09:00
推 tr920 : 另外，O大，I7解析度1134*750, S8+的解析度是2960*1 04/05 09:02
→ tr920 : 440。我的媽啊，算一算差5倍(850k V.s 4262k)。結果 04/05 09:02
→ tr920 : I7續航力沒有屌打別人5倍，實在丟臉。 04/05 09:02
推 gohome0083 : iPhone螢幕小，但是電池也小啊。這時候又說不能比了 04/05 09:02
→ gohome0083 : ？電池容量差個4、500mAh在續航上就差很多了 04/05 09:02
推 tr920 : 沒有人愛比啊，是樓上某大，愛把不同系統、架構的東 04/05 09:08
→ tr920 : 西，拿來挑起紛爭 04/05 09:08
推 kyo06 : PA的續航測試有點謎，NOTE7測出來是9小時左右 04/05 09:19
→ kyo06 : 這種情況神奇在哪咧，你要說他是8890或是S820版 04/05 09:20
→ kyo06 : 都很不合理XD.....如果是S820那S7E跟S7也太爛了 04/05 09:20
→ kyo06 : 如果是8890，那他到底是去哪邊拿的機種 04/05 09:21
→ kyo06 : 一下測S820，一下測8890....這樣大家到底要怎麼判斷 04/05 09:22
→ kyo06 : GSM知道有雙版本就有註明，anandtech也有標明 04/05 09:23
→ kyo06 : 你看PA大家都覺得他應該會用高通版本時又來個8895 04/05 09:24
噓 maplefff : 戰成一團是怎樣，快笑死 04/05 09:52
噓 andylin222 : 推三星續航 但某些星粉是在崩潰啥 04/05 09:53
→ andylin222 : 某d在幹嘛… 04/05 09:53
推 Jr0000 : tr920的觀點不錯XD (筆記 04/05 09:56
→ DiChik : 我可沒有說我會買s8系列喔 XDD 04/05 10:02
→ DiChik : 虛擬鍵的機子不會買 04/05 10:03
→ DiChik : 然後，跟我說S8+和S7E的螢幕沒差多大，我真的很醉啊 04/05 10:03
推 JuiFu617 : 我反而喜歡可自定義的虛擬鍵，三星的實體home鍵不 04/05 10:04
→ JuiFu617 : 能感應回首頁很麻煩 04/05 10:04
→ DiChik : 醉到我都像看到臨檢一樣，瞬間清醒 04/05 10:04
→ maplefff : 10寸的手機，比ipad還大的手機, d大肯定馬上下單 04/05 10:08
噓 DiChik : 樓上想太多的無限上綱 04/05 10:09
推 faven1024 : 樓樓上那個圖是用iphone的概念改的吧XD 04/05 10:11
→ DiChik : 還刻意改的，真是辛苦他了 XDDD 04/05 10:12
→ DiChik : 然後，希望PA趕快測一測S835版本的 04/05 10:14
→ DiChik : 我想知道續航變多好啊!!!!! 04/05 10:14
→ maplefff : 還好啦，花了我30秒時間, 哈哈 04/05 10:15
推 gohome0083 : 那不是未來的iPhone嗎？XDDDD 04/05 10:15
→ kblover : 想說這篇這麼熱鬧 一大早就害我在那邊笑xd 04/05 10:42
推 globetk3 : 1+3t續航還真爛 爛到和g5同級 04/05 10:50
推 globetk3 : 討論解析度 電池大小造成續航好壞原因 一點意義也 04/05 10:53
→ globetk3 : 沒有 比結果就好 04/05 10:53
推 kblover : 看樓上發言想說這麼奇葩的言論是誰想的 04/05 10:59
→ kblover : 看ID發現是globetk3就不意外了 XDDDD 04/05 10:59
推 EvelynOcean : 其實比例一直都不是問題，從crt的時代4:3到16:9時， 04/05 11:12
→ EvelynOcean : 到現在是讓手握感整體提升才設計那個比例，支援度也 04/05 11:12
→ EvelynOcean : 不會是問題，賣的多，使用率高時，支援度就出來了。 04/05 11:12
→ EvelynOcean : 怕是怕現在一直砲比例問題的人，等到HTC，apple等 04/05 11:12
→ EvelynOcean : 等廠商也都出類似比例時，褲子都不知道去哪找來穿 04/05 11:12
推 b23053812 : 你覺得apple htc有跟風過比例嘛 要舉例也不是這兩家 04/05 11:24
→ b23053812 : 好嘛 04/05 11:24
→ b23053812 : 你褲子先去撿起來喇 04/05 11:24
推 natsugo : 這裡有批褲子好便宜喔，請撥打這個電話(遞 04/05 11:29
推 EvelynOcean : 我什麼比例都可以接受，沒褲子的問題呀 04/05 11:30
推 rockmanalpha: 改變比例有加強手握感嗎? 佔比提升之下大小沒差多少 04/05 11:31
推 rockmanalpha: 其實就只是佔比提高螢幕拉長 機身比例沒什麼變啊... 04/05 11:33
推 kyo06 : apple在iphone5不就玩過這種概念了 04/05 11:37
→ kyo06 : 寬度不變靠比例拉長增加螢幕尺寸 04/05 11:37
推 vc5566 : 未看先猜 已經戰了 阿彌陀佛 04/05 11:38
推 tr920 : 各牌手機廠螢幕比例會不會跟風很難說，但千萬莫忘當 04/05 11:40
→ tr920 : 初三星推note系列的5.5吋螢幕，大家是怎麼嘲笑的， 04/05 11:40
→ tr920 : 結果現在每家都跟風到了note系列的尺寸XDD 04/05 11:40
推 kblover : 這是有差異的 過往大家比較偏好 & 強調單手操作 04/05 11:44
→ kblover : 有比較多傳統手機留下來的習慣 04/05 11:44
噓 othersHTC92 : 原來大螢幕手機有專利喔 三星還不快點去申請讓別家 04/05 11:44
→ othersHTC92 : 不能做? 你怎麼不提三星跟風指紋辨識失敗一爛爛三年 04/05 11:44
→ othersHTC92 : 永遠被屌打? 04/05 11:44
→ kblover : 但是現在手機能做的事情太多 都變成小PC了 04/05 11:44
→ kblover : 有更多大螢幕 & 雙手才能做的事情 單手操作 04/05 11:45
→ kblover : 已經被淡化了 04/05 11:45
→ othersHTC92 : 最早做大螢幕手機的廠商叫做Dell啦 三星這個抄襲公 04/05 11:45
→ othersHTC92 : 司還不快點跟Dell繳大螢幕手機專利費? 04/05 11:45
推 tr920 : o大可以先去叫蘋果把續航力弄到三星5倍以上嗎 04/05 11:47
推 othersHTC92 : 有人還以為三星大螢幕手機是首發勒 還不是重新定義 04/05 11:48
→ othersHTC92 : 人家做過的產品 得意什麼wwww 04/05 11:48
推 othersHTC92 : iphone用1/2電量能打平三星放了大電池又續航普普的S 04/05 11:50
→ othersHTC92 : 8就夠了 誰嗆你要5倍續航? 你要幻想重新定義先去找 04/05 11:50
→ othersHTC92 : 你的爆炸三星好嗎? 04/05 11:50
→ tr920 : 人家講主流手機廠，o大何必鑽牛角尖，dell有出5.5吋 04/05 11:51
→ tr920 : 螢幕嗎，dell出的是tablet phone,請搞清楚狀況 04/05 11:51
→ othersHTC92 : 對了記得三星在研發5倍續航時電池不要再爆炸了 製造 04/05 11:51
→ othersHTC92 : 很多垃圾 04/05 11:51
推 rockmanalpha: 因為提到蘋果呀 等於召喚92哥 04/05 11:52
→ tr920 : o大，不好好做功課的下場，就是被人家狠狠打臉，i7+ 04/05 11:54
→ tr920 : 的電池是誰做的 04/05 11:54
推 Jr0000 : tr大你要說i7也有爆炸XD 04/05 11:59
→ battlewind : 提到爆炸 蘋果真的沒有三星的能力啊 04/05 12:12
→ nk950357 : 媽的自己的文可以噓的話我一定要噓 戰成這樣是三小 04/05 12:18
推 wac08 : 在講啥鬼? 同電池不就代表電池沒問題 是手機有問題 04/05 12:20
推 Kismeter : iPhone PLus 就改螢幕比例變16:9 04/05 12:24
推 peatle : 同供應商不是同電池啦 04/05 12:34
推 MBAR : 樓整個歪xDD 04/05 12:42
推 Jr0000 : sorry@@ 04/05 12:46
推 chen730419 : s8真的好醜 04/05 13:19
推 xiaoyao : 大混戰XDD 04/05 13:35
→ anc5566 : 續航力除非電池技術有突破不然很能精進的吧 04/05 15:08
推 j808010 : 好奇解析度如果調回2k，是否還有如此續航 04/05 15:17
推 kblover : 應該沒有吧 04/05 15:19
推 kyo06 : 應該肯定會降，只是降多少的問題 04/05 15:29
→ kyo06 : 續航力講白點目前幾乎就是SOC 真實面板解析度 電量 04/05 15:29
→ kyo06 : 這三者規格組合起來大概就能決定能有多好了 04/05 15:30
→ kyo06 : 能有多爛這很難說，但大概可以預期他最好能到多少 04/05 15:30
→ nk950357 : 話說s7重測版的解析度是fhd？我記得升級上去不是會 04/05 15:49
→ nk950357 : 預設fhd 04/05 15:49
推 kyo06 : S7在PA有重測嗎?還是你是指GSM 04/05 15:53
→ jimei2 : GSM重測S7E是因應升級android7.0 數據是下降的 04/05 16:09
→ jimei2 : 至於解析度有沒變 還要翻一下gsm 04/05 16:10
→ nk950357 : gsm 04/05 16:15
推 ajia0818 : 為什麼只測s8+ s8呢？ 04/05 16:42
→ nk950357 : 不知道 問他阿又不是我測der 04/05 16:58
噓 Asbtt : 星粉崩潰~ 04/05 17:00
→ frozen : 果然行銷很重要，黑的都會變白 04/05 19:18
→ battlewind : 現在S7E用FHD讓我覺得 其實從一開始就是FHD了 04/05 20:55
→ Jr0000 : 推樓上@@ 04/05 22:07
噓 alicemoe : 從上面看下來，星粉沒崩潰啊，說人崩潰的自己腦袋邏 04/06 02:39
→ alicemoe : 輯崩潰了吧？ 04/06 02:39
推 Freecoins : 好精彩XD 04/16 22:22