[問題] 為什麼旗艦機電池不放大一點？

[winterson (含淚復活長期持續更新)]

紅米Note3之後都是4100mha的電池

Asus zefone3 zoom 電力更高達5000

但他們手機也沒有真的變很大支

旗艦機通常規格各方面都比較好

才會被叫旗艦

但2k螢幕=耗電  高階soc=耗電

為什麼電池不給到4000

還在堅持用3000呢？

沒有神續航的手機真的用起來會很痛苦

為什麼大廠要在電池上這麼斤斤計較啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.186.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1495524025.A.7E9.html
推 CHTWifiHinet: 貴
推 jasn4560    : 你問三星啊
噓 AirCondition: 分類錯誤
→ suger77     : 成本問題吧
→ Toy17       : 分類問券???
→ jasn4560    : 成本問題(x) 利潤問題(o)
感覺Htc 10的時候進了一堆3000的電池

所以u11還在銷3000電池的庫存
推 qss05       : 用小一點你多充幾次充壞了，才會買新的啊
推 natsugo     : 有些旗艦功能需要硬體搭配...紅米就大電池其他都..
→ natsugo     : 其他可能少這少那的
※ 編輯: winterson (42.76.186.50), 05/23/2017 15:25:44
推 james732    : Note7表示：Qq
→ ienet788    : 因為這樣你才會再買下一隻旗艦
→ maplefff    : 都擠到爆炸了，你覺得還有地方塞喔
推 white08     : s835耗電??
噓 RONC        : 星爆
推 peter120    : 展現自家的神調校 3000用起來像4000
推 jeff101234  : 樓上是說充電速度嗎(?
→ white08     : PCmark 4000的mate9還跟3000的U11續航力一樣
→ moonpaper   : 這樣才有進步的空間阿
→ peter120    : 我覺得旗艦還真的普遍不錯 可能是Soc夠先進和軟體
→ peter120    : 到位，所以即便電池沒中階大，續航也不會差到哪去
→ TIPPK       : 就各家公司的工藝實力
→ TIPPK       : 放入什麼東西就要犧牲其他的東西
→ TIPPK       : 也是有沒放什麼東西…還很寬電池很小的
推 peter120    : 可是Sony還真的讓人感覺不知道差在哪@@ 原廠還公開
→ peter120    : 分解照，看起來好像很緊湊...機身不能再縮小減重嗎
→ peter120    : ？望向195g的XZP..
推 james732    : UU：沒有人說我浪費空間對吧
→ peter120    : UU:謝謝指名
→ peter120    : and 謝謝指教
推 fattyeddie  : 一次到位你要下隻旗艦怎麼開價？
→ peter120    : 其實現在旗艦的相機模組或是雙攝 都滿佔空間的 還
→ peter120    : 有前鏡頭之類...中階機很少用大Sensor的
→ jay0215     : 你知道什麼是擠牙膏嗎? 你知道什麼是計劃性報廢嗎?
推 FranKang    : la new：聽說這裏有人說東西耐用就賣不好
推 Lsamia      : http://i.imgur.com/AoEpqzx.jpg
→ Lsamia      : 中階機(咦
→ jasn4560    : 樓上那個 我舅媽再用 超厚的xD
→ jasn4560    : 假手機 真相機
→ peter120    : 可惜沒有繼續做下一代
推 white08     : XZP拿過真的....為什麼不能做輕一點
→ LYC108      : 還好我都抱一台powersupply邊走邊用
→ jasn4560    : 是說 XZP被嫌重 怎沒聽說iphone重？
→ x52013      : 因為電池小一點死比較快啊，這樣新的比較好賣
推 chenyuhum   : 推各家工藝能力 所以ZOOM也犧牲快充? 不過2天不充電
→ chenyuhum   : 也是滿有感的https://goo.gl/EhGRc2
推 bxxl        : 照這個理論中階機電池為什麼不作小一點?
→ bxxl        : 沒道理只想報廢旗艦,卻不去加速中階機的汰換吧
→ w3160828    : 因為會爆炸阿
→ x52013      : 因為中階總要有個強處才會有人想買吧
→ peter120    : 賣點吧
→ peter120    : 犧牲快充倒是有點怪 應該兼具 會更好用
推 james732    : HTC A9：有人嫌電池太大的嗎？
推 yoshonabee  : 因為太厚會被罵旗艦機還做那麼大 工藝太爛
推 crc2121     : 我的是正解：因為電池容量小，所以你會期待下一支旗
→ crc2121     : 艦，因為如此。
推 Sconepuff   : BOOM
推 jasn4560    : 等iphone換大電池 大電池就會變成標配了啦 不急
推 digger5566  : 電池太大 就算衰退還是可以撐很久 這樣怎麼賣新的～
推 rei196      : 三星諾特妻表示
→ SSSONIC     : 等你開發囉
推 chister     : 會爆炸
推 bugbuug     : 三星  都實驗給你看了
→ wjk1113     : 让iPhone告诉你
推 srik        : 因為會爆炸嘛
推 mark1053111 : 我買了ZF3 zoom 電用一天都用不完，整天玩手遊回家
→ mark1053111 : 還有30%
噓 NingK       : 厚
推 gps0110     : 去問三星啊
噓 acn88205    : 聽說S8也是3000mah?
→ m0nkii      : 看看note 7
噓 badguy666   : 神續航才不用4000 窮到買不起唷你
→ rock0807    : 真的故意的  S820的機子配個3000  玩個遊戲電量用噴
→ rock0807    : 的 電池的循環壽命一下就消耗完了
→ darkwave    : 感覺  感覺
推 kinmengon   : 4,5千電量以目前手機技術一定放的下 但擠牙膏沬就是
→ kinmengon   : 給
推 Jason0813   : 重量 手感考量
推 james732    : 等iPhone推出5000mAh大家就會拼命了XD
→ DiChik      : 說真的，SoC省不省電是一回事
→ DiChik      : 有人在嫌電量太大的嗎？ XDDD
→ DiChik      : 現在的智慧型手機...
→ DiChik      : 一天1hr使用下如果沒辦法撐一個禮拜我都覺得不夠
→ DiChik      : (現在也沒一台可以的)
→ DiChik      : 電池技術還是需要繼續革命下去的
→ DiChik      : 快充充其量也只是救急方案，畢竟很傷電池本身 XD
→ bkebke      : 同容積 電量越大 壽命越低
推 bxxl        : 這跟為什麼不做可換電池,不是同一種問題嗎?
→ bxxl        : 也沒有人會嫌棄電池可換,但他最後就是逐漸消失了
→ DiChik      : 因為不可換的情況可以塞更大的電池啊
→ DiChik      : 可換電池機種會絕種不是沒原因的
推 gps0110     : 改成不可換電池因為要做防水吧
→ bkebke      : 沒大多少，不可換 設計簡單化和逼你二年換機而以
→ bkebke      : moto defy,sony zr都是防水可換電池
→ DiChik      : Defy多肥多重你知道嗎.....
→ DiChik      : 不可換跟防水其實是兩件事
推 sumins      : 因為旗艦機大多都是5倒5.5而且體積也小 以三星來說
推 nkhs9412235 : 勿忘 Note 7 想要薄機身又要大電量，結果就是回收
→ nkhs9412235 : 下架
→ DiChik      : Note7其實不算薄機身吧，問題也不是機身厚度
→ DiChik      : 爆炸的問題點在內部架構設計不當
→ DiChik      : 跟小體積的高密度電池
推 stu34111    : 上一個拼電池容量的已經...
推 eric19850629: 上一次有廠商放很大呀 然後 就沒有然後了XD
推 pank        : Note 7也才3500mAh，別家用到4100、5000mAh都沒炸了
→ manbow77    : 旗艦機要塞指紋辨識高音質喇叭更好更大的相機元件
→ manbow77    : ...等一堆很吃內部空間的硬體，還要規劃散熱收訊
→ manbow77    : 最後是電池本身成本和叫貨量與發貨期
推 shi21       : 只有樓上才是正解