› 看板 MobileComm 關於我們 聯絡資訊
作者supermars (討論時冷靜佔上風)
看板MobileComm
標題Fw: [情報] HTC U11手機行動VR頭戴裝置「HTC LINK」
時間Fri May 26 03:08:30 2017
※ [本文轉錄自 VR 看板 #1P9nc1PN ] 原始標題： HTC 發表搭配 HTC U11 手機的行動 VR 頭戴裝置「HTC LINK」 支援空間自由活動玩法 圖文好讀+重整內文敘述 https://goo.gl/DkMEHv 本文圖庫：https://goo.gl/photos/J6Giasnxq8DBh8vPA 主文來源：https://gnn.gamer.com.tw/6/147426.html HTC 發表搭配 HTC U11 手機的行動 VR 頭戴裝置「HTC LINK」 支援空間自由活動玩法 （GNN 記者 Sam 報導） 2017-05-25 15:28:18 　　日本 HTC 今（25）日發表，將推出支援旗下新高階智慧型手機「HTC U11」的行動 VR 頭戴裝置「HTC LINK」。內建電池與螢幕，透過 USB Type-C 介面與手機連線，支援 6 軸動態感測，可在一定空間內自由移動。將同步推出專屬控制器，並與動畫《攻殼機動 隊 ARISE》合作。 　　有別於一般行動 VR 頭戴裝置是將智慧型手機整個納入裝置中，同時負擔 VR 畫面處 理與顯示的組態，LINK 採用的是內建專屬螢幕與充電電池的半獨立設計，將透過 USB Type-C Y 型分接線與 HTC U11 手機連線，由 HTC U11 負擔 VR App 的運作與畫面處理 ，LINK 負責畫面顯示。 　　LINK 將配備左右各 3.6 吋、解析度 1080 x 1200 90Hz 的 AMOLED 顯示面板，提供 約 110 度的視野。內建 6 軸自由度動態感測與 LED 光學標記，搭配外部的光學攝影機 與專屬的 6 軸體感控制器，讓使用者可以在一定空間內自由移動，類似 Oculus Rift 或 PlayStation VR 的模式。據官方表示，透過高效能處理器與高品質 VR 鏡組的搭配， 能提供與身體動作瞬間同步的 VR 體驗。 　　此外，HTC 將配合 HTC U11 與 HTC LINK 上市的檔期，與動畫《攻殼機動隊 ARISE 》合作宣傳，玩家可以見識到草薙素子、巴特與德古沙等原作角色使用 U11 以及 LINK 的畫面。合作宣傳網站預定今日晚間開放，6 月公布 HTC U11 與《攻殼機動隊 ARISE》 合作的動畫宣傳影片。 　　HTC LINK 上市時間與價格目前尚未公布。 ====== 補上三星GEAR VR的規格網頁 http://www.samsung.com/tw/wearables/gear-vr-r323/ 三星GEAR VR是進階版的CARD BOARD，也就是將手機插入機身後使用，遊戲內容主要是 靠合作廠商Oculus提供的平台(背後金主就是FACEBOOK)，雖然目前平台上遊戲、影視 軟體算不少，新版的GEAR VR也有附上一把遙控器(舊款VR要自己買藍牙手把配對手機)， 但總覺得好像哪裡有些美中不足的地方。 而這款HTC LINK跟三星GEAR VR最大的差異除了內建兩塊3.6吋螢幕(1080 * 1200)的AMOLED 螢幕之外(誰家的AMOLED?天馬?三星?其他?)且視野角度大約為110度(GEAR VR為101度)， 同時看起來販售HTC LINK的時候是連同感應配套套件一起賣，也就是內文提到可以走動 式玩法(縮小版的VIVE?)，所以售價上應該不可能跟三星的價位一樣了。(一樣或差異不大 HTC應該是真的豁出去了) 三星的VR是透過手機的螢幕+VR內的兩眼放大鏡體驗VR感受，HTC LINK則是內建螢幕， 就不知道沉浸感跟透氣度表現得如何，同時因為是內建電池的方式(不知道會不會跟 手機電力一起供電?)、續航也是一個考驗。 同時LINK算是異體成形、不可拆分的行動式穿戴VR，眼罩那邊的透氣度、以及機器本體 的散熱度也是觀察的重點。 當然，最後還要注意的是軟體供給方面是不是單純只吃GOOGLE審核過的VR、還是跟三星 一樣有跟某家合作的獨立平台，遊戲性/內容會不會勝過目前的Oculus Store(三星版) ，應該就要等台灣上市後給大家來體驗體驗囉。 雖然我是三星控，但我對於新奇、正面的事務與新聞都很有興趣，在眾多研發VR的手機 大廠中，HTC率先推出了HTC LINK的情報(因為上市日期未定且目前僅發行在日本的樣子) 。 在這則情報出來之前有傳言正在研發獨立面板的行動VR裝置的廠商可不只HTC而已， 三星似乎也有在研發獨立面板、不靠手機的行動VR，依照三星在手機界有許多黑科技的 慣例，以及旗艦機的優異表現，也蠻期待未來三星發表獨立的VR產品阿~ (望向三星幾乎一條龍的工業鏈，面板、RAM、VR技術、HARMAN音效、多年的GEAR VR、 GEAR 360都是三星自己的，在製作成本上可是省下許多阿) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: supermars (1.162.40.194), 05/26/2017 03:08:30 ※ 編輯: supermars (1.162.40.194), 05/26/2017 03:09:09
→ mainline : 這東西定位 怪。 05/26 05:15
→ mainline : 卡在獨立運作與外殼式cardboard之間 應該是U11用LCD 05/26 05:15
→ mainline : 硬避開螢幕補塊AMOLED 應該與谷歌無關 不然會直說da 05/26 05:15
→ mainline : ydream 下單買這我會說你勇氣可加 本來應用已經夠少 05/26 05:15
→ mainline : 了 這又針對單一日本市場 只能搭配一台手機 壽命就 05/26 05:15
→ mainline : 是這台手機的期限 05/26 05:15
→ mainline : 應用方面 我猜三星靠oculus也撐不起市場 要不然S8就 05/26 05:17
→ mainline : 不會準備支援daydream了 05/26 05:17
S8準備支援DAYDREAM除了有你說的可能之外，說不定也是古歌跟三星協商討論之類的~ 至於這應該是第一款行動裝置內建螢幕的VR， 售價看他的配件來說應該不會便宜到哪裡去XD，且也只有支援U11的狀態下應該是 與我無緣了，只能期望台灣如果有上市可以辦個體驗會玩玩~
→ mainline : 對這最傷的應該還是將來自家產的daydream VIVE獨立 05/26 05:22
→ mainline : 裝置 這只能趁在它還沒推出前趁著沒人知道有VIVE趕 05/26 05:22
→ mainline : 緊先賣賣 05/26 05:22
當初我也是抱著好奇的心態買了第一代三星VR(在台灣推出的第一代)， 現在還是加減玩一下，反正有些遊戲式限時免費 + 特價台幣30-60元， 目前遊戲也越來越多、個人覺得的確有進步(跟剛出來比較之下)，
推 aaaaaa608 : 3.6吋1080x1200就跟vive裡的螢幕一樣啦，不過這個 05/26 06:03
→ aaaaaa608 : 重量怎麼也500多克，以行動VR來說好像滿重的。不過 05/26 06:03
→ aaaaaa608 : 這概念把U11當主機，加上這個Link，應該要比電腦主 05/26 06:03
→ aaaaaa608 : 機加Vive整套便宜一半左右。 05/26 06:03
巴哈文章內有網友還推文： LINK START ! 這個對SAO刀劍神域的粉絲來說可能比較有感覺，哈哈。
推 lancerch : 500g可是不用再掛手機上去了 05/26 08:00
噓 michaeljo : 雖然你是三星控可是你就是貼htc的東西來質疑然後繼 05/26 08:12
→ michaeljo : 續吹捧三星。 05/26 08:12
→ michaeljo : 你這樣比你們嫌的微硬還沒品，微硬幾乎都直接酸！ 05/26 08:15
哦...你的語言閱讀是不是哪裡出了問題，這個叫做"質疑後吹捧"? 沒品? 討論一個新產品的文章，我內容哪裡有說這個的負面? XD 你要挑微硬的文章來說可以啊，我的內容有多少字數跟分析? 他的文章跟評語的比例? 我這篇是期待這種VR產品的上市，同時想到目前頭戴式VR的一些共同問題點.. 問題在哪裡XD? 要挑釁也要有點公正好嗎 你何時產生了三星恐只能喜歡三星的產品、只能寫三星的產品、不能喜歡別家的產品 的一個錯誤觀念呢? = =??? 微硬直接酸? 我有對他的哪篇非三星負面文章 + 牽強理由的文章做評述? 我這篇文章的個人心得字數就夠多成一篇文章了， 完全不懂你的邏輯與想法...
推 ja9740807 : 推樓上！ 05/26 08:58
推樓上的話，想必你也覺得我的心得內哪裡有黑HTC囉? 拜託請指教，我看看有無需要做修正或是做個說明~ 歐，你有看過微硬在幾乎專挑三星負面文章PO完後寫這麼多心得，並替不同意見者的意見 來說明嗎?
推 hyghmax1202 : 這產品的定位很明確就是行動版的Vive啊… Vive也是 05/26 09:52
→ hyghmax1202 : 要連電腦才能使用 而Link是改連手機 基本上效果會 05/26 09:53
→ hyghmax1202 : 比手機顯示VR還好 手機當VR會因為散熱問題導致使用 05/26 09:53
→ hyghmax1202 : 者佩戴VR裝置時的不適感 而且重量問題也能得以改善 05/26 09:53
→ hyghmax1202 : 一舉兩得 05/26 09:53
還滿期待台灣HTC上市後舉辦體驗會!! 但是這種的售價還包含的感應器等等，我猜要1萬? (這樣太便宜還是貴? 哈)
噓 s213092921 : Note7爆炸的雞蛋理論大師你好 05/26 09:55
無聊... 你還活在過去喔?
推 michaeljo : 雞蛋大師就是雞蛋大師，三星應該找你代言才是！ 05/26 13:11
→ michaeljo : 看來你的邏輯是有問題的，看不懂我的描述，又回了 05/26 13:23
→ michaeljo : 不一樣的事。 05/26 13:23
→ michaeljo : 凡走過必留下痕跡，你的雞蛋大作想必本版很多人拜 05/26 13:25
→ michaeljo : 讀過。 05/26 13:25
所以..你還是沒有講出文章那裡說HTC不好啊.. 你沒有說..就是在抹黑囉? (好熟的一句話)
推 mainline : 定位明確那為何品牌不用VIVE 日本限定 應用市場呢 05/26 19:41
→ mainline : 然後硬上兩款螢幕雖然能增強體驗感 這會讓定價卡在 05/26 19:41
→ mainline : 外殼式與獨立式時間 05/26 19:41
→ mainline : 然後解釋下 為何要把錢花在link 而不是獨立VIVE 05/26 19:43
→ mainline : https://www.vive.com/us/product/standalone/ 05/26 19:43
拍謝，這句話是跟我說的嗎@@?
噓 michaeljo : 就說你是說質疑了，到底是邏輯不好還是中文不好？ 05/26 20:30
噓 michaeljo : 而且你質疑完LINK的確接著在吹捧三星啊，是講錯了 05/26 21:55
→ michaeljo : 嗎？ 05/26 21:55
哀，雞蛋裡挑骨頭阿...阿不然你寫一篇我來瞧瞧:) 而且，你是不是不知道GEAR VR跟市面頭戴式VR都會有散熱的問題XD 以及VR軟體要跟硬體做整合才不會卡卡晃動造成使用者輕易的不適感? 一篇文章寫這樣你還覺得HTC被攻擊...佩服~佩服~ 而且...沒品在哪裡啊?這位忿忿不平的版友(?) 我上面不是就叫你把覺得我在攻擊 +沒品的言論點出來嘛... 別打迷糊仗阿? 一開始先挑骨頭，現在轉彎說我在"質疑"而已? 你覺得微硬發文方向跟我發文方向一樣嗎? lol 不然怎麼直指說我沒品? 拜託等你回復~ 不然這樣好了，我點出你的問題點： 1.雞蛋裡挑骨頭 2.沒講出我哪裡沒品? 3.拿我跟微硬比? 還真不敢當阿... 微硬發文的內容全數微負面新聞，你搜尋我ID有全數都負面新聞? 4.本末倒置，覺得負面新聞還比較有品? 5.你完全不知道GEAR VR等行動裝置VR會遇到的缺點，就說我對HTC的關注點沒品? 今天HTC LINK還沒有上市也還沒有人實測，你覺得文章該怎麼寫是你家的事， 我把行動VR裝置拿來比較一下你就覺得不滿? 關注看看HTC LINK會不會有我說的問題，這樣很嚴苛嗎?
→ michaeljo : 真好笑，你到底是邏輯還是中文有問題？我是指他要 05/26 22:40
→ michaeljo : 酸就是明著來，你也知道他是要酸。 05/26 22:40
噓 michaeljo : 你發文就先懷疑LINK會不會有問題，然後吹捧三星。 05/26 22:41
→ michaeljo : 就我看來你是比微硬沒品啊，是講錯了嗎？ 05/26 22:42
→ michaeljo : 明明是發HTC LINK新聞，怎麼最後變成在吹捧三星？微 05/26 22:44
→ michaeljo : 硬哥的確比你好多了！ 05/26 22:44
你還是沒有講出來文字中哪一段我那裡在酸?.... 還是，你覺得文章不是罵、就要狂讚 二分法? 太固執了吧? 我沒有要酸HTC你是在歡什麼? 你解讀成我在暗酸HTC，接著對三星敏感? 就把你的感覺說成我怎樣暗酸...根本鬼扯。 不要只說【你覺得】怎樣...這樣太籠統啦XD 我發文的時候本意就不是酸...我也不覺得在HTC的產品裡面提到三星目前硬體與手機 表現很棒有甚麼大不了的... 文字就擺在那哩，都已經麻煩你很多次了..指出我的文字哪裡讓你覺得我在『暗酸』 HTC?? 我問了很多次，你從未正面回應點出【你覺得】那裡在暗諷阿..我低天兒阿... 你可以看看我原本發文的VR版..還有本版內的推文中...好像只有你的感受那麼深刻lol 對了，順便跟你說一下， 這篇文章講的是行動版的VR裝置，我拿目前手機場中有在賣、有在研發行動版VR裝置 的"三星"只是剛剛好而已，同時加上我自己使用的心得所以對HTC LINK這種頭戴式VR裝置 有了一些疑問。 有疑問不行? 這樣就叫做暗諷? 微硬的文章叫做直接酸沒有暗諷XD? 但...這邊不是在問你微硬寫文章如何，問的是【你覺得】我文章心得中哪裡【讓你覺得】 我在暗諷? 很難嗎...天啊 這又不是開箱文XD 提出未來想知道的問題不行? 那要不要下次寫HTC產品先給你過稿一下? 還是說穿了，你覺得文章謝甚麼廠商就只能寫那個廠商的事情? 但..你舉例的微硬文章好像並不是這樣捏...
噓 michaeljo : 就說你"質疑"了，是看不懂中文嗎？接著開始捧三星， 05/27 00:12
→ michaeljo : 誰知道你是何居心! 05/27 00:12
歐，所以你不知道就可以亂指控囉? ...
→ michaeljo : 微硬哥隨然發的是負面的新聞，難道不是事實嗎？ 05/27 00:13
噓 michaeljo : 反觀你講的，市面上的產品爛還要你替還沒上市測試 05/27 00:18
→ michaeljo : 的產品操心，講完還捧三星，請問你到底何居心？ 05/27 00:18
可見你平常沒在寫文章...你不懂就說嘛，不要亂抹黑亂猜好嗎? 去隔壁VR看看就知道從頭到尾就你這樣想XD 你這樣想歪還怪罪發文內容~.~ 一篇文章的完整性並不是只提原稿的內容，只提原稿的內容來講，你會不會說我這篇 怎麼專門捧HTC ? XD 還是你覺得有哪家同樣身為手機品牌中有賣的行動VR產品可以拿出來講的XD 還是你覺得有哪家同樣身為手機品牌中有賣的行動VR產品可以拿出來講的XD 還是你覺得有哪家同樣身為手機品牌中有賣的行動VR產品可以拿出來講的XD (很重要，所以要強調一下) 三星VR已經推出多年、研發多年，同時日前也有研發獨立螢幕的VR消息，你鐵定無視所以 不知道吧XD 三星的優勢就是研發、產線一條龍，CPU、RAM、螢幕，阿不然嘞? 你講了那麼多有的沒的，不就你討厭三星而已? 是嗎? 我把三星的優勢講出來，就說捧? 恩...然後在死咬【我覺得】... 根本鬼打牆阿... 是有多麼不能接受三星本身一條龍的【事實】? 拜託你...不要來亂好嗎。 我已經拋磚引玉提供手機板HTC要多出LINL這款手機板的VR裝置了， 我寫我的心得，我喜歡把相同的東西來比較，我也喜歡三星，三星也有GEAR VR， 三星VR有遇到的問題，我拿來思考會不會也發生在LINK上面，又或者是LINK有解決辦法 ，你是有多麼的敏感阿= =???阿娘威... 指責我暗諷沒品? 都你講就好啦~ 愛講愛HTC的話，你也可以發個文嘛...我可不會 去干擾你的寫文風格跟深度如何，也不會像你一樣講不聽~.~
噓 michaeljo : 原來貼HTC link 的新聞是為了襯託三星VR跟一條龍的 05/27 01:43
→ michaeljo : 優勢啊？ 05/27 01:43
所以你的重點到底要找甚麼碴? 一下A一下B，想亂罵的點越來越少了吼XD 不到兩行~ 不然我幫你，你說我在質疑? 哪一句啊? 前面都說了你只出來我看看你【覺得】的 問題點在哪裡，我好跟你解說或修正阿，不要隨便說說而已~ 另外，你不滿我寫的內容，你可以自己寫啊我也沒攔著你的手~.~ ※ 編輯: supermars (1.162.40.194), 05/27/2017 01:48:24
→ michaeljo : 微硬哥貼三星新聞是為了傳遞"三星"負面消息 裡外如 05/27 01:45
→ michaeljo : 一 05/27 01:45
→ michaeljo : 雞蛋大師貼htc新聞是要讓大家知道"三星"好棒棒 05/27 01:46
→ michaeljo : 也難怪，用雞蛋理論護航還被三星搞到沒面子的大師 05/27 01:48
→ michaeljo : 不意外 05/27 01:48
歐，所以開始跳針轉別的話題了嗎? 怪怪...一個ID幾乎九成都在黑三星你覺得很欣慰，我提供這則新聞然後拿在市場上推出 很多年的【三星GEAR VR】加入文章內你就無法接受XD 不滿意，你就自己寫嘛，不要不寫又愛說嘴找碴... 找碴還找這麼弱的理由，現在又變來變去DER...專一很難嘛?
→ michaeljo : 做這種事還有臉批評微硬哥，真是了不起，但不負責! 05/27 01:50
所以我前面有說阿...都你在說XD 這篇文章好像是你提到微硬的耶XD 你顛倒是非囉~ 跳針 + 顛倒是非 + 講不出哪一句有問題 囧 ※ 編輯: supermars (1.162.40.194), 05/27/2017 01:52:59
→ michaeljo : 你才跳針，怎麼不回我說的他轉新聞是裡外如一，而你 05/27 01:51
→ michaeljo : 是裡外不一。 05/27 01:51
→ michaeljo : 這點被指出來想逃避嗎？ 05/27 01:52
因為...我寫這篇文章又沒提到他XDDDDD 逃避甚麼? 你心裡有成見甘我屁事... 我來演給"大家"看 我：文章寫好 你：你暗諷、沒品 我：我哪裡暗諷? 你：你質疑 我：我哪句話有質疑? 你：你捧三星 我：我愛三星且三星GEAR VR也推出多年，寫入文章剛好 你：所以你寫這篇就是要捧三星囉 我：所以你到底覺得哪段文字有損三星 你：你暗諷好沒品、微硬都很率直真棒棒 我：我講明了沒有暗諷HTC 你：不管不管不管你就是暗諷HTC來捧三星啦~你是想逃避嘛? 痾...很精準的對白吼 所以...你還是講不出個所以然阿... 我 沒 有 諷 刺 H T C 你 是 哪 裡 不 懂 ？
→ michaeljo : 要討論三星VR 另外開一篇討論比較好，最後出現三星 05/27 01:58
→ michaeljo : 好棒的結論更是奇妙，真不知道你講這些轉新聞為何？ 05/27 01:58
看丟鬼，【比較好】可以成為你胡扯的理由? 【你不知道】這篇新聞為何? 所以你就血口噴人囉? 跟你說沒有諷刺， 所以【你就可以說我有】囉?
→ michaeljo : 你寫這篇是沒提到他，但你不是問我哪邊沒品嗎？插入 05/27 02:00
→ michaeljo : 的推文也討論了不少吧，你說他都貼負面新聞不是？ 05/27 02:00
一開始...不就你產生了甚麼誤會了嗎? 看看隔壁版的文章，沒有人跟你有同樣的錯覺...一堆人專注在討倫【行動VR】這塊產品 ，跟設計這樣有無優缺點的各種討論...
→ michaeljo : 我從頭到尾都沒說你諷刺喔，自己去看一遍。 05/27 02:01
沒品 <--更嚴重的指控 這篇文章的性質並不是一般的開箱文，更何況產品未上市，沒有任何人體驗過HTC LINK。 現行行動版VR【都會】遇到的問題，HTC會不會遇到可是大家都會去關注的點。 現在外接手機的VR手機都可以直接暴露在外來散熱，但眼罩那邊依舊用久了會有熱氣。 (大型VR也會) 同時目前行動VR本來就是吃手機的電力，這款LINK除了只有吃手機運作、螢幕則是 靠內建電池+內建螢幕支撐，還要外加配件的連線偵測...正常都會去注意觀察耗電程度， 很難懂嗎? ※ 編輯: supermars (1.162.40.194), 05/27/2017 02:07:13
→ michaeljo : 我只是說你做的事很奇怪，貼htc link的新聞結果開始 05/27 02:03
→ michaeljo : 質疑link 然後最後還出現三星好棒棒的結論，不怪嗎 05/27 02:03
→ michaeljo : ？ 05/27 02:03
→ michaeljo : 哈，好笑！人家起碼裡外如一，你一直講他貼新聞如 05/27 02:06
→ michaeljo : 何，結果出現這麼神奇的文，那你當然比他沒品！ 05/27 02:06
我講他貼新聞如何? 是你提出來的、現在變成我在講? 本文根本不想提到負面的事...也從未發負面新聞擾亂個大版、甚至各大討論區! 就【你在講】【你覺得】...
→ michaeljo : 你怎麼不想想自己在他貼文裡是怎麼樣的。 05/27 02:08
所以這篇文章跟他貼文的關係在哪? 我別說在板上、光這ID在數十個版都在PO文，我有發負面新聞黑過誰????? 結果你卻覺得一個專發負面新聞好棒棒? 但..每個人價值觀不同沒關係，那... 跟我這篇的關係在哪?
推 michaeljo : 我提出來你是沒講嗎？我只是說他比你有品都，你就一 05/27 02:12
→ michaeljo : 直說他是貼負面新聞，這可不是我先提的。 05/27 02:12
............... 我壓根都沒想到你會神來一句阿...壓根不想把負面情緒帶進來， 請你不要亂指控、不要亂血口噴人、不要胡思亂想，謝謝配合...
→ michaeljo : 問題不是負面新聞，請問貼爆炸新聞不行嗎？是事實可 05/27 02:13
→ michaeljo : 以貼吧？ 05/27 02:13
別的話題不在此討論，沒完沒了。完全亂了本文之用意...
→ michaeljo : 問題是你的作為很奇怪好嗎？ 如果你只是貼新聞沒出 05/27 02:14
→ michaeljo : 現後面那段，我能有什麼意見？ 05/27 02:14
→ michaeljo : 你認為我含血噴人也由得你，反正本版網友看了自有 05/27 02:15
→ michaeljo : 公評！ 05/27 02:15
痾...能有甚麼意見? 你有意見、或你一開始的感受我沒有問題。 當我問體哪裡的文字你覺得我在諷刺? 你可沒有說句哪一句話...就開始血口噴人了... 當你覺得我在黑HTC的時候，我已經跟你說不知道多少次【我沒有】... 你有沒有一直咬著【我有】?? 光這一點上面推文跟我的回應都一清二楚... 你去多看各網站的文章或報導...拿出同性質的東西放在文章內在正常不過， 我寫的內容沒有任何捏造或是扭曲原文之意。
→ michaeljo : 只是看了以往的紀錄，尤其是雞蛋理論，很怕網友不會 05/27 02:17
→ michaeljo : 有其它的想法。 05/27 02:17
→ michaeljo : 亂了你本文的用意嗎？那只有你不好吧？別人不見得。 05/27 02:18
那篇文章我沒有刪除，那是因為我認為我發文時間點並沒有問題，當時的內容一點問題 也沒有。 當正是新聞稿出來之後，我並沒有護航，原廠該怎麼做就怎麼做，這是我一直都有的觀念。 雞蛋理論是風險分散的做法，風險分散不等於風險 = 0， 同時，亂取綽號這行為很不成熟，尤其是跟你不熟的狀態。 ※ 編輯: supermars (1.162.40.194), 05/27/2017 02:23:58
→ michaeljo : 又在跳針，回去重看一遍，我沒講過你在"諷刺" 05/27 02:22
→ michaeljo : 我也沒說過你在黑，OK？ 05/27 02:22
咬文嚼字毫無意義...
→ michaeljo : 在理化裡，A沒問題，B沒問題，C也沒問題。但不幸的A 05/27 02:25
→ michaeljo : +B+C會爆炸，請問何解？ 05/27 02:25
....................
→ michaeljo : 三星手機的面板沒問題，機殼沒問題，電池沒裝上去也 05/27 02:27
→ michaeljo : 沒問題。 05/27 02:27
→ michaeljo : 但他x的合在一起就是比別家會爆是何解？ 05/27 02:28
一樣...甘這篇文章何事? 你挑起來幹嘛? 你不會去別的三星文章下發表你的高見? 來這邊扭曲挑釁做啥呢XD 一直【我覺得】...
→ michaeljo : 我打開電視在看台灣國內氣象，突然報導香港氣象，然 05/27 02:31
→ michaeljo : 後他x的給了一個香港氣侯超棒的結論是何解？ 05/27 02:31
你在說甚麼?............
→ michaeljo : 綽號不是我取的A，現在是要賴到我頭上就是？ 05/27 02:34
誰取的並不是重點 重點在你有沒有使用...我低天兒...
→ michaeljo : 你當時提出理論的時空背景跟後續結果自己回去想清 05/27 02:36
→ michaeljo : 楚，別怪別人要替你取綽號？ 05/27 02:36
你說的真草率：你回去想清楚... 要講清楚的話，希望你可以先把時間軸歸類給我看XD 我自己的時間軸是沒問題啦，看你的版本喔~感謝。 看看我發文的時間跟台灣三星發布確認回收的時間誰先誰後就好... 當對方已經跟你、或是多次表達取綽號不妥的時候，你依然要冠名， 這問題不是在我了XD
→ michaeljo : 今天你最棒的一句話"你在說什麼？..........." 05/27 02:57
→ michaeljo : 這就是我對你這篇的感想，感謝提出！ 05/27 02:58
→ michaeljo : 綽號不是我取的，但不代表不能叫。是涉及侮辱還是 05/27 02:59
→ michaeljo : 髒話嗎？ 05/27 02:59
原來，你的世界是你下定義來決定侮辱的定義。又是個【感覺】的留言XD 無視他人講甚麼，AGAIN....XDDDDDDDDD
→ michaeljo : 這綽號可是你自己贏來的，別人會用，代表的是你的 05/27 03:03
→ michaeljo : 形象或做過的事。 05/27 03:03
→ michaeljo : 先想想自己在微硬哥的文裡是怎麼做的再說吧！ 05/27 03:05
原來無視【感覺】的發言後還可以檢討別的事件，佩服... 主動跳針離題、炒作舊話題、不承認自己惡意扭曲發言、還不懂甚麼叫做適可而止， 正如你說的... 我寫得大家在看， 你寫的、你的想法..大家也在看lol ==在重新整理之前我們兩個的對白== (狀態：文章寫好) 你：你暗諷HTC真沒品 我：我哪裡暗諷? 你：你質疑HTC BLAHLBLAH 我：我哪句話有質疑? 你：你捧三星 我：我愛三星且三星GEAR VR也推出多年，寫入文章剛好而已，問題在哪? 你：所以你寫這篇就是要捧三星囉? 我：(問號?)所以你到底覺得哪段文字有損HTC? 你：你暗諷好沒品、微硬都很率的直接黑真棒棒 我：我講明了沒有暗諷HTC哪裡看不懂? 你：不管不管不管你就是暗諷HTC來捧三星啦~你是想逃避嘛? 還是沒講出來我哪一個句子讓【你覺得】我在暗諷HTC 格一陣子 你：台灣天氣變香港天氣?!?! (我也滿頭問號) 你：爆炸 (跟本文關係在哪? 問號AGAIN) 你：我從來沒有說你在，黑OK? 我只是BLAHBLAH...你回去自己想想 <--挖~大絕招 我：............... 這樣大家會很清楚XD BUT...你到底在歡甚麼? 跳針A話題被堵嘴之後開始跳B。 一直跟你說沒有、你一直堅持有... 叫你指出哪裡有、你說我沒有說你這樣那樣... 無法理解你的邏輯OTZ 難以溝通= = 但..請你不要自己亂指控別人的文章、又說不出個所以然，然後就轉移話題，好嘛?
噓 michaeljo : 誰離題呢？誰惡意扭曲呢？ 05/27 03:29
喔，原來你覺得...你說我在暗諷HTC哪裡不好不像微硬很直話直說沒有離題XDDDD 是你自己開話題阿~~大哥...
→ michaeljo : 說出哪一句是我指你暗諷htc啊？ 05/27 03:30
→ michaeljo : 我一開始的推文就說出重點了不是？ 05/27 03:30
自創話題、自畫重點? lol
→ michaeljo : 結果有人不知道是邏輯不好，或中問不好還是故意裝 05/27 03:32
→ michaeljo : 傻？講些有的沒的？ 05/27 03:32
→ michaeljo : 中文 05/27 03:32
黑丟，都【你覺得】 <--至少第三次了-.-
→ michaeljo : 你本篇的行為跟微硬哥的爆炸新聞比，是他比較好A！ 05/27 03:35
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 好啦~~都你說的算喔 ! 可以了沒! 但我就是沒有暗諷啦，我並不會去黑別家產品，你看懂沒?! <--說了N次。 不懂、心理過不去的話不要找我囉，我跟你說了那麼多你還是無法釋懷的話，我沒轍
→ michaeljo : 看到上面的話了，自己在腦補！ 05/27 03:37
你可以慢慢整理你的留言..XDDDDDDD ※ 編輯: supermars (1.162.40.194), 05/27/2017 03:39:30
噓 michaeljo : 你說我的第一句是"你暗諷htc"真沒品，請問我何時說 05/27 03:39
→ michaeljo : 過？ 05/27 03:39
→ michaeljo : 就說你不知道是邏輯不好還是中文不好？我明明是說你 05/27 03:41
→ michaeljo : 比你們嫌的微硬哥還沒品！ 05/27 03:41
→ michaeljo : 你想想你在他文裡是怎麼做吧，我只是覺得你發這種 05/27 03:43
→ michaeljo : 文對照他的爆炸文，當然是他的爆炸文比較有品！ 05/27 03:43
→ michaeljo : 自己腦補我說過什麼，然後來抹黑我，不愧是用雞蛋理 05/27 03:45
→ michaeljo : 論的人。 05/27 03:45
噓 michaeljo : 原推文： 05/27 03:48
→ michaeljo : 雖然你是三星控可是你就是貼htc的東西來質疑然後繼 05/27 03:48
→ michaeljo : 續吹捧三星。 05/27 03:49
→ michaeljo : 你這樣比你們嫌的微硬還沒品，微硬幾乎都直接酸！ 05/27 03:49
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ michaeljo : 都說你在質疑了，還在說暗諷什麼？ 05/27 03:53
→ michaeljo : 連東西上市測試都還沒什麼數據心得出來就開始懷疑。 05/27 03:55
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 無言XD
→ michaeljo : 結論又變成三星好棒棒，真是優質好文啊！(這才是諷 05/27 03:57
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果你要咬文嚼字的話，請問我哪裡有寫三星好棒棒? 以合理"邏輯"來看的話，一個工廠製造一個產品，你覺得自己家的東西比較便宜... 還是買別人的原料來組裝比較便宜XD 【你覺得】這樣就在吹捧，所以你不開心了嗎...恩 照你的邏輯，原文內只有提HTC LINK是不是巴哈在吹捧www 我低天兒~ 你越描越黑OTZ
→ michaeljo : 剌) 05/27 03:57
→ michaeljo : 不要再打迷糊仗了，攤開所有事實就知道你在亂講。 05/27 03:59
痾... 你不是自己都打出來"比微硬還沒品" XD ※ 編輯: supermars (1.162.40.194), 05/27/2017 11:15:02
噓 michaeljo : 不是說我在暗諷，在哪裡說啊？ 05/27 13:21
→ michaeljo : 明明貼A的新聞，結果是資訊還不清楚就開始質疑A， 05/27 13:24
→ michaeljo : 結論又變B好棒，再掰啊，再自圓其說啊！ 05/27 13:24
→ michaeljo : 為何我要用微硬哥比較呢？其實我不覺得他沒品。 05/27 13:25
挨...有人叫你出來解釋甚麼嗎? 你幹嘛又歪樓嘞~ 【你覺得】是你的事情，跟文章有何關聯? 資訊不清楚就開始質疑... 原來..你覺得產品上市之前都不能寫文章並且有所疑問囉? 拜託你發揮你的y正義感y去那邊抱怨，不要來這邊亂~
→ michaeljo : 是因為看到你在他文中的表現，你明明做的沒他好還一 05/27 13:26
→ michaeljo : 堆話，當然比他沒品！ 05/27 13:26
一堆話? 不知你是說我對你的【感覺派】留言的回應內容呢? 還是內文心得呢? 文章要怎麼寫可是我的筆風，簡單說真的就不關你的事~ 我已經表明沒有暗諷且文章寫再正常不過了，你不知道在激動些甚麼0.0(問號?) 一下挑A一下跳到B接著又跳到C，真不知道一篇文章你怎麼會如此的不滿阿XD 版上沒有規定
→ michaeljo : 沒品的程度是你自己決定的，我不認為他沒品，但你 05/27 13:29
→ michaeljo : 比他差，如果你認為他很沒品，那就是認為自己真的 05/27 13:29
→ michaeljo : 很沒品！ 05/27 13:29
挖~~真是一個大大的轉彎~ 從頭到尾都【你自己覺得】我在暗諷... 【你自己覺得】微硬"該帳號都是負面新聞"/一直酸很正面(?) 說我沒品【轉成】認為自己真的沒品lol 好吧..你的邏輯跟我的邏輯不一樣，跟隔壁版的人也不太一樣...因為隔壁版+這個版 好像只有你一直咬著【我在暗諷】lol 囧~~ 跟你這樣講完完全全浪費時間~ ※ 編輯: supermars (1.162.40.194), 05/27/2017 13:43:19
噓 michaeljo : 你他x的真的是台灣人嗎還是小學國文沒及格？ 05/27 13:40
→ michaeljo : "你這樣比你們嫌的微硬還沒品"當然是比較級啊！ 05/27 13:41
→ michaeljo : 一直在模糊焦點就能避談你文章得神奇邏輯嗎？ 05/27 13:42
我哪來避談文章! 哈哈哈哈 模糊焦點 (問號?) <--這可是你上面的留言之完整呈現 你有沒有覺得...隔壁版那麼多人留言看文章，為何只有【你覺得】 而且..還說了y疑似y髒話的留言..痾...賣激動好嗎XD
噓 michaeljo : 一直在腦補，說我是哪句話有你說問題，說啊！ 05/27 13:44
無限LOOP...
噓 michaeljo : 哈哈，你好像忘了我發完推文，樓下就先"推樓上" 05/27 13:46
→ michaeljo : 然後有人就跟雞蛋大師問好，你大概都無視吧。 05/27 13:47
→ michaeljo : 是你無限跳針吧，找不到打我的點就一直腦補。 05/27 13:48
恩...他樓上只有你一位(?問號) 好啦~你好棒~你都對~你都沒錯，可以不要來亂了嗎lol 而且...你要不要算一下...就本版來說好了，只有你【覺得】阿~~大哥 而且還解釋了一堆你聯想的文章方向，你說的【推樓上】，請問你知道樓上還有別人嗎? 推樓上，你就【自己覺得】他在推你~ 姑且不論他是否真的是不是跟你有同樣想法，他後續可沒有來加以描述阿(目前為止) 你不覺得【都你覺得】lol ※ 編輯: supermars (1.162.40.194), 05/27/2017 13:53:33
噓 michaeljo : 白話文就是發這種神奇文還好意思在微硬哥的問裡說嘴 05/27 13:52
→ michaeljo : ，他比你有品多了。 05/27 13:52
等等，要不要我提醒你...你都說他發負面文，我可沒有啊負面文阿~~大哥... 對啦~有沒有品都你在嘴lol 我說啥有意義嗎? 你不想聽、聽不進去阿~ 乖喔~~不跟你說了，留著上面當作歷史給大家瞧瞧吧:) 恩~ 你對、我對、都行、都好~~ 請乖乖合作不要再來了。
噓 michaeljo : 你繼續模糊焦點吧，反正我也不是真的在意你是不是 05/27 13:56
→ michaeljo : 裝傻，別人會知道就行了！ 05/27 13:56
噓 michaeljo : 人家不想跟我一樣浪費時間跟發這種神奇文章的人多 05/27 13:57
→ michaeljo : 話是常理吧！ 05/27 13:57
噓 michaeljo : 但是發A新聞最後莫名奇妙變成質疑A還變推B好棒棒那 05/27 14:00
→ michaeljo : 就不是正常文章的常理了！ 05/27 14:00
還來啊...我不都讓你贏了嗎? 還有甚麼不滿足lol 而且...你又再次地表明了【你覺得】的大理論... 好啦~~【你覺得】怎樣我也無法管你，真的浪費好多時間跟你解釋.. 沒有 --> 你說有 文章這樣寫 --> 你說這樣寫不正常(之類的) 問你哪一句是我在"質疑"(套用你的說詞) --> 從昨天8點到現在還是沒說出哪一句阿? 模糊焦點 --> 遠遠不及你的功夫阿~ ※ 編輯: supermars (1.162.40.194), 05/27/2017 14:05:23
噓 michaeljo : (你還是省省吧，我不會一直被你糢糊焦點) 05/27 14:02
噓 michaeljo : 哈還說不是，先說出我哪句話暗諷你啊？ 05/27 14:06
→ michaeljo : 顧左右而言他這種人我看多了！ 05/27 14:07
噓 michaeljo : 你的形象早在發表雞蛋理論跟平時在版上活動就決定了 05/27 14:14
→ michaeljo : ！ 05/27 14:14
→ michaeljo : 如果別人覺得我不好，就別信我說的話也無所謂！ 05/27 14:15
又來囉...跳針跟原本話題無關XD 雞蛋理論也不是我發明的，我只是在闡述他的用意是"分散"風險。 你是不是沒聽過這理論，看到別人說啥就跟風啊? 我的原則就是有人有問題就會去解答，誰知遇上了...
噓 michaeljo : 請問引用的算什麼，是我們逼你用的嗎？ 05/27 14:23
你有沒有發現....只有你一直在講重複的事情XD 講完被堵嘴之後就開始跳針別的議題， 最令我印象深刻的就是甚麼天氣跑到香港名言~ 引用的用意是幹嘛的，跟逼誰用的關聯在哪裡XDDDDDDDDDDDDDDDDDD ※ 編輯: supermars (1.162.40.194), 05/27/2017 14:25:18
→ michaeljo : 還有既然要說我暗諷你，可以爽快說出是哪一句嗎？ 05/27 14:23
→ michaeljo : 問題來了，快解答喔！ 05/27 14:24
→ michaeljo : 發A新聞最後莫名奇妙變成質疑A還變推B好棒棒那又算 05/27 14:25
→ michaeljo : 什麼？ 05/27 14:25
你從昨天八點都還沒回答過我的問題啊~現在反過來要別人回答?? 真大氣~
→ michaeljo : 我講的都差不多啊，你又沒正面回我？ 05/27 14:25
我講的一直都一樣啊 你還問? 怪了~ 你何時正面回答過?
→ michaeljo : 我不懂腦補的問題要怎麼回A? 05/27 14:26
我也不懂你【覺得】我要怎麼幫你化解阿~~?
→ michaeljo : 倒是我的問題都很明確，小學生都會答吧，你應該也會 05/27 14:27
→ michaeljo : 吧？ 05/27 14:27
我的問題也很明確啊? 但...你還是沒有回答... 天氣的那個真的好經典~
→ michaeljo : 發A新聞最後莫名奇妙變成質疑A還變推B好棒棒那又算 05/27 14:28
→ michaeljo : 什麼？計時開始，請作答！ 05/27 14:28
你是上節目有時間倒數喔? 你要不要解釋哪一句話【質疑】? 【質疑】的問題在哪裡? 文章內寫到【三星】你就開始不開心了嗎? 【你覺得】就好~~不要來亂了阿~~~天兒~
→ michaeljo : 你第一題就說我諷刺你，腦補的問題怎麼答？ 05/27 14:29
→ michaeljo : 還有既然要說我暗諷你，哪一句？請作答！ 05/27 14:30
本末倒置AGAIN... 我發文 你來留言，怎麼會變成我在提問題嘞XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ michaeljo : 這兩個問題都沒辦法回答的，講出來的邏輯還能信嗎？ 05/27 14:31
依照你的發言邏輯，我也不會要求你信阿... 你不信我、我也不信你，反倒...天氣論真的好經典，八竿子打不著~
噓 michaeljo : 續航是你說的吧，支援度，透氣散熱度。 05/27 14:33
→ michaeljo : 哈又裝傻，如果有人再看到這篇推文一定笑噴，別刪 05/27 14:34
→ michaeljo : 啊！ 05/27 14:34
哈哈哈~笑噴的對象是誰可很難說~ 續航、支援度、透氣散熱度別說VR裝置了，一台手機都是會想到的重點。 沒想到你就....【覺得】怎樣怎樣~ 有沒有這麼敏感逆~
→ michaeljo : 你一直腦補我諷剌你，那你不會不知道是哪句吧？ 05/27 14:36
→ michaeljo : 你說你看不懂沒關係，別人會懂就好，that's OK! 05/27 14:37
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你怎麼又表到自己了 黑黑DER ※ 編輯: supermars (1.162.40.194), 05/27/2017 14:39:40
→ michaeljo : 你的作為神奇在，先質疑再說別家好棒棒。 05/27 14:38
無限LOOP AGAIN.......
噓 michaeljo : 你最愛的***應該頒榮譽義工獎狀給你，發個htc的新聞 05/27 14:43
→ michaeljo : 在不知道詳細規格及其它就先質疑它然後再吹捧***！ 05/27 14:43
哀...你說話前後矛盾之外，一下說我腦補你甚麼的..<--這句話是你說低 你怎麼不說說【你感覺】文章內容XDDDDDDDDDDDDDDD
→ michaeljo : 這就是我發推文的核心啊，你裝傻當然要一直提醒你。 05/27 14:44
→ michaeljo : 當然我也想看你能裝傻多久。 05/27 14:45
裝傻的功夫可大大輸給你啊~~大哥。還得像你多多學習lol
噓 michaeljo : 話說不是有問必答，我諷刺你的證據是？ 05/27 14:47
那就要看看你自己【覺得】我文章怎樣囉XDDDDDDDDDDD 笑死我耶~ 遇到認真討論的我很樂意回答對方討論的內容，於到【感覺派】又不肯接受別人回復 的內容，我只覺得很無言lol 恩~香港天氣如何(汗~你太厲害了，VR不專心討論還可以扯東扯西，扯手機就算了!香港?) 不然這樣好啦..爭議點不就在開始的留言嗎? 你可否說說為何【你覺得】是這樣，就一定是這樣XD 別人跟你說不是，你還是死咬著若有其事?!?! 所以阿...【你說我腦補?】...我用詞文雅多啦~~【你覺得】什麼乾我闢室? 【你覺得】文章內不能提三星?!所以我有問題嗎? 年輕人喔...你當自己FB喔XDDDDD ※ 編輯: supermars (1.162.40.194), 05/27/2017 17:17:47 說個重點好了： 你不信任我的文章...我信任你幹嘛XD 你覺得我內文內藏有的沒的，不向某人一樣直接了當的酸XD 我說我沒有搞這玩意兒，你不信~ 【我覺得】你根本來亂的...你說沒有lol 你的標準真奇妙~ ※ 編輯: supermars (1.162.40.194), 05/27/2017 17:38:50
噓 michaeljo : 打了一大堆內容都在顧左右而言他 05/27 18:14
噓 michaeljo : 你自己生出一堆跟我沒關係的話當然說你腦補啊？ 05/27 18:16
噓 michaeljo : 我可是有講出對你文章意見的點喔，還回了幾個問題。 05/27 18:18
噓 michaeljo : 一直在說"你覺得"，我是用了幾次，看我沒反應就繼 05/27 18:26
→ michaeljo : 續盧，反問你，你說的事情難道不是你覺得嗎？ 05/27 18:26
噓 michaeljo : 剛剛才看到一個回文更好笑，你說他推的不是我！ 05/27 18:32
噓 michaeljo : http://i.imgur.com/wIgdaNq.jpg 05/27 18:37
→ michaeljo : 看到這個就真的佩服你睜眼說瞎話的功力！ 05/27 18:38
噓 michaeljo : 他跟我發推文差幾十分鐘，你說他推的樓上不是我？ 05/27 18:40
推 coolisme12 : 蠻酷的 05/29 21:07
噓 newsunn : 糞文 04/28 00:49