› 看板 MobileComm 關於我們 聯絡資訊
作者noside (焦糖哪幾朵)
看板MobileComm
標題[討論] 高通快速充電3.0技術
時間Wed May 31 08:19:00 2017
各位Mobile板友們週三早上好： 剛放完連假，想必都有WED BLUE!! 不過，再兩天就又是TGIF了唷～！！ 回到文章標題的討論，這邊我想請問 各位若有在使用Samsung, LG, Sony, HTC, Asus, Mi 的朋友們都曉得你們的手機都是有 支持高通快速充電的嗎？規格參數為： DC 5V/3A, 9V/2A, 12V/1.5A 規格有的會標範圍值的，除了三星AFC快充 其實跟高通快速充電2.0差不多為 DC 9V/1.67A 但其他款手機實際使用則是以動態調整的方式 大多是電壓乘以電流為10-12W的功率在充電 至少都比傳統的安卓5V/1.5A充電來得方便。 這邊我先起個文，若是有任何朋友想要瞭解 更多的充電方面的小常識，可以直接留言 給到我，我這邊雖說非工程研發底子，但， 我是產品開發經理的角色，至少快充以及 USB-C PD充電還是略懂一二的。 預祝各位今天上班順心順利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.61.238.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1496189943.A.B13.html
推 Benjaminlee : 那請問apple的5公尺無線充電啥時出? 05/31 08:22
→ jasn4560 : 三星不是為了安全 忍痛停留在QC2.0嗎 05/31 08:22
推 kyo06 : 大部分有放到連假的禮拜六都要還債吧XD 05/31 08:22
→ gn01140216 : 哪時出個支援PD的行動電源跟充電頭 05/31 08:32
→ CHTWifiHinet: 請問真的有如傳聞說的一樣 使用快充充電的電池會耗 05/31 08:33
→ CHTWifiHinet: 電比較快嗎 05/31 08:33
推 IvanLord : 目前用HTC那顆3.0的頭，線用G5s原廠那條，不管頭是3 05/31 08:34
→ IvanLord : .0還是2.0，體感覺得2.0跟3.0感覺差不多… 05/31 08:34
→ IvanLord : 嘗試過HTC Type C那條也是差不多的結果。 05/31 08:34
→ Kayusumi : 3.0不就溫度控制比較好而已? 05/31 08:35
→ noside : 給Benjami：蘋果的i8究竟有無線充電與否，我真心不 05/31 08:37
→ noside : 曉得，畢竟我不是那層級的，抱歉。 05/31 08:37
→ noside : 是的，QC 3.0主要就是在溫度控制方面有很大突破，因 05/31 08:38
→ noside : 為它是以200mV作調整電壓。充電是以功率來看的。 05/31 08:38
→ noside : PD我現正主力開發針對New MacBook Pro以20V/1.5A(30 05/31 08:39
→ noside : W)的單口USB 3.1 Type-C開發中，預計6月底先試產200 05/31 08:39
→ noside : 個。 05/31 08:39
→ noside : 其實三星現在已為AFC而非QC2.0，Adaptive Fast Char 05/31 08:41
→ noside : ging的簡寫，規格就只到9V模式，且電流控制在1.67A 05/31 08:41
推 kjhfm : 請問在溫度的控制是為什麼會突破呢？ 05/31 08:49
推 s91156 : 我一直很好奇G5到底有沒有QC3.0，我用3.0的變壓器 05/31 08:57
→ s91156 : 一直都只看到固定9V 05/31 08:57
→ JuiFu617 : 請問為什麼沒什麼qc4.0發表那麼久還沒規格呢？ 05/31 09:14
推 IvanLord : G5s有，但是體感真的沒什麼差…不知道是HTC的頭有問 05/31 09:15
→ IvanLord : 題還是線材有問題，用他們自家TypeC也是無感… 05/31 09:15
推 link916829 : 請問我是qc3.0 睡覺時手機充電到早上到底會不會讓電 05/31 09:20
→ link916829 : 池老化 05/31 09:20
推 LtcShadow : 為什麼子龍要鎖QC讓其他所有認證設備都只能用1A輸入 05/31 09:27
→ Kayusumi : 可以微幅切電壓啊~QC2.0就9V/12V到底 05/31 09:34
推 czplus : QC3.0+TYPE-C 感覺能取代一些電器的DC變壓器也說不 05/31 09:49
→ czplus : 定 05/31 09:49
→ czplus : 不過目前成本應該不相當就是了 05/31 09:49
→ mainline : 傳統安卓是1A微差些吧 05/31 09:56
→ mainline : 三星AFC一開始就拿高通PMIC做的 只是不用QC名兒 套 05/31 09:58
→ mainline : 上自己寫的邏輯 所以能力所及等於QC的範圍 05/31 09:58
→ mainline : QC4 上次看見有人說好像有小問題delay 記得某台已宣 05/31 10:01
→ mainline : 布的手機已經快上市了 當然還有QC4成本因素 05/31 10:01
推 james732 : 我也想知道有沒有QC4的八卦XD 05/31 10:03
→ JuiFu617 : 請問qc2.0是不是會讓電池加快衰退？ 05/31 10:04
推 b8806 : type c好壞晶片的差異？？2.0&3.0差異性，是否要用 05/31 10:13
→ b8806 : 到3.0 05/31 10:13
→ w3160828 : type c晶片 有GOOGLE工程師出來說過 但是是一年前的 05/31 10:24
推 ultratimes : 未來PD統一後，現在的充電頭會全部失去做用 05/31 10:40
→ ultratimes : 01看到的 05/31 10:40
→ mainline : Type-C和電源晶片非直線關係 基本上只要能吞得下5V/ 05/31 10:43
→ mainline : 3A就可搭-C SD810那年的電源晶片大家都在用QC 谷歌 05/31 10:43
→ mainline : 拿來跑純C-C的5V/3A 05/31 10:43
→ mainline : 隔年820大家依然在QC 谷歌Pixels迎來PD 問到高通它 05/31 10:46
→ mainline : 回答你我們家都符合PD規範的 廠商可自由選擇 轉過頭 05/31 10:46
→ mainline : 繼續推QC3 05/31 10:46
→ mainline : QC4的Type C透過PD來協調了 高通不會叫它PD 會說QC4 05/31 10:49
→ mainline : 歲啦 05/31 10:49
推 peter120 : 電池怕熱 如果用QC2.0 就做好散熱 應該也算延長壽命 05/31 11:40
→ peter120 : 吧 05/31 11:40
推 cutehale : 補假，那來TGIF 05/31 11:51
推 jackydie1007: 可是Sat要補班 05/31 11:57
噓 ultratimes : https://goo.gl/Xjy8XU 這篇文章已經說明未來QC3.0 05/31 11:58
→ ultratimes : 可能會遇到什麼情況，其他人就不用再猜了 05/31 11:58
→ w09351500 : Sony雖然有3.0，但是在智慧充電下速度並不快 05/31 19:16
→ noside : ^_^讚喲！！看完全部推文了！ 05/31 23:36