Re: [問題] U11的IP67下雨天可以用嗎

[incident (平鎮金城武)]

※ 引述《CHTWifiHinet (輕鬆享用無限寬頻上網)》之銘言：
: 剛剛有篇文有人解釋了IP67跟68雖然防泡水但不防流動水
: 所以我認真想問的是 U11可以在下雨天那種情況下使用嗎
: 譬如騎車時可以停下來看導航什麼的
: 因為S7,S8還是XZP都還有另外標註IP65等防流動水的能力
: 然後同樣是IP67防水的iphone 7目前我還沒在ptt看到受潮文
: 所以想問問看U11可以下雨天拿來使用嗎
: 有沒有人有研究的？

當然是不行

IP67是可短時間進入一米深的水中

可是IP67是在實驗室裡制定的

實驗室用的水自然是純水

水是什摸? H20 代表說只要有任何其他的東西混進去 都不能叫做純水

可是實驗室真的拿的到完全純的水? 連1ppm雜質都沒? 我覺得應該不行...

可是實驗室會說我們用的水可是100%的純水唷 ^_^

你還不能反駁他 因為你無法舉證不是純水

所以雨水當然含有二氧化碳 跟小灰塵

你家的自來水當然有氯氣


所以防水?

除非你弄到純水

沒進水都好棒棒，有進水一定是你的問題

保固根本寫爽的，廠商認真跟你揮你揮不贏他的

那些浸水出保的我看根本就是廠商的人道救援

以後防水還是等大家回報進水死亡率再決定要不要冒這個險好了

以U11目前的狀況我建議你換XZP

我目前Z5P都還是三不五時使用水冷 不要再說索尼了，最至少至少起碼他還有防水

QQ

--
 標題  [問卦] 錯過的迴轉壽司 不會再轉回來嗎？                                 
肥宅我前幾天去ㄘ迴轉壽司，想要拿一盤魚的時候 想說等等會轉回來 再拿好惹
結果就一直等啊等啊 等不到他回來惹，是不是人生就跟迴轉壽司一樣
錯過的就轉不回來惹呢？
--
推 horseorange: 不好吃的會一直轉回來 人生就像這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.21.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1503242340.A.48F.html
※ 編輯: incident (111.251.21.35), 08/20/2017 23:19:41
噓 xiaoyao     : 什麼叫做保固寫爽的？
→ xiaoyao     : 廠商自然會做氣密測試判定是否人為，別亂誤導好嗎
→ xiaoyao     : ？
噓 benjaminchia: 我真的覺的拿HTC的很悲哀
→ benjaminchia: 糟糕 噓錯 你也是索粉家族的 等等友情推回來
→ xiaoyao     : U11 XZP 防水等級不同啊～ 是在說啥？
沒有要比較，只是探討防水等級的定義 是不是要純水 若只防純水
理論上是不是等同於只要是一般的水，就不防? 所以既然防水定義是純水，那進其他水
的人是不是在保固上就站不住腳?
推 wayne0411   : 問題在水壓
※ 編輯: incident (111.251.21.35), 08/20/2017 23:31:10
推 benjaminchia: 索粉友情推回來
→ xiaoyao     : 什麼站不住腳？氣密沒做嗎？
氣密過了的話又怎麼會進水? 現在是討論氣密沒過的情況
※ 編輯: incident (111.251.21.35), 08/20/2017 23:36:45
噓 xiaoyao     : 氣密？所以你內文有提到廠商氣密測試嗎？
→ xiaoyao     : 還在那邊廠商跟你揮？！
我這篇有跟你討論氣密嗎? 我這篇是在講防水定義，防純水不防其他水
※ 編輯: incident (111.251.21.35), 08/20/2017 23:42:39
推 s213092921  : 你惹到索粉了，害人家7PUPU
同是索粉 不要互相傷害好嗎
推 xiaoyao     : 氣密過了的話又怎麼會進水? 現在是討論氣密沒過的
→ xiaoyao     : 情況。這句是誰寫的喔？！
本文當然沒跟你討論氣密，是你在推文一定要問我氣密的 奇怪喔
※ 編輯: incident (111.251.21.35), 08/20/2017 23:45:15
→ xiaoyao     : 原Po是索粉啊，截圖哥是在誤會什麼，笑死XDD
噓 ii49        : QQ
→ xiaoyao     : 廠商做氣密測試，你在那邊誤導廠商在揮？！
氣密是廠商驗定防水的手段，我說廠商有爭議的是防"水"的種類
你說廠商輝的內容跟我想討論的內容根本不是同一個，你想戰的內容跟我這篇討論的
也不是同一個
※ 編輯: incident (111.251.21.35), 08/20/2017 23:49:12
→ xiaoyao     : 既然實驗室非100%純水 定義出防水等級，一般消費者
→ xiaoyao     : 使用的水也非100%純水啊～ 呵呵
沒錯，這就是我想講的
※ 編輯: incident (111.251.21.35), 08/20/2017 23:50:43
推 xiaoyao     : S213黑名單別人，還很關心人家推文內容，真是好笑X
→ xiaoyao     : DD
忘了補充，可是定義是純水欸
推 zxnm120674  : 我是相信有實驗室有辦法拿到，但討論這沒意義
→ zxnm120674  : 受潮就是水的問題啊，難不成二氧化碳？？？？
※ 編輯: incident (111.251.21.35), 08/21/2017 00:10:55
噓 samson5441  : 你這篇文也太腦補了，噓你
好吧 我是在腦補沒錯
※ 編輯: incident (111.251.21.35), 08/21/2017 00:32:53
推 ryan15      : 現實看到很多反應的 我都仍然不敢跟它拼
噓 Ferry5566   : 無聊，HTC的防水技術就是一流的，少在這裡造謠
推 MBAR        : 呵呵
推 hitsukix    : 你大概不是實驗室出來的...1ppm在純水裡算很高了...
→ xiaoyao     : #1PcSNwgv (MobileComm)
→ xiaoyao     : #1PcSHZzl (MobileComm)
→ xiaoyao     : 記得看哦，呵呵
推 roudolf     : sony進水也不是沒聽過…只覺得特地發這篇來酸，阿你
→ roudolf     : 是買u11進水嗎