[閒聊] 別爭了好嗎，三星S8才是『真・全面屏』

[cvn21 (你是中國人)]

抱歉不知道為什麼圖片不能上傳了，大家看得會比較辛苦
原文：https://goo.gl/bkNqgA

本文章轉載自魅族二哥李楠在知乎的文章
————————————————————————

很多人可能會指出，你題圖明顯是Sharp啊。
沒錯，因為Sharp Crystal的確是個很有創意的產品。

但是，Sharp Crystal這種類型的產品，如果能洞悉到原理層面，你會發現其實他不是一種?

如果非要定義，我們可以說這種類型的產品，是『前・全面屏』。
否則，三星在基礎器件創新的巨大貢獻，就說不清楚了。

1螢幕到底什麼樣？
雖然很多人每天看十幾個小時的螢幕，但是，你們其實並沒有看到螢幕真正的樣子。
你看到的螢幕是這樣的：

可實際上，螢幕是這樣的：

顯示區域下，還有需要伸出來一部分放IC等器件。這種螢幕形態持續了很多年，叫做COG封?
正是因為有這些『伸出來的部分』的存在，手機的上面，或者下面，在螢幕之外，才需要額
而你看到絕大多數手機上下都留有很大的空間，實際上是因為反正有一邊要留，乾脆另外
一邊也對稱設計算了。
於是，就有了剛剛貼的iPhone，他幾乎能代表所有手機的正面設計，我們剛剛發佈的雙攝
特別强大的魅藍Note6，也不例外。

2為什麼Sharp Crystal不是『全面屏』，撐死了只能算『前・全面屏』，
Sharp Crystal的思路很簡單：我放弃對稱設計，削掉一頭提升屏占比。
這是一個ID設計的選擇，並非科技的突破。放棄對稱美感的同時，的確能在三邊達成驚豔
的效果。
我不能說這種設計沒有難度，但是他並不能帶來全面屏的潮流，因為這種非對稱設計還是
偏Niche Market。
小米Mix，也是一樣的思路，但是，把下邊框進一步壓縮了。
別忘了，Sharp Crystal是014年8月發佈的產品。
業界三年間沒有跟進，並非太多技術壁壘，而是因為本質上行業主流品牌還是認為這種ID
在美感上不够福斯。
當然，中國的福斯認知這種設計，是2016年下半年小米也這麼做了之後。
你看，無論如何也不能因為你不知道，就否定Sharp發佈的時間點。當然，說小米抄襲，
可能過分了。但是，說Mix對Crystal有革命性突破，其實也太自戀了。
3為什麼三星S8是『真・全面屏』
和Sharp在ID上動腦筋相反，三星在考慮更根本的層面。還是這張圖：
能不能把下面做小？
而三星的能力也不是問題-L就是做荧幕的。
針對COG封裝，三星最終量產了下一代封裝管道，叫做OFC
這種封裝管道把以往螢幕下面的IC等部分，改動了位置，並且做到了柔性，於是，就有了
一個COG vs COF的對比圖：
注意黃色的部分，他是柔性的，可以彎著到螢幕後面。
於是，三星就可以在『根本的科技層面』改進邊框寬度。
看似一個很小的改動，但是對全面屏普及的意義，是巨大的。但是，因為三星就是做螢幕
的，他還做了另外一些完善的工作，
比如：
因為邊框的縮窄，全面屏可以伸長，變為18:9。為了配合手機外邊框，螢幕上做出了R角。
這樣，這個地球上才會出現真正的全面屏手機：S8。

這才是『真・全面屏』。
側邊足够窄的問題由柔性OLED的S7 edge解决了，而S8真正解决了在上下等寬的設計前提
下（實際上，還是有微弱的不同），縮窄手機正面上下的問題。螢幕的R角也大到更好的
和機身的R角融合。

最終，達成了第一個
設計真正主流，
科技上有真正突破，
銷量也有真正意義的

全面屏手機。

而不考慮科技的突破和代差，不考慮設計的完整性，單純的看所謂『屏占比』數位的大小
來判斷全面屏，只能達到小學生級別的認知水准吧。

ps一下：
你會發現，等寬的前提下上下變窄，螢幕R角大到可以和機身R角融合，正是Sharp Crysta
l以及後續模仿他的機型那些『前・全面屏』手機，沒有做到過的。
反而，在滿足這些條件的前提下，8:9，17:9，16:9，反而倒不是判斷是否『全面屏』的
關鍵。

4最後的話
本來，作為魅藍的總裁，是不應該出來提三星S8的歷史地位的。
但是，
第一，S7 edge的主攝，我們魅藍Note6也用了，評估的過程中，真的能看到三星的用心。
第二，S8這個真正的全面屏手機，在最近這場全面屏的爭論中，竟然沒有人能說清楚他的
歷史意義。大家都在渾水摸魚。
第三，無論你對韓國的感情如何，全面屏的技術創新歸功於三星，才是歷史事實。
全面屏這一波，從科技到產品，三星真的為業界做出了不可磨滅的貢獻。但是，在中國卻
幾乎完全被忽視。
這不公平。
與之對比，馬上要發佈的iPhone8的全面屏版本，其實都受益於三星的技術創新。而我相
信，蘋果也不會嘗試把這個功勞據為己有。
兩相對比，
為什麼在中國大家就想著渾水摸魚呢？
為什麼中國的媒體就不能寫點清楚的，有智商的分析文章呢？
.
STAY TRUE
.
版權聲明：不要再問了親，注明引用來源可以隨意轉載
發佈於017-09-07著作權歸作者所有
—————————————————————————
心得:魅族跟三星果然是好基友，總要幫忙說幾句話XD看來魅族全面屏手機也差不多了

不過看回來，三星的確是開創了新型螢幕的第一人，在如今的世界上，論面板，三星稱第
二，誰敢說第一。(想起了我們兩兆雙星)

前面有個新聞說iPhone變貴要怪三星，這個風向帶的太勉強了，明明iphone一直以來就是
賺那個品牌溢價，零件成本低，怎麼好像變成蘋果想盡辦法要給消費者便宜呢？
還是那句話：信仰不足請自行充值！


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 6.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.167.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1504793900.A.EAD.html
※ 編輯: cvn21 (101.13.167.22), 09/07/2017 22:21:22
→ DoMINIc     : 你腿了
→ mco520      : 不好
→ james732    : 我看不太懂他的論點是什麼XD
→ paul40807   : 看不懂+1 求翻譯蒟蒻
→ cvn21       : 他的論點應該是說，在s8之前的手機，只有樣子是全面
→ cvn21       : 屏，只要閹割掉一些零件事實上大家都能做到。直到三
→ cvn21       : 星的螢幕技術突破，才有現在大家都在跟風的局面
→ paul40807   : 謝樓上整理 不過還是有點不想看
※ 編輯: cvn21 (101.13.167.22), 09/07/2017 22:28:17
推 james732    : 目前做到改封裝的只有三星嗎？其他都只是削元件？
噓 pf775       : 韓國的東西能信嗎
推 lintetsuya  : 要是S9把指紋辨識弄螢幕裡 我就來一隻
噓 maplefoxs   : 魅族拍三星馬屁，是想要更多處理器嗎？
→ RainMaple   : COF都多久之前的技術了，下一代封裝技術笑死人
→ RainMaple   : 寫這文的九成圖抓一抓就屁一篇文
推 mepass      : 妹族到底是什麼 怎麼一直搶版面
噓 rei196      : 小米Mix出來前sharp那隻很多人討論嗎？沒有阿，那全
→ rei196      : 面屏當然是由小米MIX帶出來的阿,沾啥光阿
推 hyghmax1202 : 閱讀困難orz
噓 venty       : 為反對而反對，為吹捧而吹捧 他說了算嗎？
→ zsp40773    : 本版不能吹捧三爽啦 品牌錯誤
推 mustangccx  : 大眾跟大眾雞腿(VW)的關係是？
→ mustangccx  : 大眾集團
推 Xellowse2   : 亂凹 XD
→ joshua781021: 其實就是小米也懂重新定義...
推 pttsma      : 我只知道『 真 ‧ 大爆炸』
推 henry770804 : G6比S8還要早發表，所以是誰抄誰呢？
→ henry770804 : 還有G6的螢幕技術跟S8是一樣的嗎？
噓 benjaminchia: 真.大爆炸  哈哈哈  你看看你
推 ggirls      : 笑了。提到三星臺灣人直接無視。推文超少。
推 Jokering5566: S8 算是把手機外觀設計又推向下一個世代