推 MBAR : op嚕 10/11 22:13
→ arius : 喊個1兆不是更爽 反正也罰不到 10/11 22:14
高通會付錢嗎?
推 miroko99 : 好奇台灣罰高通，高通不付會怎麼樣? 10/11 22:15
外界擔憂公平會對高通的鉅額罰鍰是否能收到？公平會製造業競爭處處長張恩生表示，高
通是世界知名大公司，應該不至於有罰款繳納上的疑慮
公平會這個回答會不會太好笑了
台灣這些官員,真的是ooxx
高通如果不付你能奈他何???????
※ 編輯: twyes (114.36.182.78), 10/11/2017 22:22:49
推 karta513165 : 台灣是世界不知名小地區 應該沒有收到罰鍰的疑慮 10/11 22:23
推 miroko99 : 高通:誰理你你哪位? 鬼島政客不易外QQ 10/11 22:23
推 kkcity59 : 不付就不讓你賣，以後大家就買華為，三星跟聯發CPU 10/11 22:28
推 suifong : 不付錢會禁賣嗎？ 10/11 22:30
推 Freecoins : 拜託你禁賣XDDDD 10/11 22:31
推 changmary : 不付好像也沒事 10/11 22:32
→ changmary : uber也沒付，沒事 10/11 22:33
→ maplefff : 卓粉：肚子空空，也要挺高通 10/11 22:36
→ FeRin : 樓上請適可而止 10/11 22:41
推 wuvince : 不繳罰款就直接禁賣 10/11 22:42
推 qqppzzmm : 台灣禁賣對高通影響好像也不大？ 10/11 22:45
推 Kismeter : 問題是能禁賣？ 10/11 22:46
推 north7 : 台灣量那麼小 禁賣不知道有沒有罰鍰那麼多咧XD 10/11 22:47
推 peterliam : 神回 10/11 22:51
推 leopika : 好啦 果果以後都用intel，不要來和卓卓搶 10/11 22:53
推 Iamtheking : 高通花多少錢研發。 壟斷啥？？？ 該賺就賺 10/11 23:08
推 aegis43210 : 高通花多少錢研發關臺灣啥事？ 10/11 23:14
→ aegis43210 : 重點是他影響了臺灣的競爭力，違反公平競爭原則 10/11 23:14
推 poeoe : 台廠沒技術沒專利當然沒競爭力 還怪高通咧XD 10/11 23:16
推 aegis43210 : 樓上又在跳針，高通自己卡專利，又強迫簽獨家合約 10/11 23:18
推 LunLin9590 : 笑死，高通又沒在台灣設公司、工廠，罰款是三洨？ 10/11 23:18
→ aegis43210 : 發哥最好沒技術沒專利，麻煩別再跳針了 10/11 23:18
→ aegis43210 : 公平會明明講的那麼明白了，別把八卦板的習慣帶進來 10/11 23:19
推 poeoe : 有技術有專利幹嘛付高通授權金啦XDDD 就是沒有才被 10/11 23:20
→ poeoe : 壓著打啊 10/11 23:21
→ az64 : 高通在世界各地都被罰壟斷,美國人自己都不挺了 10/11 23:21
推 Kismeter : 罰高通贊成 10/11 23:22
噓 carter7013 : 死廢宅才會挺高通 10/11 23:26
推 Wcw5504 : 蘋果還不是要付高通授權金 所以阿婆沒技術沒專利嗎 10/11 23:32
推 poeoe : 不然咧? 通訊這塊蘋果就是沒高通強啊 難道以為蘋果 10/11 23:33
→ poeoe : 什麼都強喔? 10/11 23:33
推 GianniC : 罰的好啊!!! 10/11 23:37
推 opengaydoor : 讚 高通跌倒 用戶吃飽 10/11 23:38
推 linjrming : 不要整天鬼扯什麼專利強不強，今天高通是被控訴 10/11 23:41
→ linjrming : 用標準專利影響客戶選擇的權利 有興趣可以去看Apple 10/11 23:42
→ linjrming : 的理由，韓國那邊也是Apple去作證的 10/11 23:42
→ poeoe : 台廠專利夠強 連4000億授權金就都不用繳了好嗎 搞到 10/11 23:43
→ poeoe : 現在是要靠公平會罰個200億 還很難罰到 10/11 23:43
→ linjrming : 如果只是專利夠不夠強各國公平會是要罰三小 10/11 23:44
推 linjrming : 現在高通跟各國攻防的重點在標準必要專利(SEPs) 10/11 23:46
推 poeoe : 現在就是專利強到可以壓著客戶打逼簽契約 各國公平 10/11 23:46
→ poeoe : 會才會介入多少平衡一點好嗎 10/11 23:46
→ linjrming : SEPs是寫在標準上的專利，跟強不強一點關係都沒有 10/11 23:47
→ linjrming : 你不採這個專利，你的3G/4G根本不用做 10/11 23:47
→ poeoe : ……能夠寫入標準逼大家用的專利跟強不強沒關係 這 10/11 23:48
→ poeoe : …… 10/11 23:48
→ linjrming : 所以公平會才會調查高通使用SEPs破壞公平競爭 10/11 23:48
→ poeoe : 知道什麼叫專利的強度嗎? 10/11 23:48
→ linjrming : 你知道什麼是FRAND? 10/11 23:49
→ poeoe : 能夠逼大家都要用而且沒辦法無效掉的就是很強的專利 10/11 23:49
→ poeoe : 好嗎? 10/11 23:49
→ poeoe : 公平 合理 的授權價格 這誰都知道好嗎 10/11 23:50
推 linjrming : 現在不就是這個價格被公平會挑戰罰款 10/11 23:51
→ linjrming : 跟他馬的台廠專利有三小關係 10/11 23:51
推 sugoichai : 有種真的禁賣再說，根本只是口號喊喊 10/11 23:52
推 poeoe : 台廠專利技術夠強 今天SEP就在台廠手中 連什麼公平 10/11 23:53
→ poeoe : 會都不用啦 怎麼會跟台廠專利沒關 10/11 23:53
→ sugoichai : 老實說我不覺得高通有錯啦，自己沒本事就認命 10/11 23:53
→ poeoe : 什麼技術專利都不投資 到5G還是一樣手上沒有SEP啦 10/11 23:53
推 aegis43210 : 就違法了還說高通沒錯？是有多奴呀… 10/11 23:55
→ linjrming : 那就看看到底各國法院認為SEP到底值多少錢 10/11 23:57
→ FeRin : 樓上你就確定你手機裡沒有高通的東西 10/11 23:57
→ FeRin : 樓樓上 10/11 23:57
→ aegis43210 : 高通違法和我手機有沒有高通的東西，相關性在那？ 10/11 23:58
推 poeoe : 看各國法院對高通SEP價格怎麼認定應該蠻有趣的 可能 10/12 00:00
→ poeoe : 會有些指標性的判決出現也不一定 10/12 00:00
→ MBAR : 有沒有又懂專利又懂高通的人出來出來為大家解解惑啊 10/12 00:01
推 linjrming : 而且聯發科也不用高通權利金 10/12 00:04
→ linjrming : 是聯發科的用戶才要付權利金 10/12 00:04
推 bubunana : 有專利不代表能進協議 也不代表會用 通訊協議3/4/5G 10/12 00:14
→ bubunana : 都必須能向下繼承 要比用戶數的跟投票的 10/12 00:14
→ bubunana : 有聽過Wimax 嗎？其實它系統架構接近於未來5G的原型 10/12 00:18
→ bubunana : 但是當初就是被電信商聯合封殺 10/12 00:18
推 poeoe : 其實專利佈局的概念是將有可能會成為標準的技術都提 10/12 00:26
→ poeoe : 早佈好專利 當有部分技術真的成為標準了 就有專 10/12 00:26
→ poeoe : 利可以準備談授權了 10/12 00:26
推 poeoe : 專利壁壘要怎麼建其實是重要的Know how 10/12 00:28
→ francishsu : 沒用 10/12 07:40
推 rogergon : 授權金向蘋果跟代工廠兩邊收，實在太狠。 10/12 12:36
噓 SeTeVen : 果粉：蘋果是正義的化身，高通是邪惡的化身 10/12 13:17
推 tsairay : 沒有禁賣的罰則吧 10/12 13:53