[新聞] 分數高一定好？國外科技達人打臉手機評

[olmtw (支持htc，支持台灣貨)]

分數高一定好？國外科技達人打臉手機評分網站

3C科技頻道／綜合報導／ 2017-10-16 12:56

「權威評分」一向是消費者對科技產品基本認識與評價的參考值之一
，透過比較與測試，評分網站讓科技產品在各領域分出高下，例如最
為大眾所關注的智慧型手機，在照相功能的比較上《DxOMark》評
測最為知名。

不過最近《BGR》的報導就點出，照相功能評分對於最新的各家旗艦
智慧型手機開始出現難度，原因在於這些旗艦手機「很難評」，尤其
是 Apple 的 iPhone 8 Plus 與三星（Samsung）Galaxy Note 8，在
照相功能上各有所長，幾乎很難斷定哪家手機略勝一籌。

《DxOMark》日前並未將第一名的寶座給予了 Apple iPhone 8 Plus
以及三星 Galaxy Note 8，而是將Google 最新的 Pixel 2 Plus 評
為第一名。外國知名科技達人 Marques Brownlee 則透過影片說明為
何他認為這次《DxOMark》的評價有失公正。

Marques Brownlee 指出，儘管在拍攝大量照片上，Google Pixel 2
表現優異，但是在縮放拍攝上，由於 iPhone 8 Plus 以及三星
Galaxy Note 8 有具備光學縮放功能，因此在拍攝遠距離的景物，兩
者絕對優於 Google Pixel 2。加上《DxOMark》在近幾年與不少智慧
型手機廠商合作（例如 OnePlus），在相機評比上很難讓人覺得「絕
對公正」。

當然，相機拍攝的好壞對消費者而言是主觀的，在某方面優秀的相機
元件在別的領域不一定表現良好。外媒也提醒消費者在選購智慧型手
機時，要以實際使用體驗為判斷依據，千萬不要以評分網站上的分數
來決定未來最重要的生活用品。

http://3c.ltn.com.tw/news/31681

其實這些評分最重要的目的，就是要讓消費者一眼可以看出哪台厲害
當然如果你很在乎各方面的表現的話，可能要點進去看細項之類的
就像是GSMArena的評測以三項各用一小時候的待機時間做最重要的評價
還特別加上紅字，這樣是否是準確的續航指標也常常令人懷疑
當然相機的領域我自己是不太懂，只能提醒大家別把那簡單的數字當成唯一指標
看看試拍是不是符合自己的胃口再決定購入哪台機器喔

--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28
◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票)
    選    項                                   總票數  得票率  得票分布
    olmtw                                       19 票   1.52%    0.87%
                               0.87%，是我

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1508133084.A.D5E.html
→ james732    : 說不定Pixel3就搞出單鏡頭數位變焦比光學變焦還強
推 sDwlr       : 光學
→ OscarShih   : 這家之前對某些手機隨便評,整個頻道評價就變差了
推 gn01140216  : 說的沒錯，pixel2的dxo分數在變焦分數是輸了，只不
→ gn01140216  : 過在其他部分跟錄影是碾壓眾生
推 leopika     : 哇，外國tim鴿覺得縮放比成像畫質還重要欸
→ OscarShih   : 雖然是這樣說,但還算是可以看的頻道
推 TIPPK       : 被評分數低，先嘴一波不可信
→ mai11iw3250 : 什麼外國Tim哥 懶覺比雞腿
推 gn01140216  : 而且這是重新定義光學變焦嗎？2個定焦鏡頭做光學“
→ gn01140216  : 縮放”，只有2種鏡頭焦距是光學的其他還不是數位模
→ gn01140216  : 擬的
推 mossdevin   : 洋產玻璃心
→ OscarShih   : 倒是之前那個浪費空間事件過之後,以前都有人轉貼的
→ OscarShih   : 都不轉了, 應該是說了不該說的話
推 p40403      : iPhone沒有第一就是亂評
→ olmtw       : 奧斯卡是說誰隨便評？
推 rockmanalpha: DXO新評分標準確實奇怪 但這次最大得益的應該是
→ OscarShih   : 不就這新聞指的MKBHD..
→ rockmanalpha: Apple吧? 另外這新聞就是不公正的人說別人不公正XD
→ olmtw       : 喔喔
→ OscarShih   : 之前MKBHD對U11完全根本是交代式的隨便評
→ OscarShih   : 下面的comment真的很戰
推 tom282f3    : 以前還會看MKBHD 現在完全不看了 大概都看Mr Mobile
推 rockmanalpha: 回覆最多的留言都被他刪了XD
推 kuokuokuo915: 問題是誰會試拍所有手機後再買啊？一般時間不夠當
→ kuokuokuo915: 然看分數啊
→ olmtw       : 其實我講的是看看評測的試拍xD 我個人是會看啦
→ OscarShih   : 像DxO基本上是不對廣角加分的,但實用來說真的很實用
→ OscarShih   : 所以一個分數打在那裡,多少會有話想說吧
推 rockmanalpha: 看看評測的樣張還是不錯的 不一定要看分數
推 w2776803    : 分數不重要，那要評分幹嘛
噓 Andy7577272 : MKBHD最公正了
→ Andy7577272 : http://i.imgur.com/rSi9asn.jpg
噓 xiaoyao     : 記者又在腦補了嗎？
→ xiaoyao     : 還是不知道人家評測分成photo、video兩大項
推 qscgg       : 我只服藍星大
噓 z995595     : 不管啦 HTC還是最高分
→ francishsu  : 喜歡就好 看什麼評分...
→ xiaoyao     : 而且 Photo Note8 #100分, Pixel 2 #99分……
→ francishsu  : 執著手機拍照 不如去買一台來卡
→ xiaoyao     : 最後 總分也不是 photo & video 平均……
→ xiaoyao     : 加油好嗎？
→ OscarShih   : 就像gsmarena的電池分數一樣,你分再細
→ OscarShih   : 大家腦袋記得的還是最明顯最大最表面的那個數字
→ OscarShih   : theVerge也是列了一大堆,PA連列都懶的列了
推 xiaoyao     : 某T哥也只會嘴分數高低……不去看細項呢XDDD
→ xiaoyao     : 也對，GSM續航評測 蠻多人只看那 紅底大字 Enduran
→ xiaoyao     : ce Rating XDDD
→ mco520      : 未看先猜他說的那則評測蘋果沒有第一名
推 mco520      : 喔喔猜的差不多呢(？)
→ mco520      : 不過這種事情本來就沒有絕對公正啊
噓 paul40807   : 嘻嘻
→ OscarShih   : 嘛,3千年前就知道MKBHD很挺那家了
→ mco520      : 雖說沒有絕對公正但只有發生在蘋果身上會被「討論」
推 Z727808260  : 手機要放光學無段變焦，應該要有2.5公分以上厚度吧
→ Z727808260  : ，所以還是多塞幾個cmos比較簡單
推 JeffreyCorn : 對MKB已經沒有好感了（白眼
推 CalvinS     : 這個黑人的影片不錯看
推 hyghmax1202 : 對果粉來說 只要不是iphone推出的功能都是雞肋 後
→ hyghmax1202 : 來這些雞肋功能加入iphone後 就都變成重新定義了
→ hyghmax1202 :  其他品牌同功能仍然是雞肋
噓 tim03090309 : 有人真的有去看他的影片嗎
推 gohome0083  : 我以為他會說一加屌打全部，哈哈哈
→ Behave      : 一加當然屌打所有品牌啊，不信你問_____
噓 AAPL        : MKB的影片不算打臉吧
推 sumins      : htc都拿90分來行銷了你敢說不公正？