Re: [閒聊] G6 S8 的螢幕其實沒有那麼大？

[vc5566 (凡事有理即站得住腳)]

※ 引述《Andy7577272 (andyyu)》之銘言：
: 現在的手機 流行用對角線當螢幕大小
: 16:9是主流規格 所以直接比較沒問題
: 但是18:9 18.5:9 就不能這樣比了
: 直接拿對角線來說是有盲點的
: 借用電腦王阿達的照片 我們比較左邊兩隻
: 分別為5.5吋16:9的S7E 以及5.8吋18.5:9的S8
: 乍看之下螢幕是不是大了很多？ 機身還變小？
: http://i.imgur.com/xDJe0h7.jpg
: 不過我們把比例考慮進來
: 算出邊長 再變成面積
: S7E (12.2 × 6.8 = 82.96平方公分)
: http://i.imgur.com/Qd1kbpN.jpg
: S8 (13.2 × 6.4 = 84.48平方公分)
: http://i.imgur.com/NEGNM8J.jpg
: 結果只差了大約1.5平方公分
: 我們再看右邊的S6E+
: 體積看似大了很多對不對？
: (12.6 × 7.1 = 89.46平方公分)
: 比S8多了有5平方公分
: http://i.imgur.com/FafnUpl.jpg
: 最後算G6 5.7吋18:5螢幕
: (12.9 × 6.5 = 83.85平方公分)
: 結果只比5.5吋的S7E大了一平方公分
: http://i.imgur.com/ZVNsME6.jpg
: 但是 這些拉長的螢幕都做了圓角設計
: 而且 標註的尺寸還沒剪掉圓角...
: 之前看過一張S8螢幕尺寸是寫 5.8(5.7)
: 所以實際面積更小
: 還有一點 有沒有發現新的螢幕還變窄了？
: 如果看一般16:9以及5:3甚至4:3的影片
: 反而會被縮小 (在不失真的情況下)
: 不過這是廠商不會告訴你的
: 就像不會告訴你高畫素 不等於 高畫質 一樣
: 有要挑選新手機 而且在意螢幕大小的人
: 務必算一算囉~


追求重點應該是屏佔比，而且主流規格是會隨科技而進步的
您說16:9是主流，但18:9  18.5:9  19:9 明顯才是將來的主流
HTC因為技術落後，18:9的機種較慢推出，
您發表面積理論為HTC發聲，也是無可奈何的抉擇，
但HTC慢慢進步也會發表18:9的機種，您屆時是否會說U11 PLUS沒想像中大？
奉勸你不如放棄你的那套沒想像中大的理論，直接看屏佔比不是更好嗎？


不然像你為了幫HTC U11的16:9說好話
現在遇到HTC U11 PLUS您試想HTC(廠商)會告訴你些什麼嗎？
接下來的HTC U11 PLUS你會說變窄，影片縮小，還會繼續計算公式嗎？
還會堅持發一篇文章說HTC U11 PLUS沒想像中大嗎？




附上一些屏佔比供參考：

Apple iPhone 8          65.35%

Meitu T8                65.73%

Apple iPhone 8 Plus     67.41%

Sharp Aquos R           68.34%

Sony Xperia XZ1         68.90%

HTC U Ultra             69.18%

Nokia 8                 69.29%

Sony Xperia XZ Premium  69.43%

Huawei Honor 9          70.10%

ASUS ZenFone 4 Pro      70.31%

Motorola Moto Z2 Force  70.43%

Huawei P10              71.08%

Meizu Pro 7             71.34%

HTC U11                 71.39%

小米6                   71.54%

OPPO R11                72.16%

ASUS ZenFone AR         72.71%

OnePlus 5               72.98%

Huawei P10 Plus         73.22%

Smartisan 堅果手機Pro   73.30%

OPPO R11 Plus           73.41%

Huawei Honor V9         73.67%

Meizu Pro 7 Plus        73.82%

小米Note 3              73.85%

ZTE Nubia Z17           75.48%

LG G6                   78.32%

小米MIX 2               80.79%

Apple iPhone X          81.14%

LG V30                  81.23%

小米MIX 2 全陶瓷尊享版  82.47%

Samsung Galaxy S8       83.26%

Samsung Galaxy Note 8   83.37%

Samsung Galaxy S8+      83.99%

Essential Phone         84.93%




--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.141.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1508379909.A.EBD.html
推 Lumia625    : 顆顆 結果u11+還不是一樣要推18:9
推 MBAR        : 啪啪啪
推 jasn4560    : 大安迪現在很怒
推 aa8351489   : 英文大師現在戰場在翻譯界了 螢幕占比就let it go吧
推 MBAR        : 自刪手腳那麼快不能算戰場了吧，戰力太弱。算屏佔比
→ MBAR        : 算的頭頭是道，證明數學比英文好啦，還是繼續算
→ OscarShih   : 18比9以上本來就是手機上虛擬鍵的良好解決方案
→ OscarShih   : 不要做個19.5比9結果有美人尖就好
推 james732    : 哇原來S8比MIX2還厲害
推 xiaoyao     : 4樓好酸啊，不拿出多益成績來比嗎？？
→ zxcvb123454 : 你們是不是搞錯了什麼 5.99吋18：9看影片的可視面
→ zxcvb123454 : 積跟傳統5.5吋差不多 U11+看影片不會比U11差 但在
→ zxcvb123454 : 其他方面一定比較強
→ rockmanalpha: 主要就看三星跟蘋果要玩什麼 HTC反應都會比較慢
推 aa8351489   : 應該是錢的問題吧  如果衝第一個 市場沒人接受 就
→ aa8351489   : 完蛋   還不如跟在後頭
→ Lsamia      : 打響全面屏名號的第一個不是小米嗎
推 paul40807   : 是說第一代小米mix是多少啊
→ rockmanalpha: 輕裝上陣看明年要怎麼部署 自己沒搞零件的話 軟體應
→ aa8351489   : HTC還沒能力和市場 可以重新定義或改變消費者使用
→ aa8351489   : 習慣  但蘋果三星可以當領頭羊
→ rockmanalpha: 該要多下功夫 做出差異性
→ aa8351489   : 第一代小米的邊框還不比2代窄...
→ aa8351489   : *mix
→ TIPPK       : 索粉進攻囉
→ TIPPK       : 我比較想知道 算法圓角部分有沒有扣掉
→ TIPPK       : 18：9 大概要6.5左右才夠大
推 rockmanalpha: 其實想知道JDI這18:9螢幕除了U11+還有什麼手機在用?
推 Lumia625    : 這篇有索粉在戰嗎 自己紮稻草人真好玩嘻嘻
→ JuiFu617    : 手機怎樣都不夠大
→ battlewind  : 6' 18：9和6" 16:9螢幕比起來 前者看起來確實比較
→ battlewind  : 小 這有因為htc改變嗎？
→ TIPPK       : 索粉幾乎每篇都在戰阿~
噓 winditup    : 不太懂發這篇的意義…有講等於沒講
→ de092112    : mix2就是一樣的18:9 6" JDI
推 NXT0614     : 18:9就算可視範圍沒那麼大 至少美觀上也比較有特色
→ jasn4560    : 點點名
→ sDwlr       : 考古學家4你？
推 rockmanalpha: 啊沒想到Mix2 感謝
推 Kismeter    : 要比這些，還是要把機身大小考慮進去
→ Kismeter    : 18:9加入虛擬鍵，再提升屏佔比也不錯啊
推 Catlaco     : 我果哀鳳8第一名!! 誰還敢嘴 哈哈哈哈
→ de092112    : 是說11+的三鍵至少沒那麼下面難按了 只是背面指紋
→ de092112    : 討厭 雖然照這個趨勢明年應該也是
→ de092112    : 雖然我11是按的還輕鬆 手指長XD
推 rockmanalpha: 最愛金屬機身跟正面指紋 看來10要撐到螢幕下指紋出
→ rockmanalpha: 現 不過先弄出來的都會是玻璃機 金屬旗艦只會越來越
→ rockmanalpha: 少
→ de092112    : 你還用10啊?!換啦 至少玻璃會用個2-3年吧
→ OscarShih   : 哀鳳欸棵樹的螢幕寬大概是5吋那裡
推 rockmanalpha: 看明年吧 我的10速度跟耗電都還正常
推 libobobo    : PIXEL 完全沒在裡面
→ de092112    : 反正看明年初的實驗機harmony就大概知道12玩什麼把
→ de092112    : 戲XD
推 racksold    : 考古學家4你？
→ amilus8250  : 果然被拖出來惹
→ llwopp      : 他的那篇沒什麼問題吧 點出18:9的5.7吋拿來看影片
→ llwopp      : 可得的可視面積會比16:9 5.5吋的來得小
→ llwopp      : 這根手機哪個品牌沒有關係
推 p4585424    : 本文只是想幫安大大補充
→ p4585424    : U11+的可視面積應該會<U11
→ p4585424    : 故有要挑選HTC新手機且再在意螢幕大小的人
→ p4585424    : 務必算一下兩者的實際可視面積
→ p4585424    : 再決定有沒有買HTC新款無邊際螢幕手機的需要囉
推 Kismeter    : 如果機身大小沒差太多，其實選U11就可以了
推 rockmanalpha: 可視面積為何會比U11小?
噓 Ferry5566   : 台灣人還故意找台灣品牌的碴，吃裡扒外，最看不起這
→ Ferry5566   : 種人
噓 Ferry5566   : 而且HTC早在3年前就有製作18：9無邊框全面屏的能力
→ Ferry5566   : ，只是一直再等待相關的應用成熟，找最佳的時間點
→ Ferry5566   : 切入市場，以帶給消費者最佳的使用體驗，如此用心良
→ Ferry5566   : 苦還被酸，台灣消費者真是可悲
推 w09351500   : 可是全面屏看螢幕94爽
推 llwopp      : U11+可視面積會比U11大 不管是一般使用或看16:9影片
→ llwopp      : 更正 看16:9畫面應該會一樣
→ llwopp      : 剛用http://screen-size.info/ 換算好像兩者寬度都
→ llwopp      : 是6.8公分
→ zxcvb123454 : 樓上那網站的精度也太低了 U11+的窄邊跟5.46吋16:9
→ zxcvb123454 : 一樣 是小一點但看片體驗上不會有太大差別
推 xiaoyao     : 推 Lumia625: 這篇有索粉在戰嗎 自己紮稻草人真好
→ xiaoyao     : 玩嘻嘻。人家T哥耶…
推 eddie04     : HTC螢幕也是跟人家買的，螢幕廠出什麼他也只能跟什
推 SwissMiniGun: 借問3年多前的gpro2 屏佔比多少？
→ Rattle      : G Pro 2 約74.2% (GSMArena資料)
→ Rattle      : G2 約75.9%
推 SwissMiniGun: 自己查了一下2014的gpro2屏佔比77.2%
→ SwissMiniGun: 2017的u11 71%...不忍直視
→ SwissMiniGun: 就算只有74%還是屌打20172016一堆手機 狂
→ OscarShih   : 這篇可以測試台灣人多少已經屏來屏去惹
→ wiabc       : 長手機醜死了大師也出現了，要轉彎嗎？
推 rockmanalpha: 其實當初S8工程機照片流出我也是覺得醜爆 一堆開孔
→ rockmanalpha: 不過看到實機確實是很不錯 那塊螢幕很加分
→ Freecoins   : 我覺得屏占比跟全屏機用起來比螢占對味啊
→ Freecoins   : 因為螢本身就沒有屏的意思。但屏幕不能取代螢幕
→ Freecoins   : 這是用字的感覺，跟文化同化沒有關係吧XD
推 alton       : 18:9的手機長一點覺得更適合一手握螢幕又再佔屏比加
→ alton       : 大, 螢幕變大, 機身不用變大, 看得舒服也適合攜帶
→ alton       : 所以螢幕高佔屏及細長一點的好握比例真早該出現
※ 編輯: vc5566 (61.58.69.155), 12/31/2017 10:54:56