[情報] iPhone X 成本毛利推估為357.5美元

[hn9480412 (ilinker)]

https://www.macrumors.com/2017/11/06/iphone-x-component-cost-estimates/

這是國外網站推估出來的結果

如果以iPhone X的64GB空機價格999美元為標準來算，毛利約在64%

與iPhone 8相比約提高了5%(iPhone 8約59%)

拆分主要零件來看，OLED螢幕的成本佔了最大比例，約65.5美元、光學模組約36美元
、不鏽鋼邊框約為36美元

當然這些只包含零件的成本，還不包含運輸、人力、行銷等其他成本

不過前幾個月對岸才說iPhone X成本不到售價一半欸
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1505456076.A.D2E.html

--
 作者  goipait (GoGo)                                         看板  Gossiping 
 標題  [問卦] 有沒有彥州懶人包?                                               
 時間  Sat May 28 08:23:13 2016                                               

噓 obov: 懶趴包喇幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.4.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1510022130.A.631.html
※ 編輯: hn9480412 (122.116.4.227), 11/07/2017 10:38:21
→ pf775       : 台灣科技大廠零件比重應該大於韓國吧
→ WenliYang   : 大個鬼啦
噓 squallhung  : 軟體不用錢
推 jw0311      : 拜宗教信仰不用香火錢?
推 s37166117   : 懶趴包啦幹
推 a3619453    : 哪家高階機成本超過售價一半的？
噓 mikanyosoro : 致敬：佛心公司高cp 研發：坑錢暴利
推 paul40807   : 又是個沒把軟體算進去的垃圾算法
→ joshua781021: 小米成本超過售價一半啊...
→ paul40807   : 難怪趨勢科技敢開90鳥價 真的是軟體不用錢
→ hn9480412   : 等等，我內文都強調只計算"零件"的成本阿
推 Anyotw      : 怎不換成元素計算？比較準
→ kamichu     : 不鏽鋼邊框這麼貴？！
推 a3619453    : mix成本約1400～1500rmb 售價3299rmb 哪來的超過
→ a3619453    : *mix2
推 seemoon2000 : 中國成本計算方式大多都是指他們代工廠接單的金額
→ paul40807   : 我知道不是你的問題啦 但是外面真的很多人都覺得軟
→ paul40807   : 體免錢 受不了
推 phi0918     : 以中國代工廠的接單方式來算當然便宜
→ joshua781021: mix2是整個工藝降低當然賺啊 你看全陶瓷的一代成本
→ joshua781021: 還有加dac的小米note 離成本都很近
噓 emptie      : 軟體不用錢…
推 sony1733    : 大量生產壓低更便宜
噓 bubunana    : 開發SoC 軟體架構不用錢？ 又不是手機組裝廠 直接拿
→ bubunana    : 高通跟Google一起配套好來兜 老是一直再算BOM 跳不
→ bubunana    : 出代工思維
→ FeRin       : https://i.imgur.com/WhRxG2t.jpg
→ FeRin       : 我以為硬體的定義就只有零件而已
推 opengaydoor : 你標題多寫個零件成本比較符合事實
推 seemoon2000 : 硬體成本就差不多意思了吧
推 vvvi        : 邊框就要36鎂
→ bubunana    : 所以SoC成本 只需算付給TSMC費用去做每顆攤提？
推 cocoi       : 蘋果跟果粉只剩利潤最多這大絕招，還輸就抬不起頭惹
→ xbearboy    : 軟體成本超過1000美金拉~
推 zsp40773    : ios11值10000
推 catquill    : 這毛利率太高了
推 AIRWAY1021  : 不知道是什麼等級的不鏽鋼邊框要36鎂？
→ catquill    : 但其實隱藏成本更高
→ xbearboy    : 軟體成本又不是只做給這款手機在用還包括舊版更新
推 leeszuyuan  : 因為標題是寫毛利（銷貨收入-銷貨成本），研發通常
→ leeszuyuan  : 算在費用，所以不會考慮進去（成本跟費用是兩種東
→ leeszuyuan  : 西呢）
→ pipida1113  : OLED成本65美金可是維修費高達…………
→ pipida1113  : 難怪apple store越蓋越炫炮
→ xbearboy    : 可是OLED也不是apple研發的，唯一確定的只有那顆A11
噓 tf310244    : 研發行銷運輸人事都免費，蘋果真佛
→ b8806       : 蘋果強在軟體不是硬體
推 ffaatt      : 軟體有其他獲利
噓 t887898821  : 是不是買不起 嫌貴 哈哈
推 kyle5241    : 軟體要算的話怎麼沒有人幫google 算
→ kyle5241    : 而且google一年付蘋果30億美元, 蘋果根本還有賺
→ kyle5241    : google 更新android怎麼都沒有人幫他算成本
→ kyle5241    : 而且一堆人講的好像蘋果虧錢，其它廠商賺很大一樣
→ kyle5241    : 蘋果的研發經費比google、微軟、三星、intel都要少
→ kyle5241    : 行銷經費也只有三星的一半，怎麼有人還有臉扯這個
推 X41822N     : 蘋果每年研發成本約一百億美金，其實很多啦!尤其只
→ X41822N     : 做消費性電子產品，你把三星的半導體部門扣掉來比比
→ X41822N     : 看就知道啦
→ X41822N     : 看看那精美的產品線，用手指頭都算得出來
→ servant0505 : 賺翻了
→ colawei     : google光是關鍵字廣告就賺翻了 蘋果沒做搜尋引擎
噓 jeffrey40504: 講軟體的根本在秀下限  用了google那麼多服務map 翻
→ jeffrey40504: 譯 yt sk 搜尋 也沒看過你們出什麼錢  好像提供軟體
→ jeffrey40504: 很了不起一樣  這種拉基os 賣你300鎂你們好意思接受
→ jeffrey40504: ？
→ jeffrey40504: 不用說google阿  看純賣os的微軟  多少錢？
→ qss05       : 單純分析硬體成本，不知道為什麼要戰，軟體跟設計費
→ qss05       : 攤給全部有用到的硬體上搞不好還沒有那個框多
→ colawei     : 不然叫google把關鍵字廣告全停了 看他OS要賣多少?
→ jeffrey40504: 不是說軟體沒價值 而是軟體寫一次可以分攤到所有裝
→ jeffrey40504: 置上 跟硬體每隻都要一份新的完全是兩回事
→ jeffrey40504: 所以我說微軟阿  別說google了
→ jeffrey40504: 蘋果東西好  但同時承認他很坑很難嗎
→ colawei     : MS的OS沒便宜多少 開發工具更他媽貴
→ colawei     : 蘋果繳點年費 開發工具隨你下載免費用
→ xbearboy    : MS的OS看你是講哪個，WP記得有補貼手機商
→ micbrimac   : 你忘了算宗教稅的成本
推 jeffrey40504: 開發工具你程式上架了他收手續啊  微軟會跟你收在wi
→ jeffrey40504: n上執行的程式手續費？
→ jeffrey40504: 剛剛說google關鍵字賺錢  現在不管蘋果appstore手續
→ jeffrey40504: 嗎
→ colawei     : 你上架就是想賺錢不是?成本都轉嫁消費者了不是?
推 jeffrey40504: …你這樣說又回到google上啦  他廣告擺著對你也沒差
→ jeffrey40504: 吧反正你也不會買  消費者買單  提供免費的服務大家
→ jeffrey40504: 用
→ xbearboy    : apple的成本不只轉嫁消費者還多賺了，看每年漲價的
→ xbearboy    : 幅度.......還有年年提升的毛利
→ jeffrey40504: 更別忘了之前蘋果說應用程式內購一定要經過蘋果  因
→ jeffrey40504: 為他要抽成  抽不到很生氣
→ xbearboy    : 一堆人擋ad，這些人真的有讓google賺到?
推 amwkscl     : ios那種萬年介面，我是看不出來有用什麼研發費啦
→ xbearboy    : 抽不到錢還會強制讓你下架，之前的彈珠跟line.....
→ colawei     : 不管你買不買 google放廣告就是會有收入
→ xbearboy    : 說個笑話，之前apple自己要跳下來做廣告
→ jeffrey40504: 所以  事實上就是 大家都有軟體  大家都有服務  所
→ jeffrey40504: 有軟體層面我們比較不去討論  硬體的成本擺在那邊
→ jeffrey40504: 蘋果就是毛利超高 就這樣
→ colawei     : 擋AD只是沒出現在畫面上 還是有在下載計次數
→ jeffrey40504: 那對啊  不管你買不買 appstore的東西他就有抽成阿
→ jeffrey40504:  你不能拿他免費提供開發來舉例阿…  很怪
→ xbearboy    : 廣告商付錢結果消費者沒看到廣告這樣有意義?
→ xbearboy    : 廣告平台對付錢的金主沒有義務嗎?
→ colawei     : 一堆擋AD的APP廣告流量可大了 只是你畫面上看不到
→ jeffrey40504: 我覺得扯遠了  回歸正題  就是大家都有各自的軟體服
→ jeffrey40504: 務阿 google有蘋果有 三星有 所以我們只看硬體毛利
→ jeffrey40504: 阿
→ xbearboy    : 所以廣告商付錢結果廣告效益低落，google不用負責?
→ xbearboy    : 那之前騙流量結果被google追討的是怎樣?
→ jeffrey40504: 還是說你覺得 ios的軟體價值就是很猛因為他不開放sc
→ jeffrey40504:  google有開放source code所以沒啥價值？
→ colawei     : 開公司就是要賺錢呀 只差到錢從哪來 合不合法
→ X41822N     : 蘋果三星google三者在軟體投入又不是一樣多
→ jeffrey40504: 講得很好啊  開公司就是要賺錢  但他現在就是賣你比
→ jeffrey40504: 較貴  對吧？
→ X41822N     : 賣比較貴也要有人願意買阿，不然誰不想多賺
→ jeffrey40504: 投入不一樣的多  但是是否忘了軟體只要寫一次？  研
→ jeffrey40504: 發經費攤到所有機子上  不就差不多嗎…
→ xbearboy    : 所以跟蘋果賺很大這事實不衝突啊?沒看到股價又創高
→ X41822N     : 有信徒也是一種本事
→ xbearboy    : 合不合法這問題別忘了apple還有在愛爾蘭節稅的問題
→ jeffrey40504: 的確 這就是蘋果的本事  所以認清蘋果就是有本事敲
→ jeffrey40504: 盤子  而不是因為他軟體好而賣的貴  別自欺欺人了
→ colawei     : 蘋果如果軟體不好 為什麼那麼多人花錢買?
推 X41822N     : 也未必是敲盤子啦，畢竟每個人價值觀又不同
推 j3307002    : 信仰無價
推 jeffrey40504: 從來沒有說他軟體不好  我講的是因為軟體價值護航他
→ jeffrey40504: 賣的貴是沒有意義的
→ xbearboy    : apple有賣不含OS的機器嗎?這幾年iOS的穩定度.......
→ X41822N     : 那LV、gucci也在敲盤子連軟體都沒有、功能跟0.1元的
→ X41822N     : 塑膠袋沒兩樣
→ jeffrey40504: 因為他不開放source code 導致你要用ios 就要買他的
→ jeffrey40504: 手機  而不是像安卓可以自由選擇  有點被綁架的感覺
→ jeffrey40504: 你懂嗎
→ jeffrey40504: 如果你跟我一樣是開發者  你就會深深感受到蘋果的坑
→ jeffrey40504: 想要開發其他東西  在什麼地方都可以  想要開發swif
→ jeffrey40504: t?   抱歉請你掏錢買我們的產品
→ X41822N     : 你也可以自由選擇阿，有人逼你一定要開發蘋果軟體嗎
→ colawei     : 蘋果不是不開放source code 而是沒有賣IOS
推 aq981334    : 三星SOC也是自己設計的呀 絕大部分的零件也是自己
→ aq981334    : 設計自己製造，他們在系統UI也是大改，但是他們硬
→ aq981334    : 體成本卻比蘋果高呢
→ xbearboy    : 你不爽你家老闆也能選擇回家吃自己阿?
推 jeffrey40504: 是沒有  但是呢坑不坑是比較出來的  當大家都讓你自
→ jeffrey40504: 由使用 卻有家要收錢  你就會覺得很靠北了
→ xbearboy    : 為何沒有賣?OSX升級不用錢?
→ jeffrey40504: 不用錢阿 載就好了
→ aq981334    : 先不說其他廠 幾乎都像原生UI，SOC直接買高通、零
→ aq981334    : 件買三星，設計一代延一代好了
→ aq981334    : 三星可是跟蘋果幾乎一模一樣呢
→ colawei     : google就靠大量散佈 收廣告關鍵字就賺翻了
推 kyle5241    : apple 軟體真的不好啊...只是重隱私～比較有保障
→ aq981334    : 很簡單就是砍其他代工廠、零件廠的利潤呀
→ jeffrey40504: 我覺得應該這樣說啦  蘋果的軟體就像是你買他的硬體
→ jeffrey40504: 附贈的服務  比較像這種感覺  畢竟他不獨賣
→ colawei     : 營利方法不同 這樣比較沒有意義
→ kyle5241    : 每年都只能期待它抄一點google的功能就很開心了
→ X41822N     : Android核心功能都是Google再升級跟維護吧!改UI跟維
→ X41822N     : 護系統是不同層次的
→ jeffrey40504: 好  我順著你的話說  google基本上是賣演算法來賺錢
→ jeffrey40504: 對吧？ 那照你的話蘋果比較不是靠軟體賺錢  對吧？
→ jeffrey40504: 所以蘋果市值比google高從哪裡來的呢？  硬體嘛
→ xbearboy    : 免費是OS X10.9之後才開始免費的
推 kyle5241    : 蘋果這季服務營收80億～去年才30億～已經是金雞了
→ colawei     : 許多時候 免費的東西最貴 可怕的是錢花的莫明其妙
推 jeffrey40504: 最討厭的是說完了還要含淚繼續用 不然就是不能寫 超
→ jeffrey40504: 靠北QQ
→ kyle5241    : 這類幾乎免成本的收入反而拉開了蘋果的毛利的說
→ colawei     : 就像免費的手遊 總是能從一堆人手中挖出幾萬幾十萬y
→ kyle5241    : icloud容量、apple music每個月都要繳稅給蘋果啊
→ kyle5241    : 尤其是蘋果手機最近容量倍增，照片雲端一定不夠
→ colawei     : 夠不夠要看你怎麼用 會備份電腦的人不買也沒差
噓 venroxas    : 走下神壇前趕快從粉粉上狠撈一筆囉
推 ps1         : 軟體成本 研發成本 售後服務 好像都不用錢一樣
→ Metro123Star: 還有良率也算成本啊
→ xbearboy    : 這些成本大概只有apple有?
→ kennistoy   : 貴在研發,不然dyson和Intel賣那麼貴怎麼還一堆人買
推 woofcat     : 某樓說觀眾花時間看垃圾廣告在YouTube 說沒付出很奇
→ woofcat     : 怪欸
推 pchuang1217 : 廠商賺飽飽
→ pchuang1217 : 還有信徒一旁敲碗：貴得有理！軟體不用錢咩？
→ pchuang1217 : 我這麼好像看到了seafood再現（笑