[閒聊] 一樣是 ARM 架構，為何蘋果行動裝置處理

[olmtw (支持htc，支持台灣貨)]

一樣是 ARM 架構，為何蘋果行動裝置處理器效能就是壓下其他人？

藉由牢牢把持軟硬體平台的「封閉性」先天優勢，蘋果掌握了 ARM
指令集邁向 64 位元帶來的機會，打造出一系列同時間能夠有效處理
更多指令的先進微架構。

https://technews.tw/2017/12/13/why-apple-soc-so-dope/

這其實是Technews上面的一篇文章，寫的滿長的，所以我就只貼結論了
有興趣的可以點進去看全文，雖然即使我看完了還是沒辦法全懂XD
但我想蘋果的移動處理器效能表現相當優秀是有目共睹的一件事情
當然如果對我們這種對處理器運作比較不懂的，往往都停留在嘴砲打高空
這篇文章給了一些討論，聽起來蘋果是真的滿厲害的就是，效能強的有道理

--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28
◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票)
    選    項                                   總票數  得票率  得票分布
    olmtw                                       19 票   1.52%    0.87%
                               0.87%，是我

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1513125932.A.A6F.html
※ 編輯: olmtw (203.71.94.31), 12/13/2017 08:46:11
→ tornado1621 : 也只有玩遊戲可以說嘴
→ anguslf2    : 廢話很多人手機用到效能不就是拿來玩遊戲= =
推 peter120    : 835都要上(小)筆電惹 A11應該也來台Macbook(?
推 lll156k1529 : 面積差那麼多是要比甚麼
推 sony2008    : 前面有人問過了。
推 q615        : 已有A10X
推 VIGUTA      : 贏在效能而已 迷迷很愛拿一堆專有名詞沾沾自喜
→ walelile    : 面積大阿
→ BlackBird   : FB APP：別擔心效能過剩，由我來考驗各位手機的硬體
→ BlackBird   : 極限。
推 bubunana    : 華為麒麟970面積也跟A11一樣大也是TSMC製成 怎麼效
→ bubunana    : 能給面積不到一半S835差不多呢？
推 pipida1113  : 把835面積拉到一樣大根本不會輸A11  A11賣的是晶片
→ pipida1113  : 835賣的是SOC
→ pipida1113  : 這年頭一堆面積都被cache佔走   核心其實並不會真的
→ pipida1113  : 很大
推 ten9di9     : 成本高啊
→ chenx5      : line app也是超肥的啊
→ walelile    : A11沒包modem, 照某b說法面積還是s835兩倍大
→ walelile    : s835扣掉modem, 運算單元也就佔一半不到
推 sunandrew321: 想當初果粉都說效能不重要 用起來順就好
推 la8day      : 其實都轉嫁到成本  其他晶片商效能也可以再上去 看
→ la8day      : 想不想而已
推 bkebke      : 因為唉鳳利潤高，所以晶片成本可以拉高
推 verochen    : 果迷都馬覺得蘋果的工程師是神，其他公司的工程師是
→ verochen    : 廢渣，看了我也只能笑笑
→ bkebke      : 高通8xx除了三星和Others跟本很少用，S6xx/4xx主流
→ bkebke      : 8xx都嫌貴了，弄一個8的1.5~2倍要賣啥
→ OscarShih   : speed test一直被打臉就是了，到底是soc的問題還是
→ OscarShih   : iOS的問題勒
→ OscarShih   : 玩遊戲好像很厲害，還好我選switch
推 GameGyu     : 835 die size 72.3 mm2 A11 89.23 mm2
推 GameGyu     : 820 113.7 mm2
→ alastorlion : 我一直蠻好奇，iOS SoC 都是屌打高通，可是評測看起
→ alastorlion : 來速度好像沒有差多少? 不知道有沒有哪方面是可以
→ alastorlion : 看的出來有明顯差距的
推 OscarShih   : 很簡單啊，一般App主要是吃NAND的速度，這個現在大
→ OscarShih   : 家都差不多，
→ OscarShih   : 網頁速度還因為Apple改用Intel的魔電整個被對手屌
→ OscarShih   : 打
→ OscarShih   : 遊戲部分，一般遊戲商除非是被大量出錢，不然誰會
→ OscarShih   : 做討好一邊的來自殘自己的銷量
→ OscarShih   : 最後只剩獨佔的遊戲有明顯差別，看你買不買單
→ OscarShih   : Apple不是任天堂，哪來那麼多殺手級遊戲
→ OscarShih   : 對了還有轉檔和影像編輯，這個是Apple屌打對手
推 rockmanalpha: 不就因為日常要用的功能都發揮不了A11的威力嗎?
→ rockmanalpha: A11很神沒錯 但軟體應用跟不上 IOS玩遊戲較順很多時
→ rockmanalpha: 候是優化問題而非硬體差距
→ DiChik      : SpeedTest第一輪考驗Nand跟連網
→ DiChik      : 第二輪考驗RAM管理
→ DiChik      : 蘋果除了第一輪有點機會拉開差距外
→ DiChik      : 第二輪遇到RAM大的對手都被屌打回來
→ DiChik      : 不過像某頻道就會加上一個影音編輯的App
→ DiChik      : 加一個這種的App，Android就被屌打一次
→ DiChik      : 加個兩三個，Android這邊就根本追不到
推 BIGETC      : 就瘋狂測試解壓縮 不斷吞吐幾g資料 這種完全不日常
→ BIGETC      : 的動作 ios就贏了
→ OROCHII     : 看完這串...大家都買625的就好
→ bubunana    : S835 72.3mm2 還要扣掉x16 modem 12.5mm2左右die si
→ bubunana    : ze
噓 kyle5241    : A11 成本還比高通給蘋果的modems 晶片還便宜好嗎
推 Joey452     : CPU再強，用到intel屎爛通訊模組，還是全卡死。就好
→ Joey452     : 像你組了台i7，結果卻用撥接上網
推 Z727808260  : 樓上ㄧ定要這麼專業嗎
推 UltraKill   : 輸就是輸 理由一堆 難看
→ paulsama    : 效能過剩吧，不玩遊戲要怎麼強的效能幹嘛？
推 banbanzon   : 安卓快取提速勝之不武 把快取清光光再和iphone比
→ banbanzon   : 啟動速度就明顯拉開
→ manbow77    : (電晶體數量...)