Re: [討論] 關於台人10幾年前看韓國lcd的八卦!?

[jiern (jiern)]

這種歷史 可能記錯了吧

CRT轉換薄型電視發展的當時
市場上主流分二大類
1 PDP（電漿）   2 TFT-LCD（液晶）

這二種技術皆握在日本人手中

日本人看在電漿技術發展較TFT-LCD成熟
想全力衝刺發展電漿電視
把用不到的TFT-LCD技術賣給台灣及韓國

希望大賺一筆用來投資自身電漿事業體
順便讓台韓用同樣技術 在LCD上
互相狗咬咬 借此對日本依賴度不減

近二十年前
韓國的LCD技術跟台灣一樣
皆源自於日本
台韓繳交權利金 日本人負責教到會
賺權利金 設備機台 原材料等等
當時LCD許多原物料皆需向日本廠商購買
且價格不便宜

所以老師笑韓國做不起來？
滿很奇怪  初期技術都是日本人教到會

除了發展初期技術皆源自日本外
大約從十年前起（詳細那一年忘了）
韓國業者因本身產能不足
每年來台向面板廠 外購大量液晶螢幕
且特別指定要A級面板 順便到台灣面板廠稽核 了解台灣技術到什麼層度

韓國廠下單量大
台灣面板廠皆熱烈歡迎
韓國人到台灣下訂單
結果遇到金融風暴 韓國人把訂單收回
由於自身生產量跟減少後訂單差異不大
工廠狀況還好

反觀台灣 因韓廠大量抽單
工廠大裁員 甚至有的產線停工

說個八卦
早期台灣某面板廠良率低
有天工廠想出提高良率天才做法
把產品分等級 如A B C三等級
A級賣給國外只要好貨的客戶
B級賣給2流甚至3流品牌業者
C級沒人要 只好弄自我品牌銷售
打上國貨二字
C級面板一度變成台人最喜愛購買

從此良率大幅提高
其它有的台廠紛紛效仿
業者笑哈哈
當然日後吃到苦果 產品陸續發生問題
自我品牌變成被嫌棄對象
轉型向知名品牌業者買權利
或找略有名氣品牌業者合作掛牌銷售

當然現今可能 早就沒有此做法
不過手機或面板
自己仍然不敢買系統廠推的貼牌機

※ 引述《feng19890809 (先總統)》之銘言：
: 我記得10幾年前韓國還是落後台灣的!
: 於是在那年代的某一天，國際傳的沸沸揚揚韓國人正在開發、拓展lcd產業!
: 我記得那時台灣蠻多阿北、老師等等老頭們都說: lcd?這種東西最好是能紅
: 最好是韓國能靠這個超越台灣，哈哈哈別做夢了..說lcd能紅的那些人腦袋真的有問題
: 韓國搞那個能追過台灣? 哄堂大笑...
: 當時就聽過好幾位老師、阿北說過差不多的話..
: 至今不知道他們會對於10幾20年前的言論有什麼看法?
: 就連他們手上拿的智慧型手機也跟lcd脫離不了關係..
: 當初有人聽過類似的言論嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.90.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1515934877.A.8C2.html
※ 編輯: jiern (223.139.90.125), 01/14/2018 21:09:12
→ wake7078    : 誰吃苦果？ 把面版分級出貨的老板？
噓 nk950357    : 謝謝你的解釋 但是這根這個版到底有什麼關係
→ james732    : 每隻手機都有用到LCD所以應該算有關(?)
沒關係 他覺得沒關就沒關
等等我刪文 抱歉
※ 編輯: jiern (223.139.90.125), 01/14/2018 21:10:11
→ mco520      : 若非要說無關也是原原po無關，我覺得這篇沒事吧？
→ shankstrf   : 07年那時候,國外的LCD大廠都能保證無亮點,但台廠還
→ shankstrf   : 在幾公分內有亮點才能換新,換新之後還不能保證全無
→ shankstrf   : 亮點
→ wake7078    : 思維不同 人家發展時背後國家在支持 跟對案一樣
→ wake7078    : 那個時空 台灣錢 淹腳目  能賺錢就好
還有缺錢
當時台廠拼命花大錢擴廠
有現金進來才是王道 幾乎不管日後影響

推 poi96300    : 這篇是回應原文 我覺得可以 有問題的是原文
→ wake7078    : 政府：我都沒要求分紅費用化了 哭爸什麼
→ shankstrf   : 所以現台灣面板不論哪個技術都一面倒這就是苦果吧
→ nk950357    : 好吧 原文真的有問題
謝謝你的支持 我這篇保留好了
推 sokayha     : https://i.imgur.com/MsJU33b.jpg
→ sokayha     : 國外大廠保證無亮點？哪有這回事
→ shankstrf   : 你可以翻翻當時在台灣的大廠怎麼打無亮點這三個字..
→ bkebke      : 無亮點是挑出來的，加錢而以，無亮點是台灣在玩的吧
每家亮點玩法好像不大相同
當時只推到好市多購買
一遇亮點可以要求無條件退貨
推 sokayha     : 不不 我管你台灣大廠 你說"國外大廠都"就不對
推 cake51640   : 遠見不夠
→ ducamao     : 我怎麼記得是都會出現亮點，只是國外有保，台廠3點
→ ducamao     : 以下
→ shankstrf   : 我的意思是 在台灣的國外大廠,而且這一看也在講當
→ shankstrf   : 時台灣狀況,若要這樣挑語病也沒辦法
→ shankstrf   : 台灣廠牌3點一下還有限制幾公分以內,以外都不保
推 peter120    : 這篇的內容不錯 別砍啊...
推 sokayha     : bkebke說的比較印象比較符合當時的情況 只有台灣苛
→ sokayha     : 求無亮點 並不是國外大廠技術比較好 而是台灣消費者
有的廠商 把面格分成9宮格
同一宮格內要超過幾個亮點才算不良

→ sokayha     : 特別挑 國外賣自己人直接官網寫亮暗點屬正常現象
→ shankstrf   : 所以有無亮點這個詞不就是台灣商人自己短視近利搞出
→ shankstrf   : 來的,有時後去家樂福或是好市多,還會聽到老一輩的人
→ shankstrf   : 問賣場的人有沒有亮點保固,甚至最後搞了一套LCD軟板
→ shankstrf   : 硬板,硬板還拿來LIVE手捶說不會壞
當時LCD最大問題不是亮點
因亮點在使用者初次使用上顯而易見
才會很多人關注亮相NG

推 edit852     : 說個笑話 台廠有良率
標準降低就有良率
※ 編輯: jiern (42.77.59.90), 01/14/2018 21:55:09
→ patentstm   : 你講的跟歷史不一樣吧
請教是那一段不一樣
推 horb        : 有嗎  奇美當時品質不錯  用不壞  便宜貨嘛  我是不
→ horb        : 要求顏色準不準  可以編輯文書就好
跟我用車道理一樣 能移動就好
推 seanflower  : 我也覺得可以
※ 編輯: jiern (42.77.59.90), 01/15/2018 00:54:43
推 cityman9999 : 當時面板A廠就也是這樣玩分級銷貨
推 liao2017    : 問一下 後來日本電漿技術怎麼不發展了？
→ bkebke      : 電漿後來成本比液晶高就倒了啊
推 uei1201     : 你回太多了，原PO想聽到的答案是『台灣人就沒遠見
→ uei1201     : 』『資方短視近利』『台廠作法自斃』這些話。每天
→ uei1201     : 早起幹資方，得到一整天的好心情，這才是原PO要的
→ uei1201     : 。
→ nekomansion : 推樓上，原原po洗文都洗這類的