推 Quentin5566 : @@ 01/21 00:46
推 Andy7577272 : 噗 01/21 00:46
推 FeRin : 科科 01/21 00:50
推 james732 : 魔魔好帥 01/21 00:58
推 nk950357 : 詹詹你這樣不行 01/21 00:59
推 euro0410 : 前天送女友sugar那篇一堆推文都安全下莊了嗎XD 01/21 01:02
推 MBAR : 額eternal不是說別人工讀生這樣也算？認真？ 01/21 01:14
→ MBAR : 所以我如果推"你可能會被說是工讀生喔"會被水桶？ 01/21 01:15
→ sam613 : 我也覺得很怪,桶錯了吧 01/21 01:17
推 paul40807 : 回去看原句 以及上下文推斷 確實有地圖砲意指板上部 01/21 01:18
推 paul40807 : 分人是工讀生 與你舉例的句子意義不同 01/21 01:18
推 paul40807 : 另外 你舉的例子也是依上下文判斷是否有沒有違規 不 01/21 01:19
推 paul40807 : 是只看這句 01/21 01:19
推 Lumia625 : eternal不意外 哈哈 01/21 01:24
推 MBAR : 我沒看過原文沒錯，你說了我就去看一下 01/21 01:29
→ MBAR : 是在說再說下去自己會被說h粉扣工讀生的帽子，哪裡 01/21 01:31
→ MBAR : 放地圖炮或是說別人是工讀生？ 01/21 01:31
推 MBAR : 會被h粉* 01/21 01:39
推 wind80053 : 我的理解跟樓上一樣 01/21 01:44
→ FeRin : 嗯...我覺得也是這樣,魔魔我覺得這桶了有點爭議 01/21 02:05
推 alonzohorse : 我看圖的理解也是他覺得自己再說下去會被當成工讀 01/21 02:13
→ alonzohorse : 生的意思耶 01/21 02:13
推 sam40026 : 不用幫這隻護航啦，他本來就到處引戰tc粉然後狂吹od 01/21 06:24
→ sam40026 : do,硬要把這裡抹成只會看soc的反指標，桶了剛好而已 01/21 06:24
推 paul40807 : 欸都… 我解讀的是H粉工讀生 帽子就要扣上來了 01/21 08:07
推 paul40807 : 但也有可能是你們說的H粉 工讀生的帽子就要叩上來了 01/21 08:07
推 paul40807 : 我會再研究看看 感謝 01/21 08:07
→ hank12332 : 他是在說tc品質差，再講下去版上的h粉工讀生就要幫 01/21 08:19
→ hank12332 : 他扣上h黑帽子了 01/21 08:19
→ nocesst : 昨天發完公告就去睡了真是抱歉 01/21 08:27
→ nocesst : 這個案例其實是經過討論出來的，至於結果保羅已經交 01/21 08:27
→ nocesst : 代，我就不說我的看法了 01/21 08:27
→ nocesst : 總之應該會經過討論，不過今天我不在家，可能要等到 01/21 08:27
→ nocesst : 晚上Orz 01/21 08:27
→ nocesst : 各位有任何問題也歡迎在這直接說或是站內信，謝謝 01/21 08:27
→ nocesst : 會再討論(O) 01/21 08:27
→ OscarShih : 他說有問題 後面接H粉工讀生帽子扣上來, 很奇怪吧 01/21 08:46
→ OscarShih : 如果是說H粉帽子,那應該前面是接好話才對 01/21 08:46
→ OscarShih : 好話才會被扣H粉工讀生帽子阿, 2句相反不合理 01/21 08:46
→ OscarShih : 這裡我的看法是被H粉工讀生扣帽子 01/21 08:47
其實就是判讀的問題
認為不應該水桶的
再講下去H粉工讀生的帽子就要扣上來了
→再講下去的話，H粉就要把工讀生的帽子扣在我身上了
（這種就是其他人認為沒問題的狀況）
再講下去H粉工讀生的帽子就要扣上來了
→再講下去，H粉工讀生就要扣我帽子了
（這種就是保羅理解的狀況）
只能說這種判讀就比較麻煩
所以也仰賴大家一起討論QQ
※ 編輯: nocesst (101.15.145.117), 01/21/2018 08:51:51
→ OscarShih : 接前面那句來看, 後者比較合理 01/21 08:52
→ OscarShih : 只看單句確實會有判讀問題 01/21 08:52
→ OscarShih : 說壞話 -> 要扣我H粉帽 = ??? 01/21 08:53
→ hank12332 : 別忘了他常常反串 01/21 08:54
→ OscarShih : 先不以人廢言先看此案例吧 01/21 08:55
→ hank12332 : 1.他漏打字 2.最後來個反串 01/21 08:57
推 jumisui : 打“推廣” 多溫和中性詞 01/21 08:58
→ jumisui : 就沒有一葉知秋的煩惱 01/21 08:59
→ hank12332 : 不過我是偏向他意思是會被版上H粉工讀生扣上H黑帽 01/21 09:01
→ hank12332 : 子，依照他往常言論啦 01/21 09:01
噓 benjaminchia: 我覺的 講HTC的很容易被桶，我自已就2次 01/21 09:03
跟品牌無關好嗎
有踩板規就是踩板規
誰管你講什麼品牌
推 jumisui : 應該不是啦，上次有講oppo也去北投泡溫泉 01/21 09:05
※ 編輯: nocesst (101.15.145.117), 01/21/2018 09:05:21
→ OscarShih : 我罵成這樣都沒被桶了, 別扯遠了吧 01/21 09:05
→ OscarShih : 上次被桶也是因為oppo 01/21 09:05
晚上我有空再處理QQ
我在推文再說一次
板主不是可以有這麼多時間每篇文每個推文都看清楚
拜託有看到違規的人可以往檢舉板檢舉，好嗎QQ
※ 編輯: nocesst (101.15.145.117), 01/21/2018 09:10:39
→ jumisui : 板主也蠻中庸的，我上次大站以一敵五也沒泡溫泉，所 01/21 09:12
→ jumisui : 以不要踩到線就好，好光輝的時刻，這輩子還沒跟5個 01/21 09:12
→ jumisui : 人辯過嘴呢 01/21 09:12
→ hank12332 : 以前我跟***黑戰爭的時候，一堆人自己就自爆水桶了 01/21 09:29
→ hank12332 : QQ 01/21 09:29
推 MBAR : 我看他是說自己講很多h的壞話，如果再講下去，h粉就 01/21 09:45
→ MBAR : 要扣oppo工讀生的帽子上來了。跟再說下去h粉跟h工讀 01/21 09:45
→ MBAR : 生就要幫他扣帽子，啊請問是什麼帽子？後者不合理啊 01/21 09:45
→ MBAR : 某人更好笑什麼硬要把這裡抹成怎樣所以桶了剛好。要 01/21 09:47
→ MBAR : 犯規才能桶，不是他平常都捧oppo或踩tc就該桶好嗎 01/21 09:47
→ MBAR : 就算只看單句也是提醒別人有工讀生的帽子要扣上來了 01/21 09:50
→ MBAR : ，怎麼會是有工讀生要扣帽子？到底要扣什麼帽子？這 01/21 09:50
→ MBAR : 種語順不合邏輯啊 01/21 09:50
推 jumisui : ....m大我又看不懂了哀退場了 01/21 10:00
→ paul40807 : 我們已經與該位版友站內信溝通處理了 大家的意見我 01/21 10:08
→ paul40807 : 們都會採納 稍後會針對本案做處理 之後就請大家冷靜 01/21 10:08
→ paul40807 : 推文 提供個人看法就好 謝謝 01/21 10:08
推 sam40026 : 某人邏輯更好笑呵呵，他又知道別人一定會扣他工讀生 01/21 10:14
→ sam40026 : 帽子了，直接腦補別人會扣他帽子還指定是h粉，如果 01/21 10:14
→ sam40026 : 你覺得這樣ok板上以後都這樣玩不就飽了，反正不合我 01/21 10:14
→ sam40026 : 意:某粉又要扣我工讀生帽子 跟講某迷又氣pupu有87% 01/21 10:14
→ sam40026 : 像 01/21 10:14
推 opengaydoor : 你誰 亂么吉 01/21 10:14
→ sam40026 : 這個版本來就是會互踩，但是如果都允許這種造謠腦補 01/21 10:16
→ sam40026 : 的講法以後沒完沒了 01/21 10:16
推 jumisui : 好了，停止囉，該喝拿鐵了 01/21 10:16
→ MBAR : 笑死，我要說誰會扣我工讀生帽子本來就是在板規允許 01/21 11:19
→ MBAR : 範圍，你說看看哪條板規不準好不好？ 01/21 11:19
→ MBAR : 就算有人一天到晚這樣玩，你不要說人家工讀生不就好 01/21 11:21
→ MBAR : 了？板規本來就不能叫工讀生，邏輯？ 01/21 11:21
→ MBAR : 越看越好笑。如果沒人叫他工讀生他就是紮草人而已啊 01/21 11:22
→ MBAR : 還是你要不要乾脆說以後工讀生就是禁語，不管說別人 01/21 11:23
→ MBAR : 還說自己只要提到就是不行？ 01/21 11:23
推 jumisui : m大，到底是說不要說工讀生比較好，還是說可以說工 01/21 11:27
→ jumisui : 讀生比較好呢？ 01/21 11:27
→ jumisui : 你的意思是那一個呀？ 01/21 11:28
→ MBAR : ju叔你有看懂從頭到尾的爭議點在哪嗎… 01/21 11:33
推 alonzohorse : j大您可能搞錯爭議的點了... 01/21 12:13
推 jumisui : 我了解了，我有空再看點是什麼（謝謝說明耶 01/21 12:17
推 EEeliteEE : 說第三次了，愛玩火就不要怕危險，這個版很溫馨的~~ 01/21 15:19
→ EEeliteEE : 整天看各位在那邊講解國文就飽了，要不要改名手機作 01/21 15:21
→ EEeliteEE : 文版？ 01/21 15:21
推 jumisui : 有爭議提出不是很好？這是板主的工作，判斷和下解釋 01/21 15:33
→ jumisui : ，和判決，您不滿說文解字板主也收到了。 01/21 15:33
推 jumisui : 多包容點呀 01/21 15:35
→ jumisui : 我剛問人，就飽了（台語）就是吃不下的意思，轉為國 01/21 15:38
→ jumisui : 文就是不滿之意，希望我沒會錯意 01/21 15:38
→ EEeliteEE : ...就飽了是真的飽了啊(看飽了)，再看下去的邊際效 01/21 17:06
→ EEeliteEE : 益為負 01/21 17:06
→ EEeliteEE : 說不滿也還好啦，就左轉去逛別的版囉 01/21 17:08
推 jumisui : 邊際效益應是沒有負值，最多是0，因為到那個數值， 01/21 17:15
→ jumisui : 人們會放棄使用，無需求。別這樣嘛，這個板大部份時 01/21 17:15
→ jumisui : 間都坐著的，不要不看呀 01/21 17:15
推 Yaiba : 單純跟樓上討論經濟學 應該是有負的 比如6杯極限 01/21 21:27
→ Yaiba : 7杯喝了會生氣 那當然是負的 但你說人會選擇不喝 01/21 21:28
→ Yaiba : 那就不用討論7杯了啊...就是喝了7杯才叫7杯啊 01/21 21:28
→ Yaiba : 怎麼會有6杯+1杯不喝 所以第7杯是0.... 01/21 21:29
→ Yaiba : 如果真如你所謂不會是負的...那7~100萬杯就是直線 01/21 21:30
→ Yaiba : 如果在一百萬杯在交叉 那最後是100萬杯為結果? 01/21 21:31
→ Yaiba : 但卻不會去買那多的99萬9994杯啊 01/21 21:31
推 jumisui : 我讀的時候記得是0，因為邊際效益為0就不會再做購買 01/21 21:32
→ jumisui : 動作了。難道更新了，也是，經濟學一直都有很多新理 01/21 21:32
→ jumisui : 論出來的 01/21 21:32
→ Yaiba : 講交叉好像有問題=.=.... 01/21 21:32
→ Yaiba : 我比較有記憶的是週小時數 01/21 21:32
→ Yaiba : 一週上班的小時數 跟週薪 01/21 21:33
→ Yaiba : 超過N的週薪反而不想工作太多小時數 01/21 21:33
→ Yaiba : 不過我經濟學也十多年沒學了 就像你說的 難道更新了 01/21 21:34
→ Yaiba : 去查了...你是對的Orz 01/21 21:35
推 Yaiba : 睅矞隞畬艦弇撈謇k則，則消費者消費某一物品所獲得 01/21 21:37
→ Yaiba : 的邊際效用還是有可能呈現負值，以吃飯的數量為例， 01/21 21:37
→ Yaiba : 當吃飯超過某一數量時，消費者會吃不消，此時再多吃 01/21 21:37
→ Yaiba : 飯反而成為類似處罰的效果，消費者再多吃的結果將 01/21 21:37
→ jumisui : 你學得比我更深吧，我講供需的購買的邊際效益。我沒 01/21 21:37
→ jumisui : 學到更深的，那應該你是對的 01/21 21:38
→ Yaiba : 但是實際上當假設有理性的消費者追求總效用最大的 01/21 21:38
→ Yaiba : 行為時，當邊際效用降低到0的時候，消費者將不再增 01/21 21:38
→ Yaiba : 加消費量 01/21 21:38
→ Yaiba : 所以這裡是指 在經濟學上是可能有負的 但實際上沒有 01/21 21:39
→ Yaiba : 所以 後面這段我完全沒記憶=.= 01/21 21:39
→ Yaiba : 在此跟你道歉...Orz...對不起 做了錯誤解釋 01/21 21:41
推 jumisui : 何必道歉沒這麼嚴重，很久前學的，本就容易記錯，沒 01/21 22:01
→ jumisui : 什麼的，別放在心上呀 01/21 22:01
推 runningboy56: -----end------ 01/22 22:22