[閒聊] AnandTech 用SPEC2006 分析麒麟970和他牌

[BadGame (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)]

  提到 麒麟970、麒麟960、955， 高通S835、S820、獵戶座8895、8890的CPU數據分析

  原文

https://www.anandtech.com/show/12195/hisilicon-kirin-970-power-performance-overview/3

   但是沒想到..作者 把大意翻譯成中文，跑到對岸的貼吧去了 ＠＠！
   不過還是AnandTech原文更詳細

 http://tieba.baidu.com/p/5525160405
 Hello, I'm the author. If you have any questions please feel free to ask.
 Unfortunately I'm using a translation app so forgive me if it results in
 nonsense!
 你好，我是作者。 如果您有任何問題，請隨時詢問。 不幸的是，我使用的翻譯應用程
 序，所以原諒我，如果它導致胡說八道！


 翻譯文(圖片)
http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/775f6210b912c8fc3ac25f12f7039245d7882114.jpg

http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/e2c5b5ef76c6a7ef721501f9f6faaf51f2de6616.jpg

http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/314f263b5bb5c9ea92c0aa3cde39b6003bf3b316.jpg

http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/bcd56f90f603738d9f5ea5fdb81bb051f919ec29.jpg

http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/07dc5ef40ad162d9a7fbcbc31adfa9ec8b13cd28.jpg


  總之..
  CPU方面誤差5% A73或是A73改 差距不大，內存高通用的好些 但台基電製程好些
  三星8890 8895提昇不多 M1 M2浮點數還輸A73
  不過GPU方面 能效比高通擁有優勢 S835幾乎是麒麟970 快一倍
  雖然3D 曼哈頓場景跑出的FPS差不多，不過高通就是更省電快一半
  三星8895極限跑更多，但是吃電比華為好一點(本來就是堆更多GPU的策略)
  不過三星不會挑戰極限吧？ 積極降頻求省電

  最後是一些 AI運算測試 各家都有，華為用NPU，高通的DSP
  沒有的例如麒麟960或高通S835，單用CPU運算 長時間功耗都很高
  高通S835利用DPS可提高5~8倍，而華為用NPU處理可以又比S835的DSP最高達4倍領先

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1516697991.A.250.html
推 august64    : MTK好可憐沒人想拿MTK CPU出來一起比效能
→ august64    : 看看麒麟沒做多久就可和驍龍還有獵戶座效能平起平坐
→ august64    : 麒麟 驍龍 獵戶座 三強罩天看來MTK未來一片黑暗
推 alicemoe    : 970的cpu效能還稍微能追上大廠腳步，gpu依舊很難堪
→ alicemoe    : 。話說8895的gpu果然非常耗電
推 banbanzon   : 用滷大師作ai測試?
推 pipi5867    : android陣營的gpu除了高通 沒一個能打的
推 kira925     : Qualcomm畢竟是當初繼承了正牌GPU廠商的血脈....
→ pipi5867    : 也難怪現在gpu市場剩下amd跟nvidia wwww
推 aegis43210  : Imagination當初也是ATi和nVidia的手下敗將
→ aegis43210  : 如果之後蘋果全面放棄PowerVR Furian
→ aegis43210  : 那真的慘兮兮，nVidia的Tegra都活的比他好
推 aegis43210  : S845也是會用DSP+MAC來進行AI運算，算是違背主流
推 aegis43210  : 未來可以期待華為的GPU會不會去用powerVR架構
→ BadGame     : 發哥高階今年不會出 不過P40 P70 有A73核打中階戰
→ BadGame     : 其實也能讓中階活躍起來 高通先 三星也有 發哥慢
→ BadGame     : 然後 麒麟670 看看Q2有沒有機會
推 aegis43210  : 發哥和華為、intel、apple一樣，選擇使用NPU來運算
→ aegis43210  : 三星10nm產能利用率不高，所以產能很充足
→ BadGame     : 三星的A73兩顆 看起來都是醃一刀 GPU更是省料用超頻
→ aegis43210  : 華為和發哥今年的中階上市時間都要到五月左右了
→ BadGame     : 反正 P40最少也是G72MP3 或是MP4了
→ BadGame     : 發哥也趕流行 P40/P70有堆NPU
→ BadGame     : 今年似乎換發哥打價格戰 應OV要求開發P40/P70給用
→ BadGame     : OPPO在P23也已經出不少隻了 小廠也都有拿來用
→ BadGame     : https://goo.gl/4wM24q 因應Spec2006 有人列出整數
→ aegis43210  : 發哥今年會大進補，P40/P70在成本、續航上優勢很大
→ BadGame     : (單核)分數對比 加了..蘋果A9X A8X 跟 intel 7900x
推 qqcandyman  : 2014年的U比2017的U 會不會太污辱人啊
推 rookievit   : 意思是麒麟970比高通的835手機還要耗電??
推 rookievit   : 還是單純比的是跑GPU耗電的情況而已
推 kkcity59    : 簡單說看CPU的每瓦/耗能比。S835跟970算很接近
→ kkcity59    : 然後都贏8895一截。但是當記憶體i/o使用頻繁的時候
→ kkcity59    : S835會比970快20%，而8895則會落後更多。
→ kkcity59    : GPU的部分...S835就殺爆了970跟8895
→ kkcity59    : 970在比較新的Shader像是Open GL ES2下效能較佳
→ kkcity59    : 而8895在比較舊shader像是ES 1.0之下表現較佳
→ kkcity59    : 但是兩者距離S835的表現都還是差一截。大致上是這樣
→ kkcity59    : 意外的是8895的每瓦效能其實應該落後835蠻多的
→ kkcity59    : 但網路幾乎都是說8895版的S8待機比835更好
推 jimei2      : 三星8895配了四核A53 高通S835八核都kryo280
→ jimei2      : 所以待機下或低loading下8895會較省電可以理解
→ jimei2      : 但中高loading下就整個被S835反超
推 kkcity59    : 這樣說起來8895比較適合手機輕度使用的用戶
→ kkcity59    : 就是待機比較省電，可是程式運作時比較耗電