Re: [問題] 耳機孔取消了真的會影響銷售率嗎??

[fbi0072004 (徵水龍使UID 271651536)]

※ 引述《LoveWin7 (WIN 7再戰10年)》之銘言：
: iphone 7是移除耳機孔的始祖，HTC也因此學起來
: 不過這些手機已經推出一年多了，iphone 7賣的並不是很好
: 但是iphone 8開始多了無線充電，銷售率有開始慢慢回來
: HTC U11的評價也是不錯(只是銷售率好不好未知)
: 拔了耳機孔，手機銷售量有變比較好嗎??

拔耳機孔這件事情，以現階段的市場

有可能會演變成「劣幣驅逐良幣」的情況

拔耳機孔的廠商，因減少成本而可以提高獲利

還可以推出「原廠」相關周邊，如原廠轉接線、原廠藍芽耳機等

當然消費者不一定會買原廠的配件，但仍然可以增加周邊商品的商機

反觀較佛心的廠商，付出較高的成本留下耳機孔

卻沒有享受到因留下耳機孔而帶來提高市佔率的優勢

基本上目前的市場還是被三星、蘋果吃飽飽

留下耳機孔，降低周邊商品的需求，還因此少了些的商機

這就像現在勞基法修惡

好老闆願意付出較高成本在勞工上

商品價格卻無法壓低，難以與壓榨勞工的惡老闆競爭

最後也只好壓榨勞工降低成本求生存

現實中商人的必須「製造需求」，而非「解決需求」

就算消費者在賭爛，但很遺憾的現況就是如此

商人的終極目標就是要賺到你的錢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.90.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1516802346.A.1C6.html
※ 編輯: fbi0072004 (111.243.90.94), 01/24/2018 22:00:32
→ waterfall   : 你知不知道你自相矛盾，三星明明就有耳機孔，市佔也
→ waterfall   : 第一，你到底在說什麼？
→ waterfall   : 反觀跟風不給換電池又跟風拿掉耳機孔的tc快倒了
推 windsoul0312: 而且如前篇提到的 降低成本是不合理的 內置DAC還是
→ windsoul0312: 必要 用在聽筒和喇叭上 如果還附轉接線 是兩倍支出
推 aq981334    : Note 8還有耳機孔啊，而且三星還是照樣出 原廠藍芽
→ aq981334    : 耳機啊
→ aq981334    : 你到底在說什麼？
推 iPadProPlus : 舉例錯誤
→ qazwsx0128  : 阿人家就是在說萬一三星也全部拔耳機孔阿 你吃不吃?
→ waterfall   : 還萬一咧！三星在可換電池這塊明明就堅持了很久，
→ waterfall   : 耳機孔更換從沒有要拿掉的消息，卻拿三星當例子不是
→ waterfall   : 很矛盾
噓 benjaminchia: 很差的分析
→ qazwsx0128  : 理解力很差 他拔耳機孔你吃不吃?你確定他永遠不拔?
推 bxxl        : 為什麼留下耳機孔的廠商,沒有享受到市占率優勢?
→ bxxl        : 不是一堆鄉民痛罵,說只買保留耳機孔的嗎?
→ waterfall   : 理解力差的人在說別人....
→ waterfall   : 我現在用UU，你說我吃不吃....然後呢？
→ waterfall   : 我說三星沒拔耳機孔，所以市佔高，請問你吃不吃
噓 darkMood    : 笑死人，蘋果的用過airPods，耳機孔永遠不會再懷念
→ darkMood    : 拿掉沒用的耳機孔，明明就是有夠棒的。
→ hopert      : 不太懂舉例的含義