Re: [心得] 因為Devilcase，讓我付出了100倍的代價

[XperiaZ5 (xperia Z5)]

簡單用"惡魔鋁合金"關鍵字搜尋一下判決(devilcase 找不到)：


1.臺灣花蓮地方法院106年度原易字第212號

https://goo.gl/MEQrFt

2.臺灣南投地方法院106年度投簡字第342號

https://goo.gl/Sr5GaX

3.臺灣臺北地方法院106年度審簡字第1685號

https://goo.gl/DnMh5Z

4.臺灣桃園地方法院106年度訴字第842號

https://goo.gl/tuyLn3

5.臺灣臺中地方法院106年度訴字第1795號

https://goo.gl/mq1XSu

6.臺灣橋頭地方法院刑事106年度簡字第2445號

https://goo.gl/51bx5Z


以上這些判決還有很多其他知名的店家包含在內，

但主要都是在處理詐欺的幫助犯，不是受害者去告廠商洩漏個資~


查了一下真的有用個資法去告而且告贏的，只有看到這個判決：


臺灣臺北地方法院106年度北小字第2161號


https://goo.gl/erkpNr



當然我們沒有證據絕對不能說個資一定是從廠商那邊流出去的，

因為說不定是你自己電腦有中毒喔。


經板友補充新聞：

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180120/1282458/

據警政署165反詐騙專線統計，去（2017）年以「解除分期付款設定、外洩消費者個資」

的詐騙案中，以電商「EZ訂」的613件佔首位，「金石堂」的540件居次，「DEVILCASE」

的441件排名第三，「蝦皮拍賣」的307件居第四，「OB嚴選」的281件排名第五，前5名疑

似重複外洩民眾個資導致被害案件合計達2182件，這些「屢勸不聽」、「累犯不改」的業

者，網路資安風險高，民眾消費後個資極容易被盜，籲請民眾多加注意。



所以不要再說什麼肥宅個資不重要了，

個資不是說什麼你不是名人不會有人想看你的自拍而已QQ

在網路上買東西真的要小心，除了慎選平台之外，

平常自己也要多注意，不然會被別人噓你笨QQ





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.158.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1521265671.A.9E4.html
推 paul40807   : 華信那個告贏有驚訝到XD
而且最高只能求償2萬元，她損失50幾萬，這去告應該是真的氣到

推 james732    : 推
推 shan86206   : 查證推
※ 編輯: XperiaZ5 (140.112.158.203), 03/17/2018 14:03:05
推 mainsa      : 覺得奇怪 明顯過時的爛梗 而且新聞也早就報到爛掉
→ mainsa      : 甚至所有自動化金融設備全部都有滿滿的警訊 然後都
→ mainsa      : 不看還可以被騙 到底是有什麼問題啊
→ mainsa      : 提款機 網銀 網路atm 任何地方在要轉帳的時候都會有
→ mainsa      : 很明顯的警示訊息 有用過就會有印象 都看到那些訊息
→ mainsa      : 了還有辦法把錢轉給對方真的很不簡單
是沒有錯，確實宣導到爛，如果從實然面上來看，確實我們能做的就是不要受騙，

但從應然面來看，正本清源應該是廠商在資安這塊上要做好，

我覺得這是兩相不衝突的事情。
※ 編輯: XperiaZ5 (140.112.158.203), 03/17/2018 14:13:37
→ boringuy    : 詐騙會換話術換手段，一直檢討被害人真的頗呵
推 mainsa      : 不是檢討被害人 是提醒其他人不要成為被害人 而且手
→ mainsa      : 段換來換去就那些 你怎樣都不要用到轉帳的功能 有可
→ mainsa      : 能會被騙錢嗎? 就算真的虎的你一愣一愣的好了 到提
→ mainsa      : 款機前面 卡插進去了 然後跳出明顯的警示訊息 這時
→ mainsa      : 候再笨也要看一下機器上面顯示什麼吧?
→ waterfall   : 之前有啥新聞說用哀鳳的智商比較高，呵呵
推 koala7124   : 遇到詐騙～devilcase網站的確有問題  但付出100倍
→ koala7124   : 代價～自己的問題
→ tornado1621 : 惡魔信徒繼續護駕

因為每個人的生活經驗、教育程度都不同，

我們沒辦法去要求社會上每一個人在面對這種情況時都能做出正確的決定，

而我甚至認為會受騙的人多半是太相信人(或是沒有戒心)。

另外，至少在這類案件當中，我覺得被害人並不是基於所謂的貪小便宜而受騙，

在這前提之下，我不會選擇去苛責被害人，

而我會去思考在這件事上面，究竟誰是有能力跟責任去管控、避免這個風險的？


那就是廠商。

→ boringuy    : 這個被害人就沒轉帳啊～他還自信滿滿沒開非約定
→ boringuy    : 人家會換招好嗎
推 tornado1621 : 沒轉帳 結果走代碼繳費
→ james732    : 全部領出來再全部拿去繳費是真的太沒有警覺了…
※ 編輯: XperiaZ5 (140.112.158.203), 03/17/2018 14:25:29
→ james732    : 不過如果廠商認為不是自己的責任就……
→ james732    : 單純只在官網公佈實在不太算負責任
→ brandon0610 : 用團體訴訟告惡魔洩漏個資應該就會負責了
受害範圍大概要這麼大才會

https://money.udn.com/money/story/5648/3007638
※ 編輯: XperiaZ5 (140.112.158.203), 03/17/2018 14:31:17
噓 gwjhs112    : 到底被害人為什麼不能檢討啊？每天165在宣導諸如此
→ gwjhs112    : 類的都是詐騙，還是一堆白痴被相同手法，所有金融
→ gwjhs112    : 機構或商店根本就不會打電話叫你把錢放他那邊給他保
→ gwjhs112    : 管
→ gwjhs112    : 更何況如果真的被誤扣也可以退款，你自己手動操作出
→ gwjhs112    : 去就回不來了，還是有人會上當
沒有說不能檢討，

但每次類似事情出來的時候評論總是一面倒類似的言論出現，

檢討廠商的聲音似乎相對地少。
※ 編輯: XperiaZ5 (140.112.158.203), 03/17/2018 15:52:21
※ 編輯: XperiaZ5 (140.112.158.203), 03/17/2018 16:55:02
推 Andosinjo   : 檢討廠商也沒有用，大不了拒買。露天已經檢討N年了
→ Andosinjo   : …有什麼改變？？
改變就是現在沒什麼人會去用露天
※ 編輯: XperiaZ5 (140.112.158.203), 03/17/2018 17:52:03
→ flyaway1030 : 某樓意思就是說怎麼這麼蠢還被騙都宣導幾次，很棒我
→ flyaway1030 : 們心思都花在預防治根本問題我們不討論也不撻伐。