Re: [心得] 因為Devilcase，讓我付出了100倍的代價

[aal (生態小尖兵)]

不同意關於檢討後害者這點
注意，我們的用詞是"檢討"，不是"譴責"
檢討有助於日後的預防，以前改完考券，事後檢討，預防再犯同樣的錯誤
強暴議題也一樣，我們管不了別人，
你再怎麼譴責加害者也沒用，他們不痛不癢
但是你可以藉由已發生的事件，告誡身邊的人，避免暴露在較高風險的環境

騎車被亂開車門的撞到也一樣，你無法控制別人不違規
但是你可以遇到路邊違規停車的、閃雙黃燈的、並排停的
就離遠一點(往左移要看後照鏡)


同樣的，有人被詐騙了，可以藉由這個經驗，檢討是哪邊出問題，避免再發
當然，前提是真的是"檢討"，而不是純粹責備說好笨喔、就你呆阿



※ 引述《smileahpain ()》之銘言：
: 1.為什麼會檢討受害者可以看看這影片...
: https://youtu.be/jHZ7faTTaqA
: 公正世界理論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.163.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1521285239.A.109.html
推 alexamm     : 沒錯
噓 DavidXie    : 。
→ ReDmango    : 讚 留言 分享
推 Yaiba       : 你可能沒把影片看過 他表達的不是被害者有問題 而是
→ Yaiba       : 為什麼會有人認為被害者有問題的這個行為
推 Yaiba       : 再看一次你文章 意指你不認同影片的意思嗎？
→ Yaiba       : 不過我感覺不管是用任何方式說被害者
→ Yaiba       : 會上當的人就是會上當欸(以此案例)
→ Yaiba       : 畢竟是老梗了... 也就是說平常沒關注詐騙
→ Yaiba       : 所以不管用什麼方式(好的 壞的)應該都一樣
→ Yaiba       : 至於車禍 我想是有效果的 兩者感覺不大一樣
推 Yaiba       : 畢竟車禍是可以靠改變自己的行為而避免
→ Yaiba       : 而詐騙就是平常要關注詐騙 但會上當的人
→ Yaiba       : 就是沒在看的人 要怎麼跟沒看的人要他看呢 哈哈
→ aal         : 影片比較偏向為何會有"譴責"被害者的行為，我指的是
→ aal         : 應檢討非譴責
推 Yaiba       : 不過我是也不認同影片就是了
→ Yaiba       : 畢竟裡面舉的例子 是不大恰當
→ Yaiba       : 塵爆會批評是因為要求國賠和捐款 如果沒要求
→ Yaiba       : 不會有人批評 至於強暴的被害者
→ Yaiba       : 出事的風險程度會有差(並不是指她們有錯)
→ Yaiba       : 所以會有人以此說不要不就(但也可能會出事啊)
→ Yaiba       : 不過詐騙就只能多關注和避免做出被騙的事
→ Yaiba       : 感覺自己辦不到 就凡事問人和打165了
推 XperiaZ5    : 塵爆那個在要求國賠之前就被八卦鄉民酸愛玩潮趴活該
→ XperiaZ5    : 了吧
推 Yaiba       : 其實檢討與譴責 有時候很難界定 常常可以看到
→ Yaiba       : "所以現在又要檢討受害人了是嗎"
→ Yaiba       : 所以就算你用檢討兩個字 一樣會被人批評的
推 Yaiba       : 是喔 第一時間我沒上來看酸民 哈哈哈
推 Nravir      : 他們FB粉絲團的小編狂道歉
推 qq204       : 塵爆那個國賠錢就因為健保全部給付被酸爆了 XDD
→ qq204       : 結果工作出事的醫療給付都沒那群跑趴的一半
推 muffinpat   : 檢討這個詞只是不願意那些人見笑轉生氣才這樣說…事
→ muffinpat   : 實上指涉的對象多數做的就是在責怪跟指責被害人
噓 MHPTT       : 不同意你舉的例子