看板 MobileComm 關於我們 聯絡資訊
以手機來說,有個最正常的觀念就是: 只要有安裝app、不論你有沒有開起&使用該app,app依舊會在你背景待命而耗電。 目前CCLEANER (不是獵豹CleanMaster) 最新版本還蠻棒的,不但可以清理很多暫存檔 挪出空間的主要功能之外,也可以看到APP耗電排行榜等功能,推薦你安裝觀察看看。 遊戲的確吃效能=吃電,但FB也算是非常吃電的一個非遊戲性質APP,通常功能越多就 會比較容易耗電。 尤其是可能只是簡單的滑動頁面看大家的訊息、影片,但畢竟就是在運作APP因此 會被網友認定是吃電的元凶之一。 而即使兩個人都是用S9+,也都是同一個時間地點購買入手的,APP也都安裝完全相同, 但是因為兩人的FB帳號不同、交友社群不同,FB提供給A跟B內容(含靜態動態廣告)也 不同,這樣即使用了幾乎一樣的條件做試驗的比對,還是會因為兩人收到FB的內容不同 而在同樣測試時間下的耗電程度有所不同。 以你文內所說的沒玩電動(但是有安裝&偶爾玩嗎?),FB跟LINE、PTT這樣軟體的運作 可以被歸類在輕中度使用者的程度,使用了10個小時消耗六成的電力我是覺得還蠻正常 的。 而像我手機有時候打電動可以連續開個幾個小時,如果從100%用到15%電力大概要持續 玩個3-4個小時左右(此描述為過去手機的印象,現在服役的N8可以撐更久)(使用期間 也有FB LINE等非遊戲類的軟體)。 最後要分享一下手機耗電的一些經驗。 由於本人睡前都還是偶爾會有摸手機/玩GAME的習慣,睡覺時間間本上都差不多, 但就會發現到睡前如果有玩一下GAME的,就算睡覺前有關閉後台背景的APP(內建清理功能) 睡醒後的耗電程度會比「睡覺前沒有玩GAME」的條件來的多,差異程度大概有10%左右。 只能說影響智慧型手機耗電的因素實在是太多太多了,個人因素差異、APP品質差異、APP 對系統適應優劣的差異、系統升級後殘留的隱性BUG、電池本身老化或陣亡、主機板本身 硬體異常都有可能。 而硬體方面來判斷就很簡單,充電原本應該1個半小時左右,卻給你一小時充飽的極端 差異、或是目睹電力從50%直接跳到30%、而不是50/49/48/47.../30這樣漸進式的下降。 系統或軟體方面,就只能看看是不是有大量用戶遇到一樣的問題,就可以推測是災情 的可能(如NOTE4上市後第二次更新,導致每個更新系統的用戶都會中了黑格子的BUG)。 所以你的狀況個人覺得還算正常,可以再多觀察一下。 ※ 引述《libra1004 (熊仔很忙)》之銘言: : 目前還在持續觀察剛到手不久的S9+ : 發現了幾個問題想請教一下板上的各位大神 : (1) 就如板上大家所說 耗電量的速度讓人覺得納悶 : 沒有玩遊戲,大致只有使用FB,LINE,PTT偶爾CHROME查個網頁 : (早上07:30到剛剛17:30,大約10小時電量大約剩下42%左右) : 下載了PHONE INFO看一下發現BATTERY HEALTH 只有94.63% : 昨天才剛使用 ..就已經掉了5%多.. : https://i.imgur.com/oN6xrcJ.jpg 照相的部分交給版友解說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.47.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1521293552.A.E7D.html
peter120 : 其實8.0抓不到應用的快取= = 03/17 21:46
satzer : 抓待機耗電的問題才是最麻煩的QQ 要去查wakelock 03/17 21:59
StrawberryCu: 我也覺得wacklock最麻煩,主要是沒root看不了 03/17 22:00
satzer : 可以看喔 我也沒root 03/17 22:01
satzer : 像是BetterBatteryStats跟GSAMBattery還有Wakelock 03/17 22:03
satzer : Detector,我之前是用這三個apps 03/17 22:03
supermars : ccleaner只是舉例一種APP而已,不是本文重點唷! 03/17 22:09
peter120 : 你舉了 但是8.0手機是吃不到的 03/17 22:24
文章要會看重點,文章內不是每一個字/每一段話都是重心... 故事都有主軸的阿,但不是整篇故事都當主軸。 本篇文章原文的疑惑是在【耗電】,而CCLEANER的新功能就有偵測哪個APP耗電的排行。 清理快取是該APP N年前就有的功能,現在有更多功能可以看... 而根源PO有關的是耗電...不是容量多寡要去清理^^" ※ 編輯: supermars (1.162.47.182), 03/18/2018 00:21:45
libra1004 : 非常謝謝S大的用心分析 受益良多 感謝 03/18 02:11
supermars : 不客氣:) 03/18 03:51
peter120 : 謝謝解釋。。。 03/18 07:26