› 看板 MobileComm 關於我們 聯絡資訊
作者BadGame (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)
看板MobileComm
標題[情報] ANANDTECH 評測三星S9/S9+ s845 vs 9810
時間Tue Mar 27 02:14:05 2018
這整篇的訊息量，實在太大了 測試了 s845 vs 9810的 CPU、GPU 性能、能效比，然後續航、螢幕吃電 後面還有拉了各家新舊旗艦 比較白天、夜間拍照(完全跳過HTC) 有興趣 慢慢慢慢 看吧 ：） The Samsung Galaxy S9 and S9+ Review: Exynos and Snapdragon at 960fps https://www.anandtech.com/show/12520/the-galaxy-s9-review 對岸也在討論中，只能挑重點看看？ GPU能效比 9810上的已經比s835要好，但還是輸s845 s845 61.16fps 能效比11.99 fps/W 9810 46.04 11.28 s835 38.90 10.26 ----------------------------------------------------------------------- CPU方面用Spec2006來分析，且對比GB4來看情情況 9810的Spec06int總分21.73，s845的是17.69，領先22%， Spec2006 fp26.83，845的是22.93，只領先17%， 大概就是9810的Spec2006性能遠沒有 GB4那麼風光 跑GB4時候的功耗，9810跑整數的功耗是3.47W(單核)， s845是1.76W， 9810兩倍的功耗只領先22% .. 浮點功耗的話是3.78W對2.32W，9810成績領先17%，但功耗高了62% ----------------------------------------------------------------------- 在能效方面A72贏M1、M2，而這一代 A75又比M3好 M3提昇了17～22% 性能領先，卻要多花35~58%的能效 以及加上核心面積堆了2倍大成本問題 重點是這個 整機運行切換(對岸翻譯) 另外關於Anand對9810 PCmark網頁等性能測試成績不佳的解釋我簡單轉譯一下： Anand覺得這個是scheduler的問題，在CPU負載提高，需要進行小核-大核任務轉移的 時候，9810和s845反應速度差多，分別在60ms和65ms左右完成轉移。但是之後差別就 大了。 s845完成轉移後瞬間就主動飆到2.8Ghz滿頻。 而9810居然是以650-741MHz開始，直到這個高負載任務持續370ms之後才會升到2.3G 的頻率。要到2.7G更是要410ms 。 也就是說一個任務至少需要0.5s的時間，才能完全調動起M3大核。 而很多網頁js和系統UI響應任務往往只有幾幀也就是100ms以內的時間。 這就導致了M3頻率還沒上去，845已經處理完了。 所以9810現在性能很差。 還有就是頻率切換週期設置過長。 9810在四核狀態每15ms檢測一次負載進行頻率調動。而單雙核狀態30ms才一次。 anand認為這兩個設定都過長，導致相應變慢。 Linux內核的默認檢測頻率就是20ms。如果要更快，需要對內核代碼大修。 高通是改過的，所以很快。三星顯然沒這個實力。調度器調教差很多。 到現在exynos還沒有專用的休眠框架，還用的linux上面默認給台式機CPU用的 休眠框架。休眠非常不省電。 -------------------------------------------------------------------------- 至於續航、拍照..等 找原始英文網頁看圖表跟很多的拍照範例吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1522088049.A.30F.html
推 qaz13579 : 只能說845較成熟 在810雷了一波後 高通就站的穩穩 03/27 02:24
→ qaz13579 : 的 這代性能提升但功耗反而沒hold住的是獵戶座 03/27 02:24
推 aegis43210 : 發哥放棄做旗艦SOC是對的，S845這高牆難以跨越 03/27 02:26
推 pipi5867 : 安卓只有高通能打 其他都others 03/27 02:32
→ BadGame : 還有研究核心高手認為用的編譯器不太適合 9810 03/27 03:17
→ BadGame : http://tieba.baidu.com/p/5618065814 03/27 03:17
→ BadGame : 反正如果用對了 9810表現就會比現在更好一點就是 03/27 03:18
→ BadGame : 肥威跑去 刷9810的內核 然後跟s845比載入 03/27 04:12
→ BadGame : https://m.weibo.cn/status/4221957664784222 03/27 04:12
→ BadGame : (有影片) 9810刷這樣第3方內核 可以小勝S845 03/27 04:14
→ mainline : 5樓鏈接說的不公平 兩方都是a55 對高通也一樣不公平 03/27 04:46
→ mainline : 啊 03/27 04:46
推 princeguitar: 謝謝整理翻譯 03/27 06:43
推 chachabetter: Exynos的續航不能再說嘴了qq 03/27 07:06
→ Exynos : 9810的2.8GHz完全就是個浮誇，EAS的Schedutil 03/27 07:28
→ Exynos : 也完全不會玩，必須改內核設定才能追，原廠就是爛 03/27 07:28
推 OROCHII : 不吹就不叫三星了. . 03/27 08:31
→ anguslf2 : 果然是次級爛貨 03/27 08:46
推 bubunana : IPC 不足為了瞬間性能追過只好飆高頻 付出指數飆升 03/27 08:50
→ bubunana : 功耗與切換程序變長 ARM最佳能耗比大核約1.8-2.2GHz 03/27 08:50
→ bubunana : 性能要再上去就是魔改與本身韌體配合 03/27 08:50
→ shankstrf : 三星目前應該不會著重在這個上面,現在都是照相.. 03/27 10:59
→ battlewind : 9810看起來根本完全落敗 03/27 11:33
→ waterfall : 9810就只是靠高頻，實戰當然打不贏s845 03/27 11:33
→ waterfall : 就像以前mtk空有多核跟跑分 03/27 11:34
推 notmuchmoney: 一直堆硬體堆得很開心 然後各種神奇s-lag 03/27 11:38
推 kkcity59 : https://imgur.com/vePjAtg 03/27 14:42
→ kkcity59 : 這真的不OK...真實的使用環境9810只有S820的水準 03/27 14:43
→ kkcity59 : 然後S845的S9+又已經明顯比RD版S845慢了好多了 03/27 14:44
→ kkcity59 : 應該再找一隻它牌S845(Sony?)來做一個比對會更好 03/27 14:45
推 jimei2 : 能耗比高通845比9810好很多 難怪S9續航測試大都退步 03/27 16:08
→ jimei2 : 不過看肥威測試 應該可以靠三方內核去接近S845能耗 03/27 16:09
→ Exynos : 第三方內核設定就是鎖高頻而已，但大核反應還是慢 03/27 17:51
推 albby : 所以之前有人說超越s845超在哪？？ 03/27 19:42
推 kkcity59 : 如果去看GeekBench單核效能確實有超越一截沒錯 03/27 21:36
→ kkcity59 : Geekbench就是非常吃快取大小所以也有人覺得失準 03/27 21:37
→ kkcity59 : 我是比較相信PC Mark反應真實使用環境的效能啦 03/27 21:38
→ kkcity59 : 畢竟PC Mark一年授權要1499美金，Geekbench是99美金 03/27 21:38
→ kkcity59 : 三星這個PC Mark成績跟Exynos 8895或S820差不多 03/27 21:39
→ kkcity59 : 我是真的覺得不OK。表示真實使用的反應效率只有那樣 03/27 21:39
噓 corlos : 高通S810真的蠻雷的，不過大廠回穩很快 04/07 09:19