→ k83nk7agkc : 呼籲大家冷靜討論，我朋友都沒事，都是個案絕非災 03/29 21:52
→ k83nk7agkc : 情 03/29 21:52
→ Andy7577272 : 同意一樓 03/29 21:53
推 q0028590091 : 所以是抽抽樂嗎？ 03/29 21:56
推 maxw1102 : 沒用的 這裡跟小惡魔都充斥一堆找碴的 使用者自己 03/29 21:56
→ maxw1102 : 知道就好 沒買又喊燒一堆 03/29 21:56
→ lukesfather : 這篇前言和結尾都抓著用詞鑽牛角尖，然後Note7例子 03/29 22:00
→ lukesfather : 又說是災情(但以比例來說爆炸根本只是個案)。 03/29 22:00
你覺得N7沒有到達一定程度的"情況"會採取全球下架不賣嗎?!(你在意災情兩個字，
我換個詞)
→ lukesfather : 如果真要嚴格來審視，以第一段的定義，基本上除了i 03/29 22:00
→ lukesfather : OS11舊機更新一定變慢變耗電和Note4這種案例才能說 03/29 22:00
→ lukesfather : 是災情，只要賣出的機子只要有一隻完全沒問題，所 03/29 22:00
→ lukesfather : 有瑕疵和問題就算都是個案了。 03/29 22:00
我也是這樣的說阿= =""
→ lukesfather : 中機王的人情緒性說無法相信是個案也是合情。 03/29 22:00
→ lukesfather : 更何況事主原文只是表達他無法相信是個案，也沒說 03/29 22:00
→ lukesfather : 是災情… 03/29 22:00
本文那麼多字描述跟分析，你為何會想成我在針對他??
何況...他本人也有回信跟我互動，你是不是想太多了??
推 grief3 : 就跟 iphone 一樣呀，兩三台不良就有人在那喊災情 03/29 22:03
推 grief3 : htc 也是三四個人遇到受潮就被酸好久，習慣就好別 03/29 22:05
→ grief3 : 太認真 03/29 22:05
推 runningboy : 就這品牌會有人想滅火 其他牌都是被燒很大 信仰 03/29 22:10
其他品牌如何...那是其他品牌的事情，請勿分支太多以免挑起戰火^^"
我只有三星、只有安卓、只懂得就事論事、3C產品遇到事情先嘗試自己解決看看而已~
推 b23053812 : 災情爆這麼嚴重啊 03/29 22:14
推 grief3 : iphone的滅火才最大吧…不過滅不滅火有差嗎，反正 03/29 22:30
→ grief3 : 互相說服不了對方 03/29 22:30
推 ndhuwei : 東森表示我的狀況已經列為專案處理，將來若要退換 03/29 22:35
→ ndhuwei : 不受時間限制，但是退貨似乎確定要整新費，還在等他 03/29 22:35
→ ndhuwei : 們跟宏驜(代理商)的協調結果。另外我第一次買三星 03/29 22:35
推 ndhuwei : 也是第一次買旗艦，也剛進M版沒多久，所以在描述狀 03/29 22:35
→ ndhuwei : 況時用字可能不是那麼清楚，若有觸犯到淺規則還請各 03/29 22:35
→ ndhuwei : 位見諒 03/29 22:35
推 ndhuwei : 另外我還是不太理解為何三星只針對螢幕死區的觸控 03/29 22:45
→ ndhuwei : 問題做回應，而遲遲沒有說明指紋辨識的問題，看水果 03/29 22:45
→ ndhuwei : 日報也有提到該螢幕遇到問題的用戶是成功換新機(但 03/29 22:45
→ ndhuwei : 是要等一週)，不過不確定有沒有進入檢測及過程 03/29 22:45
噓 Ankuo : 別牌別台沒有，影響使用，多個案例。這就是災情，有 03/29 22:45
→ Ankuo : 什麼好護航？ 03/29 22:45
在整理好你自己的思維之前，你可以先整理好你的注音符號斷句嗎...
不要不合你意、又講不出所以然的時候就噴口水喊對方護航，
這是你這兩行字留言的問題。
推 jeffsu : 各種洗耶 03/29 23:05
推 poi96300 : 讓我拔草測風向一下 03/29 23:26
→ yana8628 : 皇上有刺客 03/30 01:22
→ lukesfather : 引文用ndhuwei的，回文應該是回給他沒錯吧？ 03/30 02:03
→ lukesfather : 我也不覺得你針對他，而是覺得你在挑其語意疏失， 03/30 02:03
→ lukesfather : 甚至還將他的某些文字特別強調。 03/30 02:03
→ lukesfather : 因文章裡你很在意“災情”兩字用法，卻在定義完“ 03/30 02:03
→ lukesfather : 災情”後馬上以Note7例子打翻自己前幾句對災情的定 03/30 02:03
→ lukesfather : 義。 03/30 02:03
→ lukesfather : 我只是想弄懂這篇文邏輯而已，沒其他太多想法。 03/30 02:03
了解，我下次回覆會多加注意的。
不過前面幾行字不知道哪裡不懂?以下為前幾行文字描述的重點：
【N4就是軟體的災情、N7就屬於硬體方面的災情，有一定的量出現同樣問題、最後被官方
確認問題點、進而修正。】
但前篇文章、或很多人(不只三星手機)都會遇到一些個人問題或少數幾人遇到同樣的問題
時，就把矛頭指向該品牌的錯(用詞即如此硬且怒)，接著就帶來酸酸跟風。
我只是用二分法的方式跟大家說明，藉此讓更多人理解對一件事情的判斷需深思熟慮
後在確認問題點在哪裡。
這是以前網路討論區的美德，但因為近來風氣改變而失去了這種美德，我的發文多以淺移
默化方式來宣導。
。
推 ndhuwei : 補充：我只回一句 感謝您這麼用心的寄信 這樣 03/30 02:41
推 tomsawyer : 星粉出來玩 tc退散 03/30 07:38
→ natsugo : 這麼用心的寄信(？ 03/30 08:14
→ natsugo : 喔喔是回覆 03/30 08:16
推 ndhuwei : 結果昨天說的那位在智慧館送智慧館的用戶卻可以更 03/30 11:09
推 satan2619 : 嗯所以在“你”的定義裡面，災情到底是一定量出現問 03/30 14:13
→ satan2619 : 題，還是無一倖免？你的回覆跟本文還是不一樣啊？ 03/30 14:14
痾...N7全面下架是因為大比例【人身安全】方面災情才全部回收...
N4是更新該韌體就會出問題後無一倖免...
內文跟回覆內容都一樣...XD
【災情】相關內容只佔據本文一半左右...後半段判定軟硬體方面異常的內容你無視了嗎?
針對這一點意義在哪裡= =?
你覺得我的描述錯誤，這樣嗎?
→ yana8628 : 保皇派不需要邏輯這種東西存在的 03/30 16:39
一個是情不會只有一個看法是正確的，這裡就是告訴你，不能因為意見看法不同，
就把對方冠名、定位成xxxx，這樣是很沒有禮貌的一個行為。
網路雖然比次沒有見面，但也應該有禮節。
→ lukesfather : “災情就視同個版本手機無一倖免” 這是你第一段定 03/30 17:45
→ lukesfather : 義的災情。 03/30 17:45
→ lukesfather : 後面Note7案例並沒有無一倖免你也定義成“災情”， 03/30 17:45
→ lukesfather : 所以我搞不清楚你對災情的定義。 03/30 17:45
→ lukesfather : 希望這樣有解釋清楚我的疑惑。 03/30 17:45
N4第二次更新你認為是否為災情?
N7電池的規模讓三星決定回收，你覺得電池自燃是否算是災情?
我記得前面有提到，N4事件屬軟體層面災情、N7屬硬體層面災情，這是我分析出來的災情
定義。
同時災情名詞定義很廣，事情影響的範圍可大可小! 以上是我明確的認定災情、也是
事實。PS:災情不會只有固定一種狀況、災情是達到一定影響層面(數量)後才會被定義
為災情。如果今天S9系列指紋有如N4軟體影響層面、N7電池影響層面的話，那的確是
達到了災情的狀態。
可是，對我來說，目前S9指紋辨識的數量比較像是某一部分產(新)品瑕疵的感覺。
我不確定你是如何對災情定義的、可以說說你對災情的定義好讓大家都知道而繼續討論。
如果大家有想要討論、而不是想要吵架的話很歡迎繼續留言，每個人都有想法、
我對前篇文章寫的內容提出了"目前這還不確定是否為災情、而是疑似新品不良層面"
的看法。
畢竟電子產品並不複雜，軟體衝突或壞掉重灌即可(除非如N4災情官方確認韌體出包
才是等新任體來解救，解救、也不代表無法解決、可以解決的在官方沒解決之前怎麼換
硬體都沒用)
硬體問題，不管重灌幾次都會因為硬體問題而出現同樣症狀，除非原PO的經銷商根本沒送
檢測、或是聯強根本沒用心檢測，不然A遇到指紋辨識異常的問題、BCDEFG一樣會在同一
台手機上遇到。
而SAMSUNG MEMBER這個三星官方軟體就有檢測指紋的功能，我也有建議原PO試試看!
※ 編輯: supermars (1.162.64.246), 03/31/2018 10:27:26
噓 sanro0509 : 台灣最好當時Note7只有一台兩台自燃 到現在更別說 08/08 01:21
→ sanro0509 : 當時國際事件 到現在還在那邊凹 08/08 01:21