[討論] 用內部報酬率(irr)決定299/499是否划算

[j611062000 (Overman)]

滿多人問我299/499是否值得解約，小弟這邊提供一個客觀的算法。

這邊借用財務管理的內部報酬率(IRR)來決定299/499是否為一個收益為正的決策，

想法很簡單，你的期初成本為解約金，第一期之後的收益為 (原月租費-299 or 499)，

即可透過公式算出IRR，只要IRR大於0(此處忽略通膨)，就是個值得的投資決策。

以下以google sheet當作說明

1. 期初(第0期)解約金額為5600(要輸入-5600，而非+5600)
2. 選擇299方案
3. 收益為: 原月租費789-299 = 490
4. 總共30期，所以google sheet上面為第2列到第31列
5. IRR在google sheet的公式: irr(第一格:最後一格, 猜測起始值)，猜測起始直不填也可以，只是會慢一些
6. 得出小弟我的IRR為8%，所以值得投資

https://i.imgur.com/zjlBSqe.png

以上歡迎討論~



--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.41.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1525838013.A.9EF.html
推 olmtw       : 推
→ xKore35     : 嗚嗚我看不懂
推 deer1305    : 快推 免得人家說我看不懂
→ emptie      :  不過新舊合約的內容物並不完全一樣吧
※ 編輯: j611062000 (111.251.41.52), 05/09/2018 11:56:22
推 sesd        : 快推 免得人家說我看不懂
→ deann       : 怎麼會去用IRR來比 轉成現值NPV法來比吧
→ socharge    : 期數不能設定30，而是應該設定剩餘合約期數
→ j611062000  : 認同emptie, 不過irr的確提供一個純粹從投資報酬率
噓 ReDmango    : 你這比較要建立在方案內容一模一樣
推 jasn4560    : 我也看不懂...
→ j611062000  : 的角度來決策
→ cka         : 我不太懂...
推 nowandnew   : 應該要先加入通話使用量來計算
推 es8603      : 上次看到這個詞好像是在查儲蓄險的時候
推 kuokuokuo915: .....這哪裡難了 阿不就算各個成本而已= =，根本不
→ kuokuokuo915: 用那麼難吧
→ chinfu1222  : 上課學了一堆拉機工具不是這樣亂用
推 PeterHenson : 這難在哪 你算這種日常生活的東西 知道他概念怎麼出
→ PeterHenson : 來再動手算就好了
推 NEWAZEL     : 有問題，你的789綁約期限可能只剩18期或12期，不應
→ NEWAZEL     : 該用30算
→ hyk32166    : ...這我合約自己相減價差再乘剩餘時間不就好了...
推 saobing     : 那個30是年嗎？不然不覺得只有8趴
→ saobing     : 第二期是不是就開始折現了
→ Francix     : 說不定結果用499被偷限速，電信業者更會算
推 hyk32166    : 當然是月阿   有誰綁約綁30年的
推 saobing     : 我說的是google試算 正常是以年計
→ saobing     : 不用折現稍微加減一下 不覺得8趴的數字很怪嗎
→ hyk32166    : 所以說幹嘛這麼麻煩  計算機按一下合約差距不就好了
推 saobing     : 且名義利率=實際利率  通膨率
推 Xiann       : 推 版上居然出現成本管理會計XD
推 saobing     : 所以合約用irr這工具可能要思考一下合不合適
→ socharge    : 現有月租*剩餘期數 > 499*剩餘期數+違約金 就值得辦
推 edward0811  : 別亂寫吧
→ edward0811  : 違約金又不是固定的，會變
推 edward0811  : 市話90分你怎股價，網內免費你有估價
→ Asbtt       : 沒參考意義的文章!有些人不打電話的網內免費也沒用
推 mixmaster   : 重點有用到才是，我有家人每次都花很多時間比價
→ mixmaster   : 最後用很少 月租再便宜也是浪費
→ Asbtt       : 還有有沒有訊號!還有滿格因為人多自動限速!這些變因
→ Asbtt       : 這波後種花自動限速我也不EY了!
→ f30607      : IRR跟0比...？
推 lookers     : ....
推 jeff40108   : 全台首創 保本投資型4G月租保險
→ waloloo     :  你以為我看得懂嗎 當然要推
推 ligrn6075   : IRR不是這樣用的阿....NPV才是大於0才值得投資
→ ligrn6075   : IRR是這個投資案 在?%的情況下 NPV會是為0
推 wadeabc     : 預付卡用多少就儲多少，網路電話不過期，用多少就
→ wadeabc     : 儲多少，會過期送在多也沒用
→ ligrn6075   : 也就是說 今天你有一筆錢 你預計你想要有4%的報酬率
→ ligrn6075   : 而該投資案的IRR要大於4% 才會值得投資
→ darvish072  : 感覺有點專業
推 F5          : 難怪人家說專家只是訓練有素的狗
推 deanclarence: 以為走錯版
→ mingzong    : 話費內容又不一樣，怎麼可以只比月租費？
推 dannydidadi : IRR大於0是哪一國算法 npv大於0才投資好不好
推 FUNKYURE    : IRR是相對概念 NPV才是絕對概念 而且在IRR8%假設下
→ FUNKYURE    :  你每期收到490再投資報酬率是8％..你真的要比是用
→ FUNKYURE    : 活存利率當作折現率算NPV
噓 y800122155  : 算錯了啦 不要拿了IRR就亂算
→ biostrike   : ...這麼複雜幹嘛?不就解約金+舊合約租金*月>新合約*
→ biostrike   : 月，只要大於就划算，30秒就有解答的事情...
噓 TRIMGAL     : 別班門弄斧 結果還搞錯 很丟臉的
推 sooler      : …財管可能要重修
噓 WTFisthatlan: 黑人問號
推 newQQ       : ???2500+(469*5)>299＊5=划算??
推 ctes940008  : 折現比較準，畢竟時間也是個因素
噓 SunFox58    : 不要亂用IRR
推 gwjhs112    : NPV才有意義吧
→ gwjhs112    : 媽的修財管跟複利修的有夠杜蘭