[討論] DxO到底準不準

[bruceytw (天天吃雞)]

女口 是頁
這幾天ZF5的DxO評測分數終於出來了，
開始出現了各種懷疑DxO準不準確的各種質疑，

我當然不是要出來幫他澄清
我當然不是要出來幫他澄清
我當然不是要出來幫他澄清

不過就到底有沒有夜拍這部分，
我可以說，
他們算是有著手於這方面，
不過這個夜拍當然不是說什麼：
星空啊、藍眼淚啊諸如此類的，

他們所測試的比較像是有微光源狀況下的夜拍

以上所提到的夜景，
就算是數位單反沒有腳架成像也不一定ok，
說到這裡，
一定很多人質疑說，
你又沒有證據之類的，

證據如下
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/照度
https://i.imgur.com/k9yGdbg.png

https://i.imgur.com/lrnpqP5.jpg

根據小弟查到的資料應該是這樣沒錯，
我也很納悶那個路燈到底是指路燈正下方，
還是遠遠的路燈，
不過路燈正下方，
就等同於被電燈直接照了，
照度(lux)應該也不會那麼少

歡迎大家討論




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.17.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1526652900.A.167.html
※ 編輯: bruceytw (114.44.17.119), 05/18/2018 22:16:05
※ 編輯: bruceytw (114.44.17.119), 05/18/2018 22:32:52
→ iamxup6     : 評測僅供參考 將以實際拍攝為準
拍照這東西本來就主觀認定，本來評測就參考
→ ayasesayuki : 至少比H粉說的準吧
→ force5566   : 粉粉自助餐，贏的時候就DxO準，輸的時候就盲測準
推 ayasesayuki : 盲測也輸的話要說什麼？
推 rockmanalpha: 對我來說就是一個參考 參考沒有準不準 只有值不值得
→ rockmanalpha: 我認為值得參考
推 gagood04    : 萬事以和為貴～
→ StrawberryCu: 可參考吧，像是DXO分數就沒辦法反映拍照UI速度
推 Daniel2468  : 可以參考，但不是唯一的標準
→ force5566   : 都輸的話就低頭承認真的不行，EX:索尼
推 rockmanalpha: 我回去看一下 新的評分制度是有測低光的
→ rockmanalpha: https://goo.gl/Gdn4nf
→ force5566   : 不過01好像也有說都不準的(?)
→ rockmanalpha: 不過低光場景跟我們常討論的夜拍還是有出入的
你說的夜拍，連單眼不帶腳架都不行了，別這樣要求手機了…！
推 ayasesayuki : H粉就算全部都輸也只會說全部都不準吧
→ rockmanalpha: 這個一如DXO測試的方法沒有詳細說明
推 hakuoro     : tc沒拿第一怎麼可能會準呢？對腸粉而言
→ hakuoro     : 畢竟tc的手機只剩這個可以說嘴了
推 vc5566      : u11(90分) s8(88分)，看h粉說碾壓s8，當時是準的
→ vc5566      : 但是現在htc沒有第一名，我看很多h粉說是賣榜機構
推 rockmanalpha: 當時被質疑是因為DXO幾乎在I8+出來後的同時改計分制
→ rockmanalpha: 度 加入變焦跟散景 會將兩件事聯想在一起也無可厚非
推 vc5566      : 樓上沒關係啦，只要u12能那下第一名，又變準了
推 hakuoro     : 樓上確定u12能贏p20pro？
→ m12870598   : 我現有zf5真心覺得相機不怎樣啊…
推 rockmanalpha: 幾乎不可能 DXO現在的計分制度越多功能同時又處理得
→ rockmanalpha: 好的話分數越高 P20Pro這三鏡頭完成度很高
推 rockmanalpha: 光是三倍光學變焦就輸了 XD
我剛才仔細看了一下更改的評測項目，我覺得很有道理啊！HDR、散景（景深）、變焦、運
動拍攝、低光測試，這些功能現在大部分手機都有，不曉得你覺得哪個功能是多餘的？
而且變焦跟低光這種相機必備的功能，不測才不合理吧！
推 hakuoro     : 或許代表u11其實也不怎麼樣 畢竟兩者分數差不多
→ OscarShih   : 本來就不怎麼樣,HTC的相機中低水準是事實
→ rockmanalpha: 單以主鏡來說 我覺得能贏Mix2S就算成功了 畢竟小米
→ rockmanalpha: 相機進步也不少
→ alexlu70233 : 樓上 U11也是中低水準嗎？
推 ayasesayuki : 畢竟有人說zf5不怎麼樣
照片細節真的不是很ok，不過整體的顯色還不差
→ ayasesayuki : 那麼u11也不怎麼樣很奇怪嗎？
推 rockmanalpha: 現在最期待的是Google會出什麼招
→ rockmanalpha: 其實今年的相機比去年的強有什麼好奇怪的?
推 giveUstars  : HTC主旗艦機中低水準? 基本評測都在跟三星哀鳳比了.
→ rockmanalpha: U11去年同期算很強了吧 跟今年的手機比當然就不是了
→ giveUstars  : http://www.soomal.com/doc/20100007409.htm
→ giveUstars  : 此對岸評測有一定標準 也評了很多年了
→ giveUstars  : 且他對HTC絕對沒有好感 仍是把它放在一線上
其實從你貼的這篇數碼多就看得出來，數碼多評測其實會加入使用者體驗的評分，而去決定
他們排名的高低，
他們在最後也講了「S8+比較適合菜鳥使用者」，那反倒是各位使用者在看的時候還有先評
估自己是不是菜鳥？
像我就覺得自己不是菜鳥，加上他是評測照片，我幹嘛在乎螢幕亮不亮？況且他有些評測文
，個人認為有點過於主觀
像我就只在乎在乎成像，個人就不會去在意他們家的評測
題外話：那個總結u11比s8的成像差到底從哪來的@@
→ hsinggg     : 奧斯卡你這講話太扯了吧...
→ force5566   : 索粉看到XZ2相機變強是有感到奇怪
→ rockmanalpha: TC也是跟Google大哥學習學習而已 當年用DXO分數當賣
→ rockmanalpha: 點的正是Pixel XD
推 alexlu70233 : 可是數碼多給U11的分數比S7E還低..
→ force5566   : 我以為第一個拿DxO在發表會宣傳的是U11
→ alexlu70233 : 所以現在相機的技術是當季中階就能媲美去年旗艦嗎？
看廠商能力還有cmos的規格吧！
※ 編輯: bruceytw (114.44.17.119), 05/18/2018 23:11:58
推 giveUstars  : 給S系列跟哀鳳高分沒什麼不對啊
→ giveUstars  : 畢竟U11還因為螢幕太陽下沒S系列螢幕亮被他扣照相分
→ alexlu70233 : 數碼多跟Dxo的排名有蠻大的不同的
推 maplefff    : IPhone贏得時候就是買榜，安卓贏的時候就是準啊
推 giveUstars  : 每個評測著重的點不同 有一個標準去測就沒啥好說
推 natsugo     : 準不準視使用者的立場而定阿
→ giveUstars  : 上下兩三分的差距不代表啥 但要說U11 中低階? 頗呵
推 rockmanalpha: 我沒有覺得多餘啊 我是說U12+不可能贏P20 PRO
我以為你是來批評DxO更改評測方式有失公證之類的人
→ natsugo     : 星粉看S跟N系列輸：不準；果粉看iPhone輸：不準。
→ natsugo     : 不就是這樣嗎
是
→ natsugo     : 因為他是奧斯卡(end
推 hakuoro     : 以前大家看在相機的份上 萬元價位還願意選tc舊機
→ hakuoro     : 以後恐怕很難了 因為小米asus新機拍照都追上來了
推 xiaoyao     : 奧斯卡反串成這樣。XDD 依然有人上鉤
推 rockmanalpha: 奧斯卡反串你看不出來?
推 j8866yanzi  : 看你是哪個廠牌的粉決定他準不準
這倒真的是實話
→ OscarShih   : 用過就知道,反串勒...
推 xiaoyao     : iPhone 就不用拿來湊熱鬧了www
愛瘋…
個人是很討厭他的調色啦！不過細節跟其他部分的表現應該是無庸置疑的
→ OscarShih   : 夜拍一堆景被我原本的G4打臉,然後V30的DxO幾分
→ OscarShih   : 要細節沒細節,要純淨沒純淨,曝光不知道在高三小的
→ force5566   : 應該說大部分人都買萬元機，超過20K旗艦機只會買蘋
→ force5566   : 果、三星
→ force5566   : 看每個月銷售榜大概是這樣
→ jiansu      : ic廠做相機朋友說 要高分要技術 分數不是隨便打 不
→ jiansu      : 用質疑公正性 不過測試項目比較主觀
不太懂什麼叫做測試項目比較主觀@@
求解
→ OscarShih   : G4都民國幾年的東西贏不了,拿出來丟臉而已
→ OscarShih   : 日拍怎麼拍都是一整灰感,這在很多站都被念過了
→ xiaoyao     : 幾個月前我在板上問過，iPhone 單鏡頭 竟然偷偷在
→ xiaoyao     : 錄影分數灌水，結果 果粉 小安迪& 辣椒仙子不停跳
→ xiaoyao     : 針……無法解釋為什麼分數突然提高？XDD
不要這樣逼人家嘛！他們有信仰der
→ OscarShih   : 是可以後製,媽的我每一場都要後製喔
推 rockmanalpha: U11夜拍確實要拉EV XD
推 saokie      : https://i.imgur.com/CEGisE8.jpg
推 Metro123Star: 夜拍那個是物理問題
讓手機背面整個都是感光元件就解決了？
推 saokie      : https://i.imgur.com/aMI5xK0.jpg
推 shadowppt   : DxO測試分lab景和外拍景，要比較，當然是用穩定的la
→ shadowppt   : b景
推 saokie      : https://i.imgur.com/PY9wSfR.jpg
你拍的照真的都可以把噪點跟背景完美融合欸
不過ZF5的細節果然還是不行，看華碩要不要更新一下演算法，多多少少能解決一點
→ saokie      : 不小心夜拍了一下
※ 編輯: bruceytw (114.44.17.119), 05/18/2018 23:39:33
※ 編輯: bruceytw (114.44.17.119), 05/18/2018 23:46:48
推 saokie      : https://i.imgur.com/dWXZqIc.jpg
→ saokie      : 這張呢？
→ saokie      : 當AI出現腳架的夜景噪點會少一些
好蠻多的
推 maplefff    : 所以xiao的意思是DxO收了蘋果的錢嗎？
→ dennisgreat : 就跟藝術一樣 每個人喜歡的風格不同
推 merage      : 華為高分有他的理由. 真的有在用錢疊科技(但賣的貴)
→ dennisgreat : 分數僅供參考
→ merage      : 如果什麼帳號都不登純當相機是可以考慮中國機的
→ dennisgreat : 華為是硬體用下一代的 當然會贏
→ dennisgreat : 他用的等效7p鏡頭 其他家才6p
→ merage      : 對啊所以不用質疑華為的高分..就是硬體堆
→ merage      : 不用因此來質疑買榜
→ lukesfather : DXO就是有參考價值，但不完全可套用在生活體驗這樣
→ lukesfather : 。但基本上DXO高分的都不會差。
噓 DavidXie    : 花錢買分數囉
來一個不看內文也不看推文的，不曉得可不可以被桶
推 giveUstars  : https://i.imgur.com/npMi1nt.jpg u11 極暗場景
※ 編輯: bruceytw (114.44.17.119), 05/19/2018 00:26:14
→ lukesfather : 某樓說的某些測試項目很主觀我猜是淺景深效果，個
→ lukesfather : 人也是覺得這項目是看主觀的
→ Andosinjo   : LG在DXO拍起來的雜訊比iPhoneX還低，分數卻被狠甩。
→ Andosinjo   : 他的綜合評分，不代表在一般使用者的使用上最好用啊
→ Andosinjo   : ！
推 likebird    : 我是H粉
→ likebird    : 我不覺得DxO不準，但是單雙鏡一起排，就是很怪
推 Xiongnu     : 奧斯卡著名的h黑，別太意外XD
→ merage      : 就像上面推文說的，這些都是常備功能，如果你單鏡
→ merage      : 頭能變焦夜拍強，為什麼不能跟雙鏡一起比
→ merage      : 華為那顆黑白鏡頭八成就是為了增加主鏡夜拍能力?
推 dkfs789     : 粉絲自助餐啊，哪牌分數高哪牌粉絲就會說他準
推 tonyii      : 推樓上 自助餐無誤 之前差一點點分 可以講成垃圾
推 MBAR        : 奧斯卡喔（笑
→ anguslf2    : 本來就普普 ㄧ堆tc在那邊心靈加分10分才覺得U11拍
→ anguslf2    : 照很猛吧
推 shadowppt   : 低光雜訊被抹掉，代表細節會不見，這分數是互斥的，
→ shadowppt   : 有些人很難理解嗎？
→ shadowppt   : 另外請DxO評測都是要付錢的，我很好奇哪家不用付錢
推 FrankCastle : 個人覺得不準 畢竟可以按照要求改參數提昇分數
→ Kuge        : U11普普就不會做盲測還能贏了啦www
→ TIPPK       : 有參考價值，但是專業的跟一般民眾喜好也不太一樣
噓 eagle311    : U11前鏡頭是屎