Re: [閒聊] zenfone5比拼nokia 7+

[Sonnoy (留點遺憾讓明年補齊)]

影片中作者提到 Zenfone 5 在白天的細節和雜訊表現較好，
最後也以 Zenfone 5 「銳利的拍照能力」作為小結。
找了作者在 Youtube 下方連結的原圖來比較( http://bit.ly/2sjyEtJ )，
看完後的感受和作者說的有些差異：

(以下照片比較為作者原圖樣張下載，放到 Lightroom 上用 1:1 [100%] 相比，
 避免軟體縮放圖造成的畫質減損失真。)


# 第二組：藍天與大樓
作者提到「感光元件等級有差，若放大看建築物細節，Zenfone 5 會銳利一些」，
https://i.imgur.com/ekiV45Y.jpg
(畫面中央 100% 裁切)
比較圖可以看到 Nokia 7 Plus 在窗邊和黑線的都較為清晰銳利，
並沒有 Asus Zenfone 5 較為銳利的情況。


# 第三組：郵局街景
https://i.imgur.com/KRrdpPu.jpg
(畫面中央 100% 裁切)
從郵局招牌、路燈到路牌都看得出 Nokia 7 Plus 清晰度勝出。


# 第六組：美麗島站
「在講求細節的照片中，Zenfone 5 的優勢就很明顯」
「...放大檢視就能發現，Nokia 7 Plus 的噪點比較明顯，細節部份也較為模糊，
感光元件的落差在此顯露無遺。」
就是因為這組照片作者覺得落差很大，才引起看原圖看實際比現差別的興致。

https://i.imgur.com/a3PZ5ss.jpg
(畫面中央 100% 裁切)
Nokia 7 Plus 在畫面中央的細節清楚程度勝過 Asus Zenfone 5 許多，
雜訊處理亦較為乾淨，Asus Zenfone 5 此時隱約就能看到一些彩色噪點。

https://i.imgur.com/w4QszJf.jpg
(畫面下緣 100% 裁切)
來到畫面下緣的黃色告示牌，在告示牌的邊緣和字以及人物，
Nokia 7 Plus 都較清晰，看不到作者提到 Aus Zenfone 5 的優勢。

看到這裡，不禁覺得作者是否將兩張照片在細節和雜訊的描述寫反了？

不過到了第八組，作者又正確地描述了 Nokia 7 Plus 因為沒有 OIS 的缺點。


另外以下這組也是白天細節差別較顯著的：

# 第四組：綠葉逆光
https://i.imgur.com/WqSqdvP.jpg
(畫面中央100%裁切)
這組 Nokia 7 Plus 的暗部曝光不如 Asus Zenfone 5，
不過不論在前景的樹叢、人物、腳踏車停車排到後景的建築物與樹，
細節上都勝過 Zenfone 5。


整體來說，從作者的照片來看，
Nokia 7 Plus 除了在室內因為沒有 OIS 造成的晃動模糊外，
白天和夜晚在細節的比現是優於 Asus Zenfone 5。

對於這兩支手機比較有興趣的，
建議直接到作者的相簿觀看原圖較能直接感受到兩者的差異。


※ 引述《oldfish1 (啥？)》之銘言：
: 剛剛看到的評測影片
: https://youtu.be/x-NUexaIOjI
: 怎麼感覺整體而言7+比較強啊？！
: 難道zenfone5過譽了嗎？！
: 相機評測方面覺得講得蠻中肯的
: zf5的問題點有點出來
: 加上電池輸  跑分輸
: 看來nokia 7+也是個不錯的選擇啊……
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.184.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1528028690.A.65F.html
→ BadGame     : 恩.. 有問題
→ shankstrf   : 怎麼我看美麗島站都是7+比ZF5好?右下角的出入口和英
→ shankstrf   : 文,還有看板上的LED怎麼看都是7+好
推 nacoojohn   : 睜眼說瞎話就是這個的典故（x
推 Jwfsm       : 這樣看ZF5好廢喔..
推 oldfish1    : 呃……影片作者好像有上這個版？！看能不能說明一下
→ whatisapity : 其實沒看字的話我會以為偏綠的是Nokia
推 hojapaul    : 可是最後一張照片zf5比較好看說
→ shankstrf   : 樓上,發色傾向可以後製,但細節是後製不出來的
推 guest0926   : 有沒有都裝hdr+的比較？
→ Diplexer    : ZF5裝HDR+後真的改善很多，不過拍照會有點延遲
推 nk950357    : 子龍5解析力會不會太慘
推 hyk32166    : 最後一張除了顏色以外  超糊
→ BadGame     : Nokia7+ 用的是三星S5K2L7(S7系列) 鏡頭有蔡司認證
→ BadGame     : s660 ISP 硬件擺在那 最後 還是要看算法
→ BadGame     : 就像 同顆 魅藍Note6買虹軟算法
推 nk950357    : 第一次看到蔡司認證的用處
→ BadGame     : 然後紅米Note5 也是S5K2L7 白天問題不大 當然夜間
→ BadGame     : 挑個好一點 HDR+ 來幫助 應該還是有用
→ shankstrf   : 其實蔡司認證的鏡頭都是蔡司製造的,在官網有寫
推 oldfish1    : 光線不太夠的時候zf5細節好像真的不太好……總不會
→ oldfish1    : 是我鏡頭髒了吧？
→ oldfish1    : http://i.imgur.com/rCgb37G.jpg
推 oldfish1    : http://i.imgur.com/LA6yrKU.jpg
→ oldfish1    : http://i.imgur.com/BZG6Byn.jpg
→ Diplexer    : 光源不足應該每支手機細節都不好，感光元件先天限制
→ BadGame     : 蔡司認證而已 我以前PO過兩篇文章講Nokia7係 +蔡司
→ BadGame     : https://zhuanlan.zhihu.com/p/30489981 Nokia7
→ BadGame     : https://zhuanlan.zhihu.com/p/34509526 N7 Plus
→ Kismeter    : 照片是兩支機子同時拍，不只拍一張，作者從中自己
→ Kismeter    : 選的？
→ Kismeter    : 我在下面回應看到的
→ shankstrf   : 看完這兩篇其實作者自己都不確定鏡頭製造是誰,不過
→ shankstrf   : 改天有機會我再去問問Nokia認證的馬來西亞部落客Jac
→ shankstrf   : k,搞不好他知道
→ shankstrf   : 看到了一點發現這個作者不是很專業,也搞不好這文章
→ shankstrf   : 是東湊西湊的,因為1020的4100萬是Nokia找了高通繞過
→ shankstrf   : ISP去用CPU運算的,而2G的RAM實際上只有1G能用,剩下
→ shankstrf   : 的1G是給CPU運算4100萬用的,但這個卻說是用DSP..?
→ shankstrf   : 這部分只要有1020的幾乎都知道..
→ BadGame     : 回去看愛搞機那篇Nokia7+ https://bit.ly/2HgMPEn
→ BadGame     : 應該都是三星自家傳感器比拼 有些還相同
→ bcs         : 沒繞過isp喔, 只是共工重寫晶片讓isp能處理4100萬
→ bcs         : dsp可以減輕cpu。話說你從哪知拍照時dsp沒啟動…
→ shankstrf   : 因為Nokia當初說是"CPU影像堆疊"重寫,完全沒提及ISP
→ shankstrf   : 和DSP,如果共工還那麼慢? 是說我1020拍完一張照片,
→ shankstrf   : 另一台925都可以拍三張耶,用ProShot更明顯,3800萬要
→ shankstrf   : 轉8秒才完成
→ bcs         : 共工是指nokia跟qual合作
推 bl3649765   : 我7+我驕傲
→ immark9930  : Nokia推一個
推 huckebein12 : 這樣一比Z5會讓我以為沒對焦完全耶，糊的 XD
推 oldfish1    : 真的就像沒對到焦啊
推 spongeboyz  : 我是覺得zf5根本亂拍
推 zhugejin    : Nokia 7+ 廣角12M: s5k2l7 , 望遠13M: s5k3m3
推 channel79   : 我的心愛機
噓 wwg         : 子龍笑死人
推 wwg         : 補推
推 agong       : nokia win
→ shauyuan    : 也覺得Z5焦沒對好
推 tsming      : 綠葉逆光那張我會挑7＋