[討論] 退步的是imx還是u12+

[bcs (= ="frailty..gggg XD)]

u12+評論
https://goo.gl/VtSaiB

u11+ vs u12+
https://goo.gl/5ReKx7

找到一家法媒，有測試許多手機，跟notebookcheck類似。

有趣的是，

u12+的亮度其實沒有差u11+很多，但是色準比i8以上i8 plus未滿。

拍照的細節退步了。好像imx363這代都有這樣的通病，細節不比362很好。

續航是用SmartViser測試，就11h40幾分比u11+的11h10分/lg v30的8h40分還好。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.82.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1528877516.A.7E1.html
→ OscarShih   : 怎麼這家是比U11+好
推 olmtw       : 這家續航怎麼這麼好
推 runningboy56: 今天風向好亂歐 媒體自助餐嗎?
→ alvistan    : Sony故意雷HTC啊==
→ Kismeter    : S9+測出來快14小時
推 Quentin5566 : 前一年三星也是在用 覺得雷為什麼還跟著用？
→ Kismeter    : 而且是9810版 不是845
推 banbanzon   : dual pixel易爆噪要抹很大的關係?
推 air1007     : 咦，s9是用imx?我記得note8國際版的是用自家感光元
→ air1007     : 件
推 jasn4560    : 現在又變sony的雷喔xD
推 rockmanalpha: 363都這樣啊 加強雜訊控制細節當然變弱
→ rockmanalpha: 相對的銳利度有提升
※ 編輯: bcs (140.119.82.81), 06/13/2018 17:50:12
推 fujisawa    : S9是獵戶座搭自家/驍龍搭IMX吧
→ shankstrf   : 三星從S7之後開始就是自家獵戶搭自家isocell,驍龍搭
→ shankstrf   : x
推 Xiongnu     : 有誰能回答我到底U11+跟U12+哪個續航比較好？風向好
→ Xiongnu     : 亂
推 alexlu70233 : 回樓上 都不好 都不要買
→ darvish072  : 12+續航到底是怎樣啊？搞得我好亂
推 ETTom       : 會不會是之前的測試沒有先充放幾次活化電池？
→ Kismeter    : 輸給8895的S9+，而且差距還不小
→ Kismeter    : ＊9810
→ battlewind  : https://www.youtube.com/watch?v=YNskJOCbYto
→ YummyYummy  : 就算信這個測試 還是輸給主要對手 有差嗎
→ battlewind  : 看起來應該不會到太差
→ RONC        : 9810那個效能要是輸續航還用玩嗎？
→ NCTUEECS    : UUUUUUUUUUUU+ 可以等系統優化啦~ 要買買新的
推 cute15825   : u11+有不好嗎? 我用起來還ok阿 電池夠大啊
推 wergbm501   : 很多人就是要什麼都要第一才會停止酸酸
→ sa074463    : 風向好亂
→ lukesfather : U11+案例超好玩的。
→ lukesfather : 續航不錯=>酸愧對3930mAh電池續航=>續航很爛
→ Kismeter    : 9810測起來續航就輸啊
→ bcs         : u12+把解析改成fhd實測有進步
→ Kismeter    : U11+就螢幕糟，說真的續航爛這推論怎麼來的
→ Kismeter    : U12螢幕就要麼用FHD+或2KOLED，現在這選擇是不怎麼
→ Kismeter    : 樣
推 Lumia625    : u11+最大敗筆就是尿屏