[問題] 為什麼IGZO螢幕一直沒成為主流？

[ShareefONeal (俠客二世祖)]

我第三支智慧型手機是SH-06E
印象中好像是第二支用IGZO螢幕的手機
(第一支是SH-02E)
當時完全被手機續航(螢幕低耗電)和螢幕發色驚豔到

IGZO比LTPS更省電
成本據說也更低(?)
那麼出色的螢幕為什麼到五年後的今天依舊沒成為主流呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.198.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1529178212.A.995.html
推 ss910126    : 個人看法，IGZO在大面積的螢幕上比較合乎成本
→ ss910126    : 而且要推一個顯示技術，上下游設備都要換
→ ss910126    : 這個算一算也有幾千億，更何況面板業並不是什麼
→ ss910126    : 毛利超高的產業
推 Kreen       : 比較貴，之前量率有問題，加上設備商問題產能一直不
→ Kreen       : 足。不過蘋果去年有開始在部份產品上用，今年擴廠，
→ Kreen       : 以後應該會有更多產品採用吧。IGZO 顯示效果是真的
→ Kreen       : 蠻讓人驚豔的。
推 XXXXHAY     : ipad pro就是啊，有沒有自己的產線似乎很重要
→ manbow77    : IGZO當初只有夏普做出穩定高水準但是貴
→ manbow77    : 加上當時LTPS和OLED呼聲正高大部分把IGZO當過渡品
→ manbow77    : 後來三星OLED俗又大碗  更沒有IGZO市場空間
→ manbow77    : 只看理論值的話LTPS可以比IGZO更優秀
→ manbow77    : 但有沒有廠商願意生產那麼高階的LTPS又是另回事
→ shankstrf   : IGZO說到底還是基於LCD啊,LCD先天優劣就固定在那邊
→ shankstrf   : 了,而且小面板不見得比OLED的良率高,除了小尺吋LCD
→ shankstrf   : 中有高刷新率外就沒有人要用了,比LTPS和IPS省電那又
→ shankstrf   : 是另一回事了
推 Tapqou      : 蘋果的桌電跟筆電都是IGZO
推 simon78410  : 樓上ㄤ提到本版的禁忌關鍵字了 小心有人噓文
→ dendi       : IGZO螢幕顯示效果驚艷？
推 gn01140216  : 成本
→ bkebke      : igzo比ltps差，但ltps難做做大尺吋
→ bkebke      : 用在平板上是進步，但手機上是costdown
→ bkebke      : 有看過sharp的IGZO手機，顏色和視角比一般的差
推 pchion2013  : 良率太低 做不出來
→ substitutor : IGZO比LTPS省電，可以發paper了
→ paulsama    : 良率低成本高，經濟效應較差
→ dendi       : igzo顏色視角較差....嗯嗯 筆記
推 kkcity59    : IGZO比起LTPS最大優點不就是比較便宜嗎？？
→ kkcity59    : 光罩少產量高，雖然特性比較差，可是人眼看太出差別
→ kkcity59    : 鴻海就是要用IGZO取代LTPS吧，把LTPS線轉成Oled
→ kkcity59    : 這樣可以讓成本下降才有勁爭力吧
→ kkcity59    : 不然三星一直丟低價的FHD Oled手機螢幕啊
→ s86898      : 簡單說，難產
→ waroz       : 母湯喔 某幾樓先搞懂IGZO是什麼再來好嗎？顯示技術
→ waroz       : 跟材料是兩碼子事，IGZO才不會影響可視角度
推 Tahuiyuan   : 成本跟良率吧 不然我也很期待IGZO螢幕Android旗艦
→ bkebke      : 那大概就單純sharp手機用的面板比較差吧
→ dendi       : 36樓w哥點出來了，就靶材不同，都被BM遮住能看的出
→ dendi       : 來真是太厲害惹
→ dendi       : 視角問題是pixel設計方式問題...跟IGZO無關....
推 bcs         : 當時padfone2 就是igzo 超美的
→ manbow77    : IGZO也要看哪種面板，以前Aquos用TN確實可視角很糟