作者kkcity59 (kkcity)
看板MobileComm
標題Re: [新聞] 歐盟為何連兩年重罰 Google 千億？新規定
時間Thu Jul 19 12:49:12 2018
※ 引述《olmtw (支持htc，支持台灣貨)》之銘言：
: 歐盟為何連兩年重罰 Google 千億？新規定或促 Android 改版
: 文／記者黃敬淳／ 2018-07-19 10:40
: 歐盟稍早宣佈，因 Android 系統涉及反托拉斯規範，將開罰
: Google 43.4 億歐元、約合台幣 1,547 億的天價罰款。這也是歐盟
: 繼去年因 Google 廣告業務同樣涉及反托拉斯法並開罰 24 億歐元、
: 約合新台幣 855 億後，連續兩年對 Google 開出高額罰金。
: 實際上，僅是去年度的 24 億歐元，就已創下歐盟歷來開罰的最高紀
: 錄。稍早的 43.4 億歐元，亦等同用連兩年破紀錄的「規格」向
: Google 開罰。
: 至於 2017 年、2018 年相繼開罰的原因，歐盟則指出是因 Google
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 透過與智慧型手機廠商的合約，要求內建 Android 系統的廠商若要
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 取得其 Play Store 授權、讓用戶能在正規管道下載 App，必須遵守
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 一整套相關規範，如強制在手機安裝各種 Google 原生的 App，包
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 括 Chrome、YouTube，並將 Google 搜尋引擎設為預設，同時得把這
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 些原生 App 放在手機首頁。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實這一段我真的看不出什麼問題啊
Google的Android OS是免費的，所以那些大陸手機沒有那些Google服務
本身不需要給Google 任何費用
可是手機廠出貨時要夾帶Google Service需要認證費用
平均而言大約一台是0.5-1美金（數量越大會越便宜）
這個費用確實比較像是認證，因為你必須符合Google Phone的規範
所以說整個過程是Google跟手機製造廠商的事情
完全沒有牽涉到消費者啊。這邊是我覺得歐盟最奇怪的點
消費者可以去買那些不帶Google Service的手機
然後回家自己裝GMS，這樣也是不用錢的
但是不帶Google Service的手機只是一台Android Phone
不算是符合一台Google Phone，但目前Google並沒有禁止你下載這些服務
而且消費者自己去安裝也還是免費的。
: Google 亦在一些合約上，不允許手機廠販售非 Android 系統的手機
: ，同時向大型手機製造商或電信商付費，要求在裝置上預設 Google
: 服務，從而有違反歐盟反托拉斯法規的情形。
如果這段屬實，這裡的受害者仍然不是消費者
那受害者是大型手機製造商或電信商
他們不提告歐盟幹嘛化身正義使者啊？要到錢會賠給他們嗎？
: 而在 2017 年時，歐盟則歷經 7 年調查、指控 Google 透過搜尋引
: 擎優勢操弄結果，並以此打壓其他與 Google 廣告業務類似性質的網
: 購比價服務。此外，Google 自 2006 起，亦禁止其廣告客戶接受對
: 手的廣告服務，即使在 2009 年有所調整，仍對競爭對手的廣告型式
: 作出限制。
一樣啊...沒有終端用戶受害，Google的競爭對手是....Amazon啊
歐盟幾個月前才跟Amazon說你逃稅...先補各100億的稅金啊...
: 不過，Google CEO 桑達·皮采（Sundar Pichai）亦發文回擊，指
: Android 系統已是全球最開放的系統，並催生了 1,300 個不同品牌
: ，以及其超過 2,400 種的不同裝置。在價格帶上，Android 裝置亦
: 能從低價到高階，滿足不同用戶的需求。而歐盟的罰金除了影響
: Google 免費授權、再從原生 App 賺取廣告營收的商業模式，亦可能
: 危害 Android 系統的生態。
: Google 並稱，未來 Android 可能得被迫調整運作模式。外媒則推測
: ，這可能導致 Google 不再免費授權 Android 給廠商使用，並增加
: 更多限制。未來用戶亦可能無法在 Android 手機上，使用部份
: Google 服務，如 Google Assistant。但相對地，此舉也有可能讓第
: 三方開發商獲得更多機會。
: Google 並已針對歐盟開罰，提出上訴。
: 有網友則認為，Android 手機內建 Google 原生 App 因可以刪除，
: 其實也不影響使用；此外，Android 系統經過幾年發展，Google 的
: App 與服務已是歐洲用戶生活中不可或缺的產品，強行限制反而有害
: 。也有網友打趣稱，Windows Phone 有望在歐洲重出江湖。
: http://3c.ltn.com.tw/news/34087
: Android這樣真的被罰大概不是太意外的事情，不過當然也希望有一些改變
: 將來對第三方開發者若有更多機會應該也是一件好事
: 雖然我自己是頗喜歡Google各式的服務，但還是希望很多東西能有更多選擇
以OS開放性來說....Android大概是非常開放的吧
各間手機廠商可以自訂主題UI輸入法各混進不少自己的APP跟服務
你看Windows囉，你買HP的套機，或者Dell的套機
裡面都Bundle了OEM的Windows OS
他們最多只能在某些地方放各HP或者Dell的小Logo
然後內建一點自己的APP吧，整體UI圖式根本動都不能動
我其實不太知道歐盟的邏輯呢...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.208.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1531975755.A.152.html
推 feng760804 : 簡單來說就是要錢 07/19 12:51
→ hohiyan : 簡單說就是跟以前罰Windows內建IE差不多的意思 07/19 12:54
推 qlver : 反托拉斯本來就不是以消費者為直接保護對象啊 07/19 12:55
→ qlver : 這東西在台灣較公平交易法，規範不公平競爭→BvB 07/19 12:56
→ qlver : 叫 07/19 12:56
→ qlver : 直接保護消費者的是消保法，規範精神跟公交法不同 07/19 12:57
→ qlver : 平衡BvC的談判地位不對等 07/19 12:58
→ qlver : 所以從消費者角度看競爭法規範當然會得出不關消費者 07/19 12:59
→ qlver : 的結論 07/19 12:59
→ chunyulai : 就是不公平競爭啊 讓自家服務佔據優勢 還看不懂嗎 07/19 13:06
→ chunyulai : 保護市場公平機制 跟 保護消費者不是相同的事情 07/19 13:07
推 poi96300 : iOS內建safari Facetime不也是壟斷？ 07/19 13:33
推 jimei2 : 手機商可以不接受啊 大陸的手機廠不就這樣 07/19 13:33
→ poi96300 : 整起事件看起來就是歐盟又沒錢了 請繳保護費 07/19 13:34
→ jimei2 : 大陸手機也能自己裝GMS 取得與使用googleplay服務啊 07/19 13:34
→ jimei2 : 所以歐盟本身要求就頗呵 手機廠可以出歐盟手機不載 07/19 13:36
→ hijacker : ios市佔率低 所以沒有壟斷問題 07/19 13:37
推 xvid : 去查其他報導看吧 還有其他競爭壟斷行為 07/19 13:38
推 beetlej : 廢話太多，說白就是歐豬想要錢，趁貿易戰刷一波 07/19 16:34
推 biaw : ios本來就是apple生出來的 但是google要的是把 07/19 16:35
→ biaw : android私有化 07/19 16:35
→ DarenR : 垃圾歐盟 07/19 17:29
→ fin5833 : 回20F，你知道google把android買下來嗎？那是google 07/19 18:27
→ fin5833 : 願意開放吧，去查2005年8月的收購事件好嗎？ 07/19 18:27
推 tsming : 不然你要用百度還是QQ嗎，笑死人XD 07/19 22:49
→ tsming : 對手廢到笑還更會偷個資 07/19 22:50
推 lastpost : 之前微軟就因為IE被罰過 跟消費者也沒關係 07/20 00:09
推 biaw : 買下了擁有權 私有化還是會被罰吧 不然google把ios 07/20 00:27
→ biaw : 買下來然後硬上google服務 你覺得有沒有可能被罰 還 07/20 00:27
→ biaw : 是你覺得行使權利天經地義? 07/20 00:28
推 cy4v : 哪有硬上啊www 是手機廠拿著錢請Google上的好嗎 07/20 03:40
→ cy4v : Google又規定一定要上Google服務 中國手機廠就是啊 07/20 03:41
→ cy4v : 再來買下擁有權就算要求私有化也合理啊 07/20 03:42
→ cy4v : 不然是買來做公益的喔wwww 07/20 03:42
→ cy4v : android 在被買下的初期版本超陽春好嗎 07/20 03:43
→ cy4v : 沒有Google接手開發 根本不會成長到現在這個程度 07/20 03:44
→ cy4v : 所以 Android 之於 Google 已經等於 iOS 之於蘋果了 07/20 03:45
推 maple3142 : 問題是 iOS 只在他們自己的裝置上，而 Android 除 07/20 08:24
→ maple3142 : 了在 Pixel 以外還強制其他手機商如果要使用 Gapps 07/20 08:24
→ maple3142 : 需要安裝 Chrome。 07/20 08:24
→ maple3142 : 如果這是在 Android 不大的時候是合理的，但在近乎 07/20 08:24
→ maple3142 : 壟斷地位時歐盟就不允許了。 07/20 08:24
→ maple3142 : 這是我去看了一些英文社群的討論後的理解。 07/20 08:24
推 biaw : 很明顯你就沒弄清楚有擁有權和壟斷的不同 也沒弄清 07/20 08:26
→ biaw : 楚為什麼有法律要罰壟斷行為啊 07/20 08:26
推 magier : 微軟也擁有windows還不是因ie被罰 07/20 09:07