› 看板 MobileComm 關於我們 聯絡資訊
作者olmtw (支持htc，支持台灣貨)
看板MobileComm
標題[新聞] 新iPhone傳聞！安全考量他廠快充頭需認證
時間Wed Jul 25 07:41:32 2018
新iPhone傳聞！安全考量他廠快充頭需認證 外界傳聞今年蘋果新推出的iPhone，會搭配18W的快充頭，取代祖傳 5W的豆腐頭，滿足用戶快速充電的需求。但如果你需要一組他廠備用 快充配件，可別貪小便宜亂買，確保得先通過認證（C-AUTH）才能獲 取完整功能。 日本博客Mac Otakara引述供應鏈消息透露，第三方的USB-C快充頭， 得有USB PD 3.0快充認證。否則充電功率會被限制在2.5W，主要基於 安全考量，避免未經認證的充電頭在充電時損壞手機，減低惡意軟體 入侵手機的可能性。 蘋果本身是USB開發者論壇(USB Implementers Forum, USB-IF )1000 多位會員中的一員，所以消費者除蘋果原廠快充頭外，尚有多家可供 選擇。（黃子倫／綜合報導） https://tw.lifestyle.appledaily.com/gadget/realtime/20180725/1397839/ 查了一下這個C-AUTH也不是蘋果自己的認證，要求通過應該很合理吧！ 不然用奇奇怪怪的第三方充電器把手機給搞壞了，不僅對消費者有害，蘋果商譽也有影響 我也支持各家廠商應該對這個充電器做一點限制 -- ◆投票名稱: 八卦板板主選舉 選 項 總票數 得票率 得票分布 olmtw 2017/07/01-2018/02/28 19 票 1.52% 0.87% olmtw 2018/06/23結果揭曉 43 票 4.06% 2.69% 超越0.87%，感恩有您 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.253.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1532475697.A.AAF.html
→ kinmenGD : 台灣很多人買得起手機但買不起原廠配備 07/25 07:49
推 godbobo : 一樓的話我也是笑笑 07/25 08:19
推 bhis : 花600多買一條快快就壞掉的線，也是盤子 07/25 08:29
推 abelyi100 : 一樓頗呵。兩條pqi的線以原廠便宜，品質還完虐原廠 07/25 08:38
→ abelyi100 : 我為什麼要買原廠線？盤子？ 07/25 08:38
推 cocoi : 都一樣的頭還要認証，庫克這傢伙賺周邊的想法從一 07/25 08:46
→ cocoi : 而終。算很堅定惹 07/25 08:46
→ willko : 爛 07/25 08:49
→ AbdulRauf : 全世界應該都很多這種人，一樓是否眼界太窄，沒見 07/25 08:53
→ AbdulRauf : 過世面？ 07/25 08:53
推 VIGUTA : 本來就該這樣 最好尿袋這種白癡東西也管一管 07/25 08:59
推 birdy590 : 接頭是 USB-PD, 但是要通過我的加密才給充的意思~ 07/25 09:25
→ birdy590 : 安全考量個頭啦, 能做出 PD 不可能爛到哪裡去的 07/25 09:26
→ BoyBear : 要不是手機沒有副廠可以買，誰會想買貴貴的__ 07/25 09:34
→ birdy590 : 事實就是現在的蘋果配件品質不怎麼樣, 對不起價格 07/25 09:35
→ birdy590 : 像線就比紫米還爛(MFI比原廠好的很多), 快充頭和 07/25 09:36
→ birdy590 : 行動電源就更是如此, 這些東西蘋果並不是自行開發 07/25 09:36
→ birdy590 : 那些專業就是設計電源的, 隨便做也贏 07/25 09:38
推 chitsaijang : 他要求的是PD認證吧，支援PD的充電頭不是都有嗎？ 07/25 09:39
→ birdy590 : 不是喔, 要求的是 C-AUTH, 換句話說是可以要求加密 07/25 09:45
→ Asbtt : 可是pqi的評價也不怎麼好.... 07/25 09:48
推 seemoon2000 : 品質做得好 大家都馬想買原廠 就比較貴又容易壞阿 07/25 10:04
→ Heathclifff : pqi的東西品質耐用堪慮好嗎= = 07/25 10:06
→ justo180 : 覺得蠻合理，認證過的若出了問題，責任就跑不掉了， 07/25 10:08
→ justo180 : 總比亂買雜牌發生問題好 07/25 10:08
→ birdy590 : 原廠線根本爛貨 加了膠套也只是稍微延壽一點 07/25 10:29
推 cress0128 : 有窮到只能買沒認證沒保障的雜牌嗎？ 07/25 10:36
推 kngs555 : 還不是原廠太爛,不然誰會買 07/25 10:42
推 jeff101234 : 趁機抽一筆保護費 呵 07/25 10:55
→ birdy590 : 有認證有保障? 丟到垃圾桶算是保障嗎 07/25 11:10
→ birdy590 : 充電器/線根本是蘋果最弱的一環, 有什麼值得挺的? 07/25 11:11
→ DavidXie : 買一條moshi的編織線（690）都能用兩年以上還有佛 07/25 11:28
→ DavidXie : 心保固 07/25 11:28
噓 Heathclifff : 充電器蘋果很好了= = 有沒有看過拆解 07/25 11:34
→ hyghmax1202 : 太棒了 現在連充電器都要MFI認證了 07/25 11:42
推 hyghmax1202 : 蘋果充電器很好啊 一個規格做好幾年 不精才有鬼 但 07/25 11:54
→ hyghmax1202 : 傳輸線的部分就是另外了 根本蘋果心中最軟的一塊 07/25 11:54
噓 DFIGHT : 這需要發新聞嗎，從以前就這樣了啊 07/25 11:54
推 dabochi : 查了一下 C-AUTH應該是USB Type-C Authentication 07/25 11:59
→ dabochi : 的縮寫 與加密與否無關。目前看到的資料顯示USB-IF 07/25 12:00
→ birdy590 : 充電器蘋果很好了->當那些做幾十年的都棒鎚嗎? 07/25 12:00
→ birdy590 : C-AUTH 可以做 128-bit 認證, 本來就是做這用途的 07/25 12:00
→ dabochi : 有定義三個層級：電源輸出端未獲認證時輸出0.5A@5V 07/25 12:01
→ birdy590 : 然後從 QC 到 PD 等於進入另一個世界了~ 07/25 12:01
→ birdy590 : 以前的很多"技術"等於全部要進垃圾桶 07/25 12:02
推 dabochi : 過認證但是不在白名單內輸出0.5A@5V: 07/25 12:05
→ birdy590 : 以前的白豆腐就 5V1A 5V2.1A 兩種, 基本上沒有難度 07/25 12:06
→ dabochi : 過認證也在白名單內就是依照輸入端要求輸出 07/25 12:08
→ dabochi : 目前來看可以確定要過C-AUTH的設備裡面都要有一顆 07/25 12:12
→ dabochi : eMarker晶片 但是會不會開加密要看設計與硬體兩端 07/25 12:13
→ dabochi : 嚴格說起來應該要說C-AUTH強制要求一定要加密的部分 07/25 12:17
→ dabochi : 是傳送該Type-C設備是否通過驗證的資訊 普通的資料 07/25 12:18
→ dabochi : 是否會加密則沒有明講 07/25 12:19
→ terry1043 : 安錢考量 07/25 12:31
推 force5566 : 安全考量(x)，利益考量(o) 07/25 12:31
→ dabochi : 而且認真說 以C-AUTH的影響力與預期存在時間長度 07/25 12:31
→ dabochi : 只用128b@SHA2而非128b@SHA3 這有風險 07/25 12:32
→ birdy590 : 以現在標準 5V 0.5A 就等於不能用~ 07/25 12:33
→ dabochi : 最後要說 Google的工程師在2015年時就說過劣質的線 07/25 12:35
推 b8806 : 又要付保護費 07/25 12:36
→ dabochi : 在高輸出時很危險 所以個人是贊成大廠負起義務把未 07/25 12:36
→ birdy590 : 這點要給問號 那時候根本還沒有 PD 吧? 07/25 12:37
→ dabochi : 過認證的線或是頭就依照USB-IF的規範 只允許輸出 07/25 12:37
推 b8806 : 沒有什麼事難倒對岸 07/25 12:38
→ dabochi : 0.5A@5V的電 07/25 12:38
→ dabochi : 當時那位Google的工程師是拿Chromebook Pixel來試的 07/25 12:39
→ birdy590 : 從 QC 上面可以看到的是, 拉高電壓比加大電流安全 07/25 12:39
→ birdy590 : 然後那時候的 PD 和現在的差別不小 最重要是沒彈性 07/25 12:40
→ birdy590 : 手機了不起 18W, 12V1.5A連很多已知是爛線都撐的住 07/25 12:42
推 dabochi : 應該說目前主流的1.5A@12V的確問題沒那麼大 但是可 07/25 12:44
推 birdy590 : 應該說 notebook 要用的充電線, 一定要是專用的 07/25 12:46
→ dabochi : 以預期 未來消費者拿一條線從100W的筆電充到18W的 07/25 12:46
→ birdy590 : 當初硬要把功率差距這麼大的範圍統一接頭本來就冒險 07/25 12:48
→ dabochi : 手機會是常態 以個人操作的經驗 60W以下的場景 線通 07/25 12:48
→ birdy590 : 但是 C-AUTH 並無法達到樓上想要的功能~ 07/25 12:48
→ dabochi : 常不是問題 但是頭就是個大問題 07/25 12:49
→ birdy590 : 因為它等於只識別廠牌型號, 而不是電壓電流組合 07/25 12:49
→ birdy590 : 能有什麼問題? 就裝置從充電器提供的 rule 裡面挑啊 07/25 12:50
→ dabochi : C-AUTH其實說白了就是USB-IF版的充電設備用MFi 07/25 12:51
→ birdy590 : 是 跟lightning上面那個晶片根本有 87% 像 07/25 12:51
→ birdy590 : 所以說安全這個理由根本是科科 07/25 12:51
→ birdy590 : 像 power rule 那種運作方式才是功能性和安全兼顧 07/25 12:52
→ dabochi : 要在白名單內的設備才能依照要求的規格輸出電力 07/25 12:52
→ dabochi : 過認證 但是不在白名單內設備 就是出0.5A@5V的電 07/25 12:54
→ darkMood : 盤子 >>>>>>>>> 一堆買不起沒錢可憐蟲智障腦殘酸民 07/25 13:16
噓 darkMood : 寧可當前者，也不當後者喔，後者留給你們當喔 07/25 13:17
噓 GianniC : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 07/25 14:04
推 ciplu : 為啥安卓都沒事? 07/25 17:13
推 NitroG : 舊聞 07/25 17:15