作者DOBBS (掛網限定)
看板MobileComm
標題Re: [新聞] 高通被輕放 聯發科轟不公平
時間Sat Aug 11 23:15:56 2018
以下是去年11月公平交易委員會做出裁罰處分後發的新聞稿,裡頭明明是說得很明白因為
和行政和解的要件不合所以不能接受高通提出行政和解的請求,怎麼今天突然又符合行
政和解的要件了呢?這點公平交易委員應該先說明清楚,而不是以拿罰金增加GDP這類
空泛的理由來搪塞。
-----
有關美商Qualcomm Incorporated(下稱美商高通公司)因違反公平交易法第9條第1款規定
,於本(106)年10月11日經公平會第1353次委員會議決議通過處分乙案,公平會表示,
公平會為獨立行使職權之合議制機關,委員會議之決議,應由現有委員總額過半數之出席
,及出席委員過半數之同意行之。本案係依法通過決議處分。另個別委員對於會議決議有
不同意見者,得要求將其不同意見載入會議紀錄,或登載本會網站。
公平會又表示,本案調查過程均依公平交易法相關法令規定,充分調查並徵詢手機通訊產
業上、中、下游等國內外業者,並廣徵數個主管機關及專業機構之意見,且經綜合考量美
商高通公司對於我國相關產業之影響,公平會乃由出席委員過半數決議對該公司予以處分
並附有改正措施,以導正失衡之競爭秩序。美商高通公司倘有不服,得於處分書達到之次
日起2個月內,提起行政訴訟以為救濟。
公平會最後表示,美商高通公司雖尋求中止調查或行政和解,
惟因美商高通公司所為違法
行為業已嚴重影響我國相關市場競爭秩序且事證明確,並無調查之顯著困難,且所提改正
措施亦無法彌補渠因前開限制競爭行為已生危害,另行政程序法第136條:「行政機關對
於行政處分所依據之事實或法律關係,經依職權調查仍不能確定者,為有效達成行政目的
,並解決爭執,得與人民和解,締結行政契約,以代替行政處分。」行政機關進行行政和
解之前提,必須依職權調查仍不能確定事實或法律關係。而本案與前揭行政程序法所定行
政和解構成要件尚有未合,均經本會委員會議審酌在案,故無行政和解之適用。
https://tinyurl.com/y8z2l8pp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.119.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1534000560.A.9D4.html
※ 編輯: DOBBS (1.160.119.176), 08/11/2018 23:16:51
→ DavidXie : 鄉民生氣了? 08/11 23:22
→ DOBBS : 一下說不可以、一下說可以,這種公平交易委員會你能 08/11 23:29
→ DOBBS : 接受? 08/11 23:29
→ bcs : 我可以,反正大家都知它是美狗,嚇嚇就好。 08/11 23:39
→ sockrover : 川普一下進去一下出來鄉民不是就很開心 08/11 23:48
推 Ryan908 : 對國內廠商政府說了算,對國外廠商政府就算了 08/12 00:26
推 aegis43210 : 不能接受,但高通的背後是美國政府 08/12 01:10
→ tonyii : 打狗看主人 台灣自己要靠攏哪邊 要先想清楚www 08/12 01:13
推 hyghmax1202 : 對國內廠商政府說了算?我以為國內外廠商政府都會 08/12 02:06
→ hyghmax1202 : 說算了呢~ 08/12 02:06
推 garyman516 : 我們本來就是白種人的狗,意外嗎 08/12 04:00
推 SniperF : 公平會根本笑話 08/12 10:51
噓 cytochrome : 公交會 08/12 12:59